Blog éclectique & sans sujet précis - Polices, feuilles de style, PC contre Mac - Commentaires<p>Si ça me passe par la tête, si ça n’intéresse que moi, alors c’est peut-être ici. Ou pas.</p>2024-02-13T09:44:49+01:00L'éditeur est le propriétaire du domaineurn:md5:bf83720a7189bba489682d945b972671DotclearPolices, feuilles de style, PC contre Mac - Le webmestreurn:md5:34efb9dc8647c0cf820eecbc5695deab2006-09-10T16:12:15+00:002006-09-10T19:39:07+00:00Le webmestre<p>Merci encore Stéphane. <br />
Ton 2è commentaire était tombé dans le piège à spam, sans doute à cause des bribes de code CSS, que Spamplemousse trouve hautement suspects.<br />
Je subodorais vaguement le coup des "". On va voir ce que ça donne sans...<br />
...Et bien apparemment, je les ai tous supprimés et ça semble marcher ! Ceux dans les feuilles par défaut de Dotclear m'ont induit en erreur...</p>Polices, feuilles de style, PC contre Mac - Steph encoreurn:md5:e0087cac7dae17633e64eca1d6d9ca812006-09-09T09:54:48+00:002006-09-09T09:54:48+00:00Steph encore<p>Enfin, pour Firefox, ça a tout l'air d'être un bug (Camino a le même). Si ta liste de polices dans "font-family:" possède un '"', il ne prend pas la suite.<br />
En gros:<br />
font-family : Georgia, serif;<br />
marche si Georgia est absente, mais<br />
font-family : "Edwardian Script ITC", serif;<br />
ne marche pas si Ed. est absente.</p>Polices, feuilles de style, PC contre Mac - Stephurn:md5:12d2da5e5fd410320558158b0f3084e12006-09-09T09:37:42+00:002006-09-09T09:37:42+00:00Steph<p>(tiens mon 2e commentaire n'est pas passé hier ?)<br />
<br />
Désolé pour le gras non utilisé. Dis toi, perfectioniste que tu es, que ce n'est pas Edwardian Script en gras que tu voyais (puisau'elle n'existe pas sur disque), mais un engraissement artificiel (et donc incorect strictement) de Edwardian Script...<br />
<br />
Je me demande si il est sensé y avoir un comportement standardisé en cas de variante de police absente. Faudrait voir les documents officiels...<br />
</p>Polices, feuilles de style, PC contre Mac - Le webmestreurn:md5:48ae48136f83780dbadc56e0eeb06a3f2006-09-08T22:44:28+00:002006-09-08T22:44:28+00:00Le webmestre<p>Effectivement, Stéphane, ça marche.<br />
Sauf que je préfère Edwardian Script en gras :-(<br />
<br />
Je commence à comprendre les cauchemars des créateurs de site. Juste un peu de jeu avec les fontes, et déjà trois comportements différents. Et Firefox ne veut toujours pas trouver Zapfino !<br />
<br />
Je vais taire mon côté perfectioniste, sinon la perte de temps va être colossale...</p>Polices, feuilles de style, PC contre Mac - Stephurn:md5:58d528f2b6da1f7217543d59951814bf2006-09-08T14:18:13+00:002006-09-08T14:18:13+00:00Steph<p>Je rajoute au commentaire précédent que bien entendu, ça change l'aspect dans les autres navigateurs (puisque l'engraissement est modifié). Donc plutot: Camino et autres engraissent artificiellement une police non disponible en "bold", ce que Safari, en bon puriste, ne se résoud pas à faire.<br />
<br />
Enfin, j'aurai mis la définition de la police dans #top h1 et pas dans #top a, moi... Mais je ne suis pas spécialiste CSS du tout.<br />
</p>Polices, feuilles de style, PC contre Mac - Stephurn:md5:25f47cc41c7493dea7b59ffa41e9e09d2006-09-08T14:10:43+00:002006-09-08T14:10:43+00:00Steph<p>Rajouter "font-weight:normal;" dans la section "#top h1 {} " l'a fait apparaitre sur mon Safari.<br />
Je suppose que par défaut h1 est défini avec l'attribut bold, et que ces polices-là ne sont pas disponibles en bold.<br />
Safari doit se rabattre sur une police bold de remplacement, alors que les autres doivent se rabattre sur la police correcte mais "non bold"/normal.<br />
<br />
En passant, sur le Mini je n'ai pas Office, j'ai donc découvert le blog avec Zapfino, que je préfère largement à Edwardian Script ITC...</p>