Blog éclectique & sans sujet précis - Histoire - Commentaires<p>Si ça me passe par la tête, si ça n’intéresse que moi, alors c’est peut-être ici. Ou pas.</p>2024-02-13T09:44:49+01:00L'éditeur est le propriétaire du domaineurn:md5:bf83720a7189bba489682d945b972671Dotclear« La Seconde Guerre Mondiale vue d'ailleurs » (Claude Quétel & co) - Christopheurn:md5:6dfc3d4a932e40378b307befce4b3ca42023-11-07T10:54:36+01:002023-11-07T10:54:36+01:00Christophe<p>@Thias : oui !</p>
<p>En fait il faudrait un chapitre sur quasiment tous les pays d'Europe et d'Asie.</p>
<p>Tiens, même la Thaïlande (avec qui la France de Vichy a été en guerre).</p>« La Seconde Guerre Mondiale vue d'ailleurs » (Claude Quétel & co) - Thiasurn:md5:d325ecc7b380c3867b8760c21a2fb6e82023-11-07T10:50:55+01:002023-11-07T10:50:55+01:00Thias<p>Par contre, il faut vraiment que les gens arrêtent d'utiliser des alphabets non-romains de manière «visuelle», parce que le titre se lit «vz d'dilleuzrs», c'est une pratique de mauvais restaurants grecs…</p>
« La Seconde Guerre Mondiale vue d'ailleurs » (Claude Quétel & co) - Thiasurn:md5:723edfff2a1beade9fff5e77e9ad1d5b2023-11-07T10:44:55+01:002023-11-07T10:50:38+01:00Thias<p>La Turquie a aussi eu un rôle intéressant, allié traditionnel de l'Allemagne, c'est un «gros» état qui est resté neutre jusqu'en 1945.</p>Clovis (1) : Le dernier des rois païens - Augustin Thierryurn:md5:547926bf53c48813eaacb3db386ed7412023-05-20T05:52:38+02:002023-05-20T16:40:32+02:00Augustin Thierry<p>Il n'est pas certain que Clovis ait été le dernier roi païen car il y a eu son fils Thierry 1er. Ce n'était pas le fils de Clotilde mais de sa première épouse, une princesse rhénane peut-être nommée Evochilde. Or les parents de Thierry étaient paiens et on ignore quand et si Thierry s'est converti. Gregoire de Tours mentionne à Cologne des sanctuaires paiens. Et la brue de Thierry Wisigarde dont ke tombeau a été découvert à Cologne en 1950,n'était sans doute pas chrétienne.</p>« Comment l'Empire romain s'est effondré » de Kyle Harper : climat, maladie et chute de Rome - Le webmestreurn:md5:9861a9de2b2c827149d6a535d12060182020-12-06T22:45:46+01:002020-12-06T22:45:46+01:00Le webmestre<p>@vpo: oups! C'est corrigé ! Merci !</p>« Comment l'Empire romain s'est effondré » de Kyle Harper : climat, maladie et chute de Rome - vpourn:md5:3b2f8247ed44ba268bf9bf25c6d346cd2020-12-06T21:06:14+01:002020-12-06T22:44:12+01:00vpo<p>" Le virus parasite des puces, elles-mêmes parasites de rongeurs, et en premier lieu les rats noirs."</p>
<p>Non, Yersinia pestis n'est pas un virus mais une bactérie.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Le webmestreurn:md5:d4cc8a2e14b4f617a14a6e5f81c994322020-06-01T17:57:28+02:002020-06-01T17:05:28+02:00Le webmestre<p>@cartigny : Justement, le camp de Tambov (et on ne parle ici que de lui) n'était PAS le camp de prisonniers classique, puisque réservé à des Français (ceux qui avaient la chance d'y arriver vivants). On ne peut pas le comparer aux camps de prisonniers allemands pour Occidentaux (épuisement du pays, désorganisation, paranoïa soviétique et surtout contexte de guerre d'extermination à l'est). On ne peut pas le comparer aux camps allemands pour Soviétiques (taux de survie dérisoire). Ni aux camps allemands de concentration à proprement parler (sadisme et esclavagisme). Ni au goulag, système de terreur à usage politique interne à l'URSS (contexte totalement différent). Même s'il y a des points communs, je suis de ceux qui sont fatigués qu'on s'amuse à comparer toutes ces horreurs, celles-là et d'autres, toutes intolérables.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - cartignyurn:md5:56d22d17bc13de492d341ebad7179e902020-05-26T20:49:03+02:002020-05-30T17:46:28+02:00cartigny<p>au Webmestre: Les camps soviétiques pour prisonniers de guerre, dans lesquels la Croix Rouge Internationale ne rentrait pas, étaient plus proches des "Konzentrationslager" de la "première génération" que des Stalag ou Oflag où<br />
1 800 000 soldats français passèrent cinq ans de leur vie... et survécurent à 90% des effectifs. Côté camps soviétiques, la mortalité atteignait 50%. C'était moins à Dachau ou à Buchenwald.<br />
Quelques français, sans doute par malchance, disparurent dans "l'archipel du Goulag". Des traces de leur existence furent retrouvées dans l'Oural et en Sibérie d'où ils ne sont jamais revenus.<br />
Les plus heureux furent ces "Malgré Nous" qui, à raison d'un demi millier, furent libérés par Staline courant 1944 (grâce à l'action diplomatique du Général De Gaulle) en transitant par Téhéran. Mals ils eurent le tort de trop parler à leur retour, ce qui devait bloquer les libérations suivantes. Et c'est en 1956 que le dernier français (encore en vie) devait rentrer des camps russes.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Le webmestreurn:md5:4fb09db8fd6745e0e646e12bd54fcae22020-05-26T17:51:27+02:002020-05-26T16:51:56+02:00Le webmestre<p>@cartigny : on ne peut pas comparer des camps de prisonniers (encore moins de concentration/extermination explicites) allemands ou japonais et Tambov de par leur but même. Les Russes prisonniers des Allemands étaient réduits en esclavage ou abandonnés à la famine pour des raisons raciales. Les Japonais méprisaient le concept même de prisonniers avec le même résultat.</p>
<p>Les prisonniers de Tambov étaient justement séparés des Allemands et leur sort (à peine meilleur au final pour beaucoup) tenait plus à l'incurie soviétiques, aux pénuries dans un pays ruiné, à la paranoïa et aux jeux politiques de Staline qu'à des raisons raciales ou sadiques et offrait au moins une perspective de libération (ce fut le cas assez vite pour un premier contingent). Le livre revient souvent sur tout cela. Tous les camps étaient gérés par le NKVD de toute façon, ce n'est pas un critère.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - cartignyurn:md5:8f546601c5125f45643949b0945a71172020-05-26T16:56:58+02:002020-05-26T15:56:58+02:00cartigny<p>Tambow et ses camps annexes sont bien des camps de concentration soviétiques tout à fait comparables aux camps allemands ou japonais. Des milliers de français y furent internés entre 1942 et 1946. Nombreux sont ceux qui y succombèrent.<br />
Quelques uns - on les compte sur les doigts d'une seule main - furent honorés de la mention "mort en déportation" (loi du 15 mai 1985). On cherche qui sont les "oubliés de la déportation"? , Eh bien, allez-y historiens-chercheurs, vous avez là un vivier de plus de 3 000 hommes.</p>L’Allemagne sous la botte napoléonienne - Le webmestreurn:md5:228f0da804ca6a11d58cc8c7ad8e25a22020-04-26T22:22:00+02:002020-04-26T21:22:25+02:00Le webmestre<p>@Josiane : Je n'en sais fichtre rien, en tout cas pas plus que le quidam moyen. Ce billet de blog était juste le résumé d'un magazine allemand qui me semblait intéressant, car il offrait un angle pas très courant à lire en France.</p>
<p>À part ça, je n'ai pas d'éclairage particulier sur l'Empereur. J'ai du mal à croire à une évolution de l'Empire en régime plus « libéral » (notion déjà très floue), vu tout ce que Napoléon avait reconstruit de l'Ancien Régime (noblesse d'Empire, royaumes, autoritarisme…). Ça aurait peut-être tout de même mieux valu que la Restauration ? Aucune idée.</p>L’Allemagne sous la botte napoléonienne - Josiane BLANCurn:md5:27e6c240bb309112e85c7ac3096dc8f82020-04-26T19:41:53+02:002020-04-26T21:12:30+02:00Josiane BLANC<p>Bonjour,<br />
Votre connaissance de l'histoire de Napoléon et des institutions allemandes m'intéresse. J'ai travaillé à partir de Napoléon afin de comprendre celles de la France. Voici un blog (sur Médiapart) qui relie ma recherche à la vie de Napoléon sous un angle particulier - <a href="https://blogs.mediapart.fr/josiane-blanc/blog/180615/un-autre-regard-sur-napoleon" title="https://blogs.mediapart.fr/josiane-blanc/blog/180615/un-autre-regard-sur-napoleon" rel="ugc nofollow">https://blogs.mediapart.fr/josiane-...</a></p>
<p>Depuis je cherche à connaître ces "fameuses" institutions que Napoléon voulaient pour la France mais qu'il n'a pas eu le temps de mettre en place.</p>
<p>Voilà l'extrait d'une conversation où il en parle :</p>
<p>“Je vais mourir. Vous allez repasser en Europe ; je vous dois quelques conseils sur la conduite que vous avez à tenir. Vous avez partagé mon exil : vous serez fidèles à ma mémoire. Vous ne ferez rien pour la blesser. J’ai sanctionné tous les principes, je les ai infusés dans mes lois, dans mes actes ; il n’y en a pas un seul que je n’aie consacré. Malheureusement les circonstances étaient sévères ; j’ai été obligé de sévir, d’ajourner ; les revers sont venus. Je n’ai pu débander l’arc et la France a été privée des institutions libérales que je lui destinais. Elle me juge avec indulgence, elle me tient compte de mes intentions ; elle chérit mon nom, mes victoires. Imitez-la. Soyez fidèles aux opinions que nous avons défendues, à la gloire que nous avons acquise ; il n’y a, hors de là, que honte et confusion”.</p>
<p>J'aimerais tant connaître ces institutions libérales qu'il nous destinait !?<br />
<a href="https://blogs.mediapart.fr/josiane-blanc/blog/160919/histoire-des-institutions" title="https://blogs.mediapart.fr/josiane-blanc/blog/160919/histoire-des-institutions" rel="ugc nofollow">https://blogs.mediapart.fr/josiane-...</a></p>
<p>C'est un peu long ! Merci.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - Krissurn:md5:a2ae5f1b1fd69cead8c26d842d7008872019-12-20T14:12:12+01:002019-12-20T14:28:09+01:00Kriss<p>Merci pour vos articles ; j'ai lu également avec beaucoup d’intérêt le livre de D.Lormier, oeuvre salutaire qui va contre les préjugés et idées reçues.<br />
D'après mes lectures, en 1918, le concept d'un offensive associant artillerie, blindés et aviation avait déjà vu le jour, Pétain lui même avait établi un plan prévu pour le 15 novembre, mais cet enseignement là de la première guerre mondiale n'a pas été retenu.<br />
Il est sidérant de constater que le haut état major n'a pas veillé en 1940 à maintenir des unités de réserves pour une contre offensive.</p>« Le Gauleiter Wagner, le bourreau de l’Alsace » de Jean-Laurent Vonau - Le webmestreurn:md5:406f849a8f47ba64fe527eafab0c204f2019-11-27T18:41:25+01:002019-11-27T18:41:25+01:00Le webmestre<p>@Pierrot : L'auteur n'est pas ici, je ne suis qu'un chroniqueur du livre.</p>
<p>Le livre (p 69, note 145) reprend des informations du livre "Les Malgré nous" d'Eugène Riedweg (La Nuée Bleue).</p>
<p>Ont été versés d'office dans les Waffen SS :<br />
- la classe 1926 en février 1944 (le 11 février selon <a href="https://www.lalsace.fr/actualite/2014/02/16/quand-la-classe-1926-etait-versee-dans-les-ss" title="https://www.lalsace.fr/actualite/2014/02/16/quand-la-classe-1926-etait-versee-dans-les-ss" rel="ugc nofollow">https://www.lalsace.fr/actualite/20...</a>)<br />
- les classes 1928 à 1930 en avril 1944<br />
- la classe 1927 en novembre 1944<br />
(L'ordre est étonnant, il y a peut-être erreur de transcription ?)</p>
<p>Il y a peut-être plus de détails sur <a href="https://www.malgre-nous.eu/" title="https://www.malgre-nous.eu/" rel="ugc nofollow">https://www.malgre-nous.eu/</a></p>« Le Gauleiter Wagner, le bourreau de l’Alsace » de Jean-Laurent Vonau - Pierrot ROSENBLIEHurn:md5:75e9d399c366ba9913c7b99b913765a12019-11-27T16:59:25+01:002019-11-27T18:09:24+01:00Pierrot ROSENBLIEH<p>Monsieur Vonau,<br />
J'aimerais savoir quelle date (jour Année) le sinistre Gauleiter Wagner a décrèté l'incorporation dans les Waffen SS des "gamins" nés en 1926 et 1928<br />
Quelle taille devaient-ils avoir ?<br />
Mes plus cordiales salutations<br />
Signé : Pierrot Rosenlieh</p>« Uchronie : l'Histoire telle qu'elle n'a pas été, telle qu'elle aurait pu être » (François Pernot & Éric Vial) - Vieuxgrognardurn:md5:a629ba2a674e4f85fcb027729421c3c22018-08-22T16:43:33+02:002018-08-22T17:40:25+02:00Vieuxgrognard<p>Le "Et si" ou uchronie est un de mes sujets favoris (j'ai commencé à écrire quelques textes sur Waterloo dans ce domaine) et je viens de faire, enfin, c'était en février 18, là où je travaille, une conférence sur le sujet, c-à-d "what-if et Grande Guerre 1917 si autre chose était advenu".<br />
Le "Et si?" ou "What If ?" est un sujet qui me passionne... je dois avoir 150 bouquins en anglais sur le sujet, et une bonne trentaine en français...<br />
Tout n'est pas d'égale qualité, mais il y de très belles choses... Il y en a un sur le conflit hypothétique entre Alexanfe et Rome, d'un auteur italien dont le nom m'échappe... Ah, "Alexandre le grand et les Aigles de Rome"</p>
<p>Au plaisir de discuter de tout cela...</p>« Frontières d’acier — Histoire de la fortification permanente en Lorraine et en Alsace 1871-1945 » de Michaël Séramour - Vieuxgrognardurn:md5:308d727906635489ff1b94bc1d9268cc2018-08-22T15:52:42+02:002018-08-22T15:09:13+02:00Vieuxgrognard<p>Bonjour,</p>
<p>je suis surpris du passage sur la ligne Maginot qui aurait amené les Allemands à" se casser les dents" en 1940/ Il n'y a pas eu, à ma connaissance d'attaque directe de gros fort de la ligne Maginot en 1940 (mais bien que bon connaisseur de la "WW II" je n'ai pas d'ouvrages sur le sujet; Par ailleurs, les forts étaient de la même époque que Eben-Emaël qui est tombé avec une rapidité stupéfiante, les Allemands ayant, il est vrai, eu de la chance...<br />
Le fait de dire que la ligne a rempli son rôle est à mon sens une erreur communément répétée, à ce que j'ai lu. Le but des fortifications permanentes, même lourdes, n'est jamais d'arrêter un ennemi qui peut toujours concentrer ses moyens, ce qui militairement donne toujours l'avantage à l'assaillant. Le bu d'une ligne fortifiée est de canaliser les attaques, qui doivent contourner la place, ou l'investir, ce qui est long et coûteux (Verdun en 1916 en est le parfait exemple, même si Douaumont ne remplit pas son rôle, ayant été désarmé pour permettre à l'armée française d'aligner quand même un peu d'artillerie lourde face à l'armée allemande d'alors, sujet un peu technique, mille pardons)<br />
Le rôle est aussi de permettre une économie de moyens, ce qui justement ne se produit pas en 40: on a en réserve derrière la ligne Maginot en 1940 au moment de l'assaut allemand une bonne quarantaine de divisions. Elles ne servent à rien, et sont peu mobiles, et mal entraînées (les souvenirs d'un parlementaire servant dans un des meilleurs régiments de l'armée le 152 -je crois- de Metz sont clairs à ce sujet; Aucun exercice pendant la Sitzkrieg, ou drôle de guerre). Ce qui fait qu'aucune réserve n'est disponible pour contrer la percée allemande sur Sedan et Dinant. Le fait qu'à mon avis, la doctrine française et le manque d'initiative des officiers n'aurait de toute façon pas permis de battre la Wehrmacht de cette époque est un autre débat.<br />
Par contre, dans "Offensive sur le Rhin" R. Bruge ,décrit le passage du Rhin par les Allemands, dans un secteur défendu par la Ligne Maginot justement, sans raconter de difficultés majeures (livre de 1977 je viens de vérifier);<br />
Mais cela vaut le coup de se renseigner; Ou est la librairie qui propose de si bons ouvrages? Je suis en Alsace aussi, donc...</p>
<p>Pour résumer sur les avantages que devait procurer la ligne Maginot:<br />
obligation de contourner, oui, mais ce n'est pas pour cela que les Allemands attaquent dans les Ardennes, c'est parce que le plan Manstein-Hitler prévoit non de refouler l'armée française ou franco-anglo-belge, mais de la tourner pour la détruire, ce qui amène le plan en deux phases, attaque sur la Belgique et la Hollande, amenant les meilleures forces alliées à entrer en Belgique, puis attaque dans les Ardennes pour les couper de leurs arrières; Tout n'a pas été anticipé par les Allemands, ils ont eu de la chance, et commis des fautes (Dunkerque) mais le plan est celui-ci, basé aussi sur le fait, j'en conviens que l'attaque directe à travers la ligne Maginot serait trop lente pour donner de bons résultats.</p>
<p>Canalisation de l'attaque et usure des assaillants, objectif évidemment raté.</p>
<p>Economie de moyens du défenseur, raté à cause de notre plan, et non d'une action ennemie;</p>
<p>amicalement.<br />
T. B.</p>“On killing” du Lt. Col. Dave Grossman - Le webmestreurn:md5:f7052ba3034b3518fe43216dd3d9a4b72018-08-21T16:36:06+02:002018-08-21T15:36:59+02:00Le webmestre<p>@Vieuxgrognard : Grossman évoque les limites des premières études, mais ajoute qu'en gros cela a été confirmé par d'autres chiffres.</p>
<p>Les 700 Macédoniens morts <strong>au combat</strong> sont repris d'Ardant du Picq, il faudrait revoir le contexte exact. Le principe est que les mêlées de l'époque tiennent plus de la charge et de la mêlée sans trop de sang versé, et que les morts le sont surtout _après_ la bataille même, dans la poursuite de l'ennemi qui se débande (cf <a href="http://kropfpolisci.com/cognitive.grossman.pdf#page=13" title="http://kropfpolisci.com/cognitive.grossman.pdf#page=13" rel="ugc nofollow">http://kropfpolisci.com/cognitive.g...</a>). Alexandre a gagné toutes ses batailles, il a donc eu très peu de pertes.</p>
<p>Je viens de tomber là dessus, expliquant le côté « charge cinétique » de la phalange macédonienne, dotée aussi de très longues sarisses : <a href="https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_mac%C3%A9donienne#Les_avantages_de_la_phalange_mac%C3%A9donienne" title="https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_mac%C3%A9donienne#Les_avantages_de_la_phalange_mac%C3%A9donienne" rel="ugc nofollow">https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arm...</a></p>
<p>Je me dis aussi qu'à côté des Macédoniens, il y avait sans doute aussi beaucoup de chair à canon alliée ou soumise.</p>“On killing” du Lt. Col. Dave Grossman - Vieuxgrognardurn:md5:82947051d4cbb7e62392beeae23e90f72018-08-21T12:33:51+02:002018-08-21T15:18:57+02:00Vieuxgrognard<p>Intéressant résumé du livre ; Je note un point cependant, qui est controversé; L'étude selon laquelle seulement 10 à 15% des soldats américains des unités combattantes (évidemment on ne parle pas de secrétaires au Pentagone) auraient tiré des coups de feu dans la deuxième guerre mondiale semble très sujette à caution , ayant été plutôt bidouillée, à ce que j'ai lu récemment.<br />
Par ailleurs, le chiffre de 700 soldats macédoniens seulement tués dans les armées d'Alexandre me laisse tout pantois... Les armées qu'i affronte sont presque toujours supérieures en nombre, et l'infanterie se bat sans possibilité de recul... Je suis carrément dubitatif.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - Jacques de FERRIEurn:md5:d5bee7c07b535ab9f9115fe3d0afcfe92018-08-21T09:16:12+02:002018-08-21T08:50:08+02:00Jacques de FERRIE<p>A titre indicatif et sans hâblerie :<br />
Mon oncle, Gilles de Ferrier (1915-1940), ancien élève ENS (promotion 1936 - nom sur monument aux morts rue d'Ulm) a été mortellement blessé le 13 juin 1940 à 4 h du matin à Saâcy-sur-Marne, commandant la 2 ème Section de Mitrailleuses à la 2 ème compagnie d'accompagnement du 104 ème Régiment d' Infanterie.<br />
Son sous-officier adjoint, le Sergent-Chef Tremblay du 26 ème R.I. à Bergerac en congé d'Armistice à Paris, 190, rue Vaugirard - XV - écrivait à son Colonel le 21 juin 1941 que ".... le Lieutenant de FERRIER était pour moi un Chef et un compagnon d'armes, toujours en exemple devant ses hommes, il n'a jamais craint du sacrifice de sa vie. Il est donc de mon devoir de vous signaler dans quelles circonstances mon Lieutenant a trouvé la mort....".<br />
. Dossier complet déposé aux Archives historiques de Vincennes : classement numérique sous cote GR 8YE 35154 dont lettre complète du Sergent-Chef sur les conditions de combat de l'armée française.<br />
. Sur internet Archicube - a - Ulm - ENS Février 2014 no 15 bis " 1936 I Ferrier du Châtelet Gilles de - J. de Ferrier - P. 1O5/106.<br />
. La Nouvelle Revue d'Histoire No 83 Mars-Avril 2016 P. 4 Courrier des lecteurs Les Normaliens et la guerre - Jacques de F., Paris (XVI e)<br />
. Mémorial 1939-1945 L'engagement des membres de la noblesse et de leurs alliés Ehret Paris 2001</p>
<p>Des ouvrages historiques sérieux ont depuis rectifié les commentaires déplacés et indécents comme ceux de J. Lang tendant à démontrer que l'Armée française s'était mal battue en 1940.</p>
<p>Devoir de mémoire accompli pour ceux tombés dans cette défaite due principalement aux politiques.<br />
J. de FERRIER</p>« Guerres & Histoire » n° 32 d’août 2016 : Verdun, un borgne chez les aveugles - Thaiurn:md5:d8607be63e29bd858558e58338d4eaf92018-06-21T07:50:04+02:002018-06-21T07:37:33+02:00Thai<p>Le dossier sur Moshe Dayan au Vietnam est juste passionnant : J'ai réussi à retrouver cette parution en brocante et je suis content de ne pas être le seul sur le web à avoir apprécié ce magazine !</p>« Uchronie : l'Histoire telle qu'elle n'a pas été, telle qu'elle aurait pu être » (François Pernot & Éric Vial) - Pierreurn:md5:adb9ccb01ea6aa0acbf632930f9bea052017-11-22T21:13:44+01:002017-11-22T21:30:21+01:00Pierre<p><em>l’idée n’est pas ancienne</em> : à l'échelle géologique, sûrement, à notre -plus modeste- échelle temporelle, l'idée n'est pas nouvelle. :-)<br />
Merci pour cet éclectique coin de web.</p>Tintin et l’Histoire (6) - Le webmestreurn:md5:a4186971e82f7cbd4af4b2213bbd54e52017-07-11T14:11:12+02:002017-07-11T13:11:12+02:00Le webmestre<p>@Tintin : Pour le premier, très déçu. Trop d'action à l'américaine, des textes en anglais (même en VF !), trop d'écart avec l'histoire originale...</p>Tintin et l’Histoire (6) - Tintinurn:md5:ab4b797c27ccb79d10fe5b81a54e452a2017-07-11T07:10:09+02:002017-07-11T13:07:16+02:00Tintin<p>Dommage, votre avis sur les films m'auraient beaucoup plu également :-)</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (7) : Le bombardement de l’Allemagne - Le webmestreurn:md5:d0ef00e0b0f965dea9787082a6b225562016-01-01T17:01:00+01:002016-01-01T17:01:00+01:00Le webmestre<p>Détournement du sujet d’origine digne de Marine Le Pen, diatribe anti-anglaise aussi primaire que si les cendres de Jeanne d’Arc étaient encore chaudes, droits de l’homme entre guillemets, assimilation de la Révolution à la Terreur et final en incantation à Soljenitsyne : c'est une tentative de battre le record des éléments de langages typiques de l'extrême-droite ? Bon, on va répondre quand même.</p>
<p>Sur le bombardement : il est facile de juger une stratégie quand on connaît à posteriori les résultats réels, en oubliant que la technologie de l’époque ne permettait aucune précision dans les bombardements (déjà que de nos jours...) et que les Anglais & Américains n'avaient sans doute guère de scrupule à infliger aux Allemands ce qu'ils avaient déjà fait (les premiers) à Varsovie, Amsterdam, Coventry, Londres... Crime de guerre ? Tous les protagonistes étant morts, on va laisser tomber le TPI.</p>
<p>Pour l’Afrique du Sud : Churchill n'était que journaliste. En Syrie, Français (pétainistes puis de Gaulle) comme Anglais ont tous joué aux cons pour un territoire perdu très peu de temps après, mais c'était apparemment typique de tous les gens nés au XIXè siècle, ce colonialisme, et pas la peine de le réimporter au XXIè siècle. Le refus d’autres avions en 1940 n'était pas sympa <a href="https://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/2009/01/05/je ne retrouve pas la date exacte, la France était-elle déjà perdue ? ou encore une légende pétainiste, tiens ?" title="je ne retrouve pas la date exacte, la France était-elle déjà perdue ? ou encore une légende pétainiste, tiens ?" rel="ugc nofollow">je ne retrouve pas la date exacte, ...</a>, mais stratégiquement justifié à posteriori vu que la bataille d'Angleterre n'a été gagnée plus tard qu’à l’arrachée. Rappelons que les Britanniques avaient déjà perdu autant d’avions que nous (1000) pendant la Bataille de France !</p>
<p>Quant à Mers el Kébir, Toulon... : la cause première était que Pétain baissait son froc, tandis que les Anglais avaient compris que la guerre ne faisait que commencer. La France métropolitaine était peut-être perdue, mais la flotte française ne devait en aucun cas passer dans la sphère hitlérienne.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (7) : Le bombardement de l’Allemagne - J. d FERRIERurn:md5:13dfb04af24db49b06fe11c6f110e20f2016-01-01T10:20:55+01:002016-01-01T10:20:55+01:00J. d FERRIER<p>Christian est le digne fils de son glorieux père.....<br />
Il a tout à fait raison : ces bombardements sont des crimes de guerre qu'il est toujours temps de juger !<br />
En avant le TPI, les associations "droits de l'homme" variées (et avariées), les bonnes consciences de tout poil et les défenseurs des droits de nos sociétés "exemplaires" : il y a du boulot !<br />
Concernant W. Churchill, déjà en Afrique du Sud avec les premiers camps de concentration des Boers, puis Mers-el-Kébir, Dakar, Syrie 1941, le "grand homme d'état" qui a refusé des avions à la France envahie en 1940 pour motif que le Royaume en aurait besoin pour lui plus tard alors que c'était déjà une rupture de l'alliance franco-anglaise....<br />
Et nos abrutis français, timorés, ne relèvent pas l'imposture : honte à eux ! Français lâches et opportunistes plus préoccupés à faire tuer des Français dans la droite ligne de la Révolution et des massacres de la Terreur.<br />
Il est temps d'écrire la vraie Histoire, quitte à l'incarcération ou la mort comme disait le grand Soljenitsine.<br />
CQFD<br />
J. de FERRIER<br />
Résistant (pas coco), rebelle, dissident<br />
à votre service pour un éventuel débat contradictoire....</p>« Frontières d’acier — Histoire de la fortification permanente en Lorraine et en Alsace 1871-1945 » de Michaël Séramour - Le webmestreurn:md5:9ba2207c9e17af53d24de19eb0ea6d9e2015-11-01T16:09:29+01:002015-11-01T16:09:29+01:00Le webmestre<p>@vpo: Bien vu ! Aucune idée de la manière de corriger le bug. Raison de plus pour désactiver l'affichage complet des billets à part le premier sur la page principale... Merci du retour.</p>« Frontières d’acier — Histoire de la fortification permanente en Lorraine et en Alsace 1871-1945 » de Michaël Séramour - vpourn:md5:5e81ea9e219c674dd9dd1fe6fb39c29c2015-11-01T15:50:22+01:002015-11-01T15:50:22+01:00vpo<p>Etrange, quand on clique sur le renvoie depuis la page principale (et non depuis la page du billet), alors on est renvoyé non pas sur la note de bas de page mais sur la note du billet suivant (celui où tu parles Shariff).</p>
<p>Le lien depuis la page dédiée pointe bien vers Frontières-d-acier#wiki-footnote-1 alors que depuis la page principale, cela pointe vers index.php#wiki-footnote-1, qui elle est la 1e note du billet sur Shariff.</p>
<p>Pb de gestion de renvoie vers plusieurs listes numérotées sur une même page apparemment.</p>« Joukov, l’homme qui a vaincu Hitler » de Jean Lopez & Lasha Otkhmezuri - G. Ferrandurn:md5:44d13e121a72b229430f8271d201bb152015-10-05T21:55:06+02:002015-10-05T20:55:06+02:00G. Ferrand<p>Ce n'est pas Joukov qui a vaincu Hitler, ni Staline. C'est le peuple russe.<br />
Halte aux hagiographies même si Joukov a été un grand général.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - Le webmestreurn:md5:1f1e1934517339783d1a693ad1dfbbe82015-07-28T19:30:38+02:002015-07-28T18:30:38+02:00Le webmestre<p>@Marc : j’ai lu et aimé, c'est chroniqué ici :</p>
<p><a href="http://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/1940-Et-si-la-France-avait-continu%C3%A9-la-guerre" title="http://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/1940-Et-si-la-France-avait-continu%C3%A9-la-guerre" rel="ugc nofollow">http://www.coindeweb.net/blogsanssu...</a></p>
<p>et le tome 2 :<br />
<a href="http://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/1941-1942-Et-si-la-France-avait-continu%C3%A9-la-guerre" title="http://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/1941-1942-Et-si-la-France-avait-continu%C3%A9-la-guerre" rel="ugc nofollow">http://www.coindeweb.net/blogsanssu...</a></p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - Marcurn:md5:969944602a393dd762b68c5a9c4c9e102015-07-28T15:00:28+02:002015-07-28T14:00:28+02:00Marc<p>Je vous recommande chaudement le magnifique travail d'Uchronie "scientifique" réalisé par Sapir Stora et Mahé "et si la France avait continué la Guerre", intelligent précis et très argumenté.</p>
<p>Ils partent du principe que la bataille de France est perdue (donc pas de blocage dans les Ardennes) mais que Paul Raynaud prend le parti de faire arrêter Pétain et de nommer de Gaule Ministre de la Guerre.</p>
<p>L'Armée Française livre un combat de sacrifice pour retarder l'avancée des allemands et permettre l'évacuation vers l'Algérie des usines aéronautiques et du matériel le plus moderne ainsi que de très nombreuses troupes et de toute la flotte.</p>
<p>La suite est à lire dans le 2 tomes parus.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - Le webmestreurn:md5:6635c88af4b1f0f5f410ef2a76023d7f2015-07-18T12:36:05+02:002015-07-18T21:47:55+02:00Le webmestre<p>@franck : Il ne faut pas me pousser beaucoup pour imaginer des uchronies... Bloquer les Ardennes ne devait pas être si compliqué, puisque l’endroit était justement jugé infranchissable, que rien n’avait été fait pour verrouiller, et que les troupes en face de la trouée était parties ailleurs. Je n’en sais pas plus que le pékin moyen sur le sujet, mais un échec dans les Ardennes aurait sonné le glas du pari et du plan d’Hitler.</p>
<p>La bataille se serait donc déroulée en Belgique avec le gros des forces de chaque côté. Cela n’aurait pas remis en cause la supériorité allemande dans certains domaines (organisation des tanks, encadrement plus jeune...). On peut imaginer un remake de la guerre de tranchées puis une défaite allemande à cause du blocus économique, comme une victoire allemande moins brutale que dans la réalité, selon la confiance que l’on met dans le réarmement allié qui était en cours en 1940, et la valeur du commandement (comme en 1914, les généraux français les plus nuls auraient-ils été limogés assez vite, laissant la place à de Gaulle & consorts ?).<br />
Quel impact sur le long terme ? Hitler n’aurait peut-être plus eu les ressources pour attaquer les Balkans puis l’URSS en 1941. Les Soviétiques auraient eu le temps de réarmer et de terminer leur réorganisation (on verra ce que les auteurs de « La France continue la guerre », chroniquée dans ces pages aussi, feront de la même hypothèse d’un Barbarossa avec un an de retard, mais ce sera dur pour le Reich). Staline aurait-il attaqué Hitler dans le dos ? Les Américains seraient-ils intervenu plus tôt ? Quel aurait été le poids de Churchill ? À partir de là on peut tout imaginer.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - franckurn:md5:5587311591adb5ef83cc1626aa8739b32015-07-18T11:47:54+02:002015-07-18T10:47:54+02:00franck<p>Je me prends souvent a rever que le plan des allemands qui consistait a faire passer leurs blindés a travers la forêt des Ardennes, jugée infranchissable par l'état-major francais, soit découvert et le piège de se refermer.<br />
A votre avis est ce que les allemands étaient vulnérables pendant la traversée ?<br />
Qu'aurait donné, selon vous, un pilonnage intensif de l'artillerie francaise a travers la forêt ?<br />
Je ne peux m'empêcher de fantasmer une pluie d'obus sur des allemands incapables de réagir, embourbés dans leurs embouteillages et mis en déroute.<br />
Que vaut cette hypothèse ?</p>“The sleepwalkers — How Europe went to war in 1914” (« Les somnambules — Eté 1914 : Comment l’Europe a marché vers la guerre ») de Christopher Clark - Le webmestreurn:md5:31683df681444c18bb1f969543b7d6682015-04-22T21:32:46+02:002015-04-22T20:32:46+02:00Le webmestre<p>@Steph : Merci pour les correction. Oui, y a pas de raison que ce qui m’a pris 3 mois à lire (en concurrence de plein d'autres choses) puisse être lu en moins de trois minutes :o) Je pourrais tenter un résumé Twitter : « quand tout le monde joue aux #cons, ça finit #mal ».</p>“The sleepwalkers — How Europe went to war in 1914” (« Les somnambules — Eté 1914 : Comment l’Europe a marché vers la guerre ») de Christopher Clark - Stephurn:md5:8fe9d7fe432958e0e8ba632f690a83d22015-04-22T18:26:19+02:002015-04-22T17:26:19+02:00Steph<p>Si je puis me permettre...<br />
-> somnaMbule (dans le titre)<br />
-> la défaite de 1905 face AU Japon</p>
<p>Sinon, oui, euh, j'ai du lire en plusieurs fois aussi. Indigeste dis tu ...? :-)</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Astiurn:md5:abf2cb197b733d24a4b9ebc90ef310792014-11-13T10:17:04+01:002014-11-13T10:17:04+01:00Asti<p>"Tambov n’était pas un camp de concentration, encore moins d’extermination comme en existait dans le camp d’en face"</p>
<p>Les russes qualifient désormais Tambov comme étant un camp de concentration du NKVD et par conséquent les autres camps le sont aussi.</p>
<p>Le système concentrationnaire allemand est le copié-collé du système "Goulag" mis en place par Lenine dans les années 20. Le "Kapo"est une création soviétique, par exemple.</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - S.M.urn:md5:e1ee35e289b26052b3c12a1d88f863eb2014-10-06T13:14:57+02:002014-10-06T12:14:57+02:00S.M.<p>Oui, c'était ça, rien de bien extraordinaire. Un peu déçu sur le moment par le comportement de J. Lopez et de son équipe, comme je le disais après je suis passé à autre chose. Et en lisant de plus en plus sur le sujet et en discutant avec des gens calés, je me suis rendu compte que ma première impression n'était sans doute pas la bonne. J'ai confirmé depuis...</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - vpourn:md5:bc85097f37379c39dc52301fe399f9aa2014-09-16T10:54:32+02:002014-09-16T09:54:32+02:00vpo<p>Oui science éolienne m'a bien fait marrer aussi.</p>
<p>Pour la bipédie en plus, j'avais lu (ou vu sur un docu de France 5 ou Arte) que en fait la théorie de la "savanisation"de l'east valley pour expliquer la bipédie avait du plomb dans l'aile car on a finalement retrouvé des hominidés plus anciens que ceux de la corne d’Afrique en dehors de cette zone - et avec des bassins morphologiquement adaptés à la bipédie.</p>
<p>Pour ce qui est du dimorphisme sexuelle et du cassage de gueule comme méthode de séduction, je ne r'esiste pas à te citer ces superbes réflexions philosophiques "normaniennes" sur la musculation (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=DWHDlsvw34I" title="http://www.youtube.com/watch?v=DWHDlsvw34I" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=DWHD...</a>) et la virilité (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Vx2wWwJy2-o" title="http://www.youtube.com/watch?v=Vx2wWwJy2-o" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Vx2w...</a>) :-)</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - Le webmestreurn:md5:38735a348e506b354bebff87d2ee37ce2014-09-08T22:22:49+02:002014-09-08T21:22:49+02:00Le webmestre<p>@vpo : Excellent lien. C'est toujours intéressant de lire des contre-arguments. Je note que l’explication pugilistique est liée à la bipédie (le poing est libéré), et qu’elle est hautement spéculative, faute d’infos sur les mœurs des australopithèques, et d’un faible dimorphisme entre mâle et femelle. (D’un autre côté, même sans dimorphisme marqué, je crois nos contemporains parfaitement capables d’en revenir à la loi du plus fort comme méthode de séduction dans bien des cas.)</p>
<p>J’aime bien son expression « science éolienne » pour désigner le vent, l’esbroufe.</p>
<p>Je rajoute ton lien dans le billet, merci !</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - vpourn:md5:1e46ede2d547967641f81a361a425e6b2014-09-08T18:09:06+02:002014-09-08T17:09:06+02:00vpo<p>Au sujet de la face aplatie, un lien vers un billet que j'avais lu cet été grâce à l'excellent portail du café des sciences (<a href="http://www.cafe-sciences.org/" title="http://www.cafe-sciences.org/" rel="ugc nofollow">http://www.cafe-sciences.org/</a>) : <a href="http://www.dinosauria.org/blog/2014/06/26/le-cassage-de-gueule-est-il-aux-origines-de-lhumanite/" title="http://www.dinosauria.org/blog/2014/06/26/le-cassage-de-gueule-est-il-aux-origines-de-lhumanite/" rel="ugc nofollow">http://www.dinosauria.org/blog/2014...</a></p>
<p>L'auteur du billet donné en lien n'est pas du tout convaincu par cette hypothèse du cassage de tronche.</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - Le webmestreurn:md5:b4d780860710615df3d2935e476327182014-09-04T20:38:03+02:002014-09-04T19:38:03+02:00Le webmestre<p>@SM : Aah, c'était donc ça. Merci de l’info.</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - S.M.urn:md5:f49a8a258eaa0fb4f3216209252fb1de2014-09-04T17:27:14+02:002014-09-04T16:27:14+02:00S.M.<p>"Manifestement il y a un contentieux entre lui et Jean Lopez, je ne peux juger" : oui et non. Une vieille histoire qui remonte à deux ans/deux ans et demi, on me sollicite pour écrire et on me lâche au dernier moment sans prévenir ; puis on refuse un témoignage inédit soviétique que je proposais, mais là le refus s'explique davantage (mon propos n'était pas assez "journalistique" pour le magazine, et j'étais déjà assez critique à son encontre, ce qui a probablement pesé). Honnêtement, c'est oublié, j'ai du boulot et autre chose à faire (lol). Cela a eu au moins le mérite de renforcer ma curiosité quant au travail de J. Lopez.</p>
<p>"je note que le livre est au moins une bonne compilation, et lisible, des recherches issues d’autres langues." : c'est exactement ça, sauf que ce n'est pas présenté comme ça par l'auteur (et on peut toujours discuter de tel ou tel point dans le contenu, comme je le fais dans la fiche). C'est là tout le problème.</p>« Joukov, l’homme qui a vaincu Hitler » de Jean Lopez & Lasha Otkhmezuri - Stéphane Mantouxurn:md5:c5d52b0cb2b531b411e474d068317d532014-08-24T18:09:04+02:002014-08-24T17:09:04+02:00Stéphane Mantoux<p>Bonjour,</p>
<p>Mon reproche est un peu différent : il s'avère en fait que le passage sur l'armée tsariste et la Première Guerre mondiale dans le livre est construit de façon à en présenter, effectivement, une image qui est un peu datée. Je dis construit car l'auteur connaît en réalité les sources plus récentes qui permettent de nuancer cette vision datée mais il ne s'en sert pas comme il faudrait, et je pense que c'est à dessein. Il choisit de conserver la vision datée et donc de brosser un tableau effectivement assez négatif de l'armée tsariste, à l'excès.</p>
<p>Ceci dit ce passage ne constitue pas le coeur du livre (!) et ce n'est pas là le reproche majeur que l'on peut faire un ouvrage, même s'il en dit beaucoup sur la façon d'écrire de l'auteur.</p>
<p>Cordialement.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Irina6urn:md5:cec6d2a58af3bbc942a49b1fe7f345852014-01-23T13:22:19+01:002014-01-23T21:38:33+01:00Irina6<p>C'est effrayant!<br />
J'ai lu plusieurs livres de Soljenitsin et ça ressemle beaucoup!</p>« L’Empire khazar » (collectif, dirigé par Jacques Piatigorsky & Jacques Sapir) - rochachanaurn:md5:eeb258660b17ff472fbdce1d75d3c8012013-12-13T11:06:29+01:002013-12-15T18:19:40+01:00rochachana<p>Bonjour, c'est pour le moment, tous ce dont j'ai trouvé, pour continuer mes recherches, après mes lectures sur la Treizième Tribut Arthur.</p>
<pre> Je suis assez satisfaite, ce livre est assez complet en infos, si bine que nous n'ayons pas plus d'infos sur les Khazars... Mais ce m'a beaucoup aidé. Dommages qu'au niveaux des photos, je veux dire, d'illustrations il est assez pauvre. Mais je suis contente.</pre>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - vpourn:md5:de0795f9013dd91cd9fa40fa7ef9976f2013-11-05T16:12:24+01:002013-11-05T20:54:01+01:00vpo<p>Ah le résumé est donc très résumé :-p</p>
<p>Le département des Alpes Maritimes est une terre de droite, mais il y avait quand même du vote PCF (plus que SFIO puis PS), par exemple.<br />
Vais lire ton lien.</p>
<p>Merci</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Le webmestreurn:md5:1d706e77f801f1be3bdcda4589d53a042013-11-04T11:38:17+01:002013-11-04T11:38:32+01:00Le webmestre<p>@vpo : C’était le résumé du bouquin :-) Il ne s’étend pas trop sur l’après-guerre, sinon pour parler des rancunes entre prisonniers, des mauvais souvenirs des conditions de vie, de ceux qui ne sont pas revenus, ou de l’accès aux archives.</p>
<p>Quant aux causes du déclin du PCF en Alsace-Moselle... J’en sais rien. Je dirais que l’Alsace est fondamentalement une terre de droite, assez conservatrice, plus religieuse que d’autres, et qui n’a jamais été vraiment pauvre (un peu comme la Suisse), qui s’était bien adaptée au capitalisme "rhénan" avant 1918, et depuis allergique à toute centralisation. Il est possible que les Malgré-nous revenus aient gardé un très mauvais souvenirs des Russes et communistes, et n’aient en aucun cas voulu voir monter leur influence. Évidemment, ça a changé depuis... dans les grandes villes "francisées".</p>
<p>Voir aussi là :<br />
<a href="http://homere.wordpress.com/2008/07/13/pourquoi-lalsace-vote-elle-a-droite/" title="http://homere.wordpress.com/2008/07/13/pourquoi-lalsace-vote-elle-a-droite/" rel="ugc nofollow">http://homere.wordpress.com/2008/07...</a></p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - vpourn:md5:2425b16c4f411adb7460dd1e4646786a2013-11-04T10:45:32+01:002013-11-04T11:24:19+01:00vpo<p>J'avais lu je ne sais plus où que c 'est ce qui s'est passé durant la seconde guerre mondiale qui explique pourquoi, depuis l'après guerre, le vote communiste a toujours été structurellement plus faible en terre concordataire que dans le reste de la France. Et ce même avant le déclin du PCF à partir des années 80 et au-delà des particularismes locaux qui font que certains territoires sont des bastions de gauche ou de droite.</p>
<p>As-tu lu le bouquin ? Prévois-tu de nous en faire un résumé des éléments les plus marquants ?</p>« Guerres & Histoire » n°15 d’octobre 2013 : l’assassinat de la Luftwaffe, les châteaux forts japonais, Andrinople, la guerre du Kippour - Le webmestreurn:md5:c018e04a277e66f08e21dbd33696b0302013-10-28T14:08:58+01:002013-10-28T14:09:24+01:00Le webmestre<p>@vpo : Chaque armée a ses qualités et ses défauts, les uns contrebalancent parfois les autres ; ce qui est qualité un jour est défaut un autre ; et l’ennemi battu se renouvelle et apprend. Disons que leur organisation, leur artillerie, et la tactique française de l’offensive à outrance leur ont donné l’avantage en 1914, qu’ils n'étaient pas prêts à une guerre statique (nous non plus), enfin qu’ils se sont fait avoir sur le long terme puisqu’ils n’ont pas su éviter la guerre sur 2 fronts et que les USA et leurs ressources énormes entraient en jeu.</p>
<p>Idem en 39-45 : réalisation parfaite face à des adversaires passifs et dont l'encadrement s'est trompé de guerre ; puis erreur monumentale de l'ouverture du 2è front en Russie (et cette fois parfaitement volontairement) ; incompréhension de la guerre en profondeur face à des Russes lancés dans une guerre d'attrition ; et on finit avec le rouleau compresseur américain.</p>
<p>Mais effectivement, il est parfois facile de théoriser des grands concepts, quand on voit tous les facteurs influant dans une guerre.</p>
<p>Pour finir : cet article sur les erreurs de l'armée allemande était aussi destiné à contrebalancer tous ceux qui admiraient sa force (indépendamment de ses objectifs et idéologie, on l'espère...). S'il est vrai qu'elle a réussi apparemment à mettre toute l'Europe sous sa coupe, elle n'a pas réussi à abattre définitivement les adversaires (ni GB ni URSS), et c'est ce qui compte sur le long terme : franchement, comment peut-on dominer un continent et perdre la guerre ??? Napoléon comme Hitler (qui choisissait les généraux) se sont plantés stratégiquement, pas tactiquement.</p>« Guerres & Histoire » n°15 d’octobre 2013 : l’assassinat de la Luftwaffe, les châteaux forts japonais, Andrinople, la guerre du Kippour - vpourn:md5:5d481eed7fdc82bee739786ba0bbd0272013-10-28T11:42:55+01:002013-10-28T13:56:22+01:00vpo<p>Voui, j'avais lu le numéro sur les lacunes de l'armée allemande. J'avais trouvé tout de même beaucoup de mauvaise foi. A se demander comment ils ont pu occuper tout le nord-est de la France durant la première guerre mondiale et comment nous nous sommes pris un déculottés en 1940. Paille poutre toussa.</p>« The End » de Ian Kershaw : l’agonie de l’Allemagne - Le webmestreurn:md5:9b2970ef4dcb4fd07fd19bb5e02b151f2013-07-25T22:50:45+02:002013-07-25T21:50:53+02:00Le webmestre<p>@FrédéricLN : Oui, Kershaw en parle. Dönitz a essayé de gagner du temps (pendant lequel des gens se sont fait tuer) pour sauver son armée des griffes des Russes. Vu le taux de pertes en Sibérie, ça se comprenait.</p>
<p>C’est encore une démarche rationnelle. Ce qui ne l’est pas c’est Hitler qui ne tente même pas ça (mais il était fou), et TOUTE la hiérarchie militaire qui suit aveuglément tant qu’il est vivant.</p>
<p>Eisenhower n’a pas voulu négocier quoi que ce soit. Dönitz a bien fait de la taule pour crimes de guerre (mais pourquoi pas perpètte comme tout criminel à grande échelle ?).</p>« The End » de Ian Kershaw : l’agonie de l’Allemagne - FrédéricLNurn:md5:f7a61129c0279532cdad874a9c50b9962013-07-25T16:52:02+02:002013-07-25T21:44:56+02:00FrédéricLN<p>Dans ses mémoires, Dönitz explique ses 8 jours de guerre après le suicide d'Hitler : la consigne donnée aux troupes était de faciliter la fuite des civils vers l'Ouest pour éviter qu'ils ne se retrouvent dans la zone soviétique. Il essayait donc, mais en vain, d'obtenir un cessez-le-feu séparé sur le front Ouest. Cela ne justifie évidemment pas son comportement pendant le reste de la guerre (dont je ne me souviens pas s'il est estimable ou condamnable).</p>« Guerre & Histoire » n°10 de décembre 2012 : Guerre de Cent Ans, Crimée, Pologne, Maison Blanche brûlée - jidurn:md5:d3cdeda450636a35d5e60679453976bd2013-02-05T08:51:33+01:002013-02-05T08:51:33+01:00jid<p>Encore une fois, résumé très intéressant à lire.<br />
Merci de ce condensé</p>Biographie de l’amiral Canaris, par André Brissaud (1) - Tietie007urn:md5:5b6bb6d87d51993654510c8d68c2be792012-04-24T17:06:48+02:002012-04-24T16:06:48+02:00Tietie007<p>Enigmatique personnage que ce Canaris !</p>« Le fantôme de Staline » de Vladimir Fédorovski - Le Lys de Dianeurn:md5:0f030ed2f4f28531ab44230510b974e92012-03-12T20:29:02+01:002012-03-12T20:29:02+01:00Le Lys de Diane<p>la situation actuelle en Russie et en Occident montre bien l'usure des parties politiques ... puisque la société est faîte par des Hommes ... l'avenir de notre civilisation dépendra de notre capacité et efforts à nous remettre radicalement en question et à nous recréer ...<br />
"sans pape ni roi" ne disait on pas il y a plusieurs siècles ...</p>L’Allemagne sous la botte napoléonienne - grognardurn:md5:90695bf82b1f36482e17232e9ba2beb72011-11-13T16:10:37+01:002011-11-13T16:10:37+01:00grognard<p>Eh oui, suivre Napoléon tant qu'il est puissant et changer de camp dès que le vent tourne, j'appelle ça de l'arrivisme, voire de la trahison (la Bavière en est le meilleur exemple).<br />
Quant à l'Allemagne en général (et ne voyez là aucun propos revanchard) dommage que Napoléon ne l'ait pas effacée de la carte de l'Europe. On se serait économisé 3 guerres franco-allemandes dont 2 mondiales ..</p>
<p>Je viens de voir (mieux vaut tard que jamais ... ) le documentaire en 4 volets de Arte sur "Napoléon et les Allemands". On ne peut pas dire que l'impartialité les ait étouffés. Influence de l'Allemagne dans une coproduction franco-allemande ? Napoléon n'a jamais le beau rôle (ou si peu).</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Le webmestreurn:md5:7f9a88b0e992505f1a6724744e0ded1f2011-08-10T22:00:56+02:002011-08-10T21:00:56+02:00Le webmestre<p>@Raphael : Ah, les blagues est-allemandes. Faudra que je blogge dessus tiens.</p>
<p>À propos des Japs en 1941 : le livre de Destremau était sympa et instrutif… peut-être encore plus si tu as un éclairage par ailleurs.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Raphaelurn:md5:9745420862c883b8ef524867afbebf692011-08-09T23:29:59+02:002011-08-09T22:29:59+02:00Raphael<p>Oh mais c'est bien pour ça que je viens en discuter, parce que ça me permet de discuter avec un point de vue moins centré Japon :)</p>
<p>On est bien d'accord qu'entre ce qu'ils pensaient, ce qu'ils voulaient dire, ce qu'ils ont dit, ce qu'ils ont compris, et ce qu'ils ont cru comprendre, il y a beaucoup de possibilités.</p>
<p>Et dire qu'a la base j'étais venu pour me rappeler des blagues de l'ex-RDA...</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Le webmestreurn:md5:22986144602ef3a48066b4b0ed922c812011-08-09T22:13:01+02:002011-08-09T21:13:01+02:00Le webmestre<p>@Raphael : Manifestement, tu en sais plus que moi sur les arcanes du pouvoir japonais de l’époque ;-) On en arrive aux querelles de spécialistes. Le livre de Destremau tourne autour de ce que les Alliés ont compris en décodant les télégrammes secrets des Japonais, donc forcément c’était partiel et lié à l’interprétation de leurs services (qui ont pas mal hésité).</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Raphaelurn:md5:d0eeda5b55a5a8a3744577d2e9d2c6732011-08-08T00:38:21+02:002011-08-07T23:38:21+02:00Raphael<p>Je ne sais pas ce que dit le livre de Destremau, et de quels telegrammes il parle exactement, mais il me semble que les partisans de la poussée vers le sud avait définitivement gagné la partie en janvier 1941 quand en conférence le Cabinet Konoe et l'état-major impérial décidèrent des principes de politique à adopter envers la Thailande et l'Indochine française (avec les premières mentions dans ce sphère de la "Sphère de co-prospriété asiatique").</p>
<pre></pre>
<p>Après Barbarossa que Matsuoka ait voulu privilégier l'alliance allemande est une chose, mais lui qui était l'ambassadeur le plus vocal d'une attaque contre l'URSS a été boulé du cabinet par Konoe, ce qui nécessitait l'assentiment de l'Etat-major Impérial (ne serait-ce que parce que Toyoda, son remplacant au poste de ministre des affaires étrangères etait un amiral). Enfin, l'Indochine a bien été occupée fin juillet, et finalement l'ambassadeur allemand il ne me semble pas que Toyoda lui ait dit autre chose qu'un vague "on verra".</p>
<pre></pre>
<p>Evidemment, les japonais gardaient leurs options ouvertes, et je suis bien d'accord que l'attaque sur Pearl n'était pas vraiment envisagée.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Le webmestreurn:md5:ff0afdbc67b4be3a9ceba13109ff59632011-08-07T19:59:19+02:002011-08-07T18:59:19+02:00Le webmestre<p>@Raphael : Qu'il s'y attendaient ou aient juste été prudents sans y croire vraiment, ça dépendait des gens. S'attaquer à des Néerlandais occupés par le Reich, des Britanniques aux abois, des Français impuissants, n'était pas pareil pour les Japonais que provoquer les États-Unis.</p>
<p>Le livre de Destremau explique bien que, vu à travers l'analyse des télégrammes japonais décryptés, le choix n'était pas très clair entre l'option nord et l'option sud chez les Japonais. L'option nord c'était la paix avec les occidentaux mais la fin de l'URSS.</p>
<p>Quant aux théories de la conspiration, elles portent surtout sur Pearl Harbor même, certains disent que Roosevelt était au courant de l'attaque. Mais selon Destremau une telle attaque sur une base aussi éloignée d'Asie n'était pas envisagée. Évidemment, la propagande américaine n'a pas hésité à en rajouter sur le thème « coup de poignard traître dans le dos ».</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Raphaelurn:md5:8036c2ba4f3863ebf92894ef227686b92011-08-06T22:03:55+02:002011-08-06T21:03:55+02:00Raphael<p>J'ai du mal à imaginer que les américains ne s'attendaient pas qu'une attaque contre les possessions britanniques/néerlandaises ne s'accompagnent pas d'une attaque contre les Philippines pour les neutraliser. Le plan rainbow a été amendé le 19 novembre 1941 sous la pression de MacArthur pour justement inclure la défense de l'ensemble de l'archipel jusqu'alors jugé indéfendable.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Le webmestreurn:md5:82080da4b8c4a40addfc7dd12f27508d2011-08-04T23:30:23+02:002011-08-04T22:30:23+02:00Le webmestre<p>@Raphael : Du Japon ou de l'Allemagne ? Des deux ? Roosevelt & co n'étaient pas stupides, et même les isolationistes devaient être d'accord qu'il valait mieux se préparer au cas où. Comme en 14-18, les Américains pensaient être attirés en guerre à cause de bateaux coulés dans l'Atlantique. Les relations avec les Japonais étaient très tendues, mais (dixit Destremau) les Alliés s'attendaient plus à une attaque sur les possessions britanniques (ce qui est arrivé aussi).</p>
<p>Quant à la volonté japonaise de frapper une grand coup décisif, je serais d'accord. Mais le calcul a été mauvais face à un ennemi bien plus stable et puissant (et lointain, donc inatteignable) que la Russie de 1904.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Raphaelurn:md5:ea8caf7e7951b434992b70abdb42bdd72011-08-04T15:51:21+02:002011-08-04T22:21:14+02:00Raphael<p>Ca n'est pas une théorie conspirationniste, les américains s'attendaient à une entrée en guerre du Japon. Quelques chiffres: le budget de l'US Navy était passé de 674 millions de dollars en 1939 à 4,1 milliards en 1941 (AVANT Pearl Harbour).<br /><p>
"Les Japonais étaient conscients de l’hostilité américaine (Roosevelt avait déjà mis en place un embargo pétrolier contre eux). En frappant directement les États-Unis, pas seulement dans leurs possessions philippines, mais directement chez eux à Hawaï, loin des côtes japonaises, ils espéraient les choquer suffisamment pour les voir abandonner leurs projets en Asie. Le calcul, on le sait, fut mauvais, les Américains décidant de laver l’affront dans le sang."</p>
<p><br />En revanche, je ne suis pas d'accord avec ça. Pour moi c'est plus prosaïque. La doctrine de la marine impériale impliquait une vaste victoire navale pour obtenir un règlement de paix avantageux (si cela vous rappelle 1904-1905, ca n'est pas un hasard). Et quel meilleur moyen de réduire la puissance navale de l'adversaire que par une attaque surprise contre sa flotte? (si ca vous rappelle 1904 une nouvelle fois, ca n'est toujours pas un hasard). L'amirauté japonaise restera obnubilé par cette victoire décisive, qui conduira au désastre de Midway, puis aux autres défaites de la guerre.<br /> Pour l'anecdote, en japonais, on surnomme l'endroit ou le moment ou se passe une bataille ou un match décisif Tennôzan (天王山 = Mont Tennô), d'après la montagne au sud de Kyôto ou Toyotomi Hideyoshi a remporté une victoire décisive en 1586. Cette bataille décisive qui était sans cesse annoncée puis reportée (Guadalcanal, les Mariannes, Les Philippines, Okinawa...) inspirèrent aux Tokyoïtes un brin d'humoir noir et leur faisaient dire que Tôjô avait "Même la capacité de déplacer les montagnes!"</p>
</p>Tintin et l’Histoire (2) - muondourn:md5:b3e5ed3aed35ee7c471e2c3e0ea5e51c2011-05-15T11:33:21+02:002011-05-15T10:33:21+02:00muondo<p>bravo de rapporter l'érudition de l'auteur de cette bande dessinée non moins célèbre.Par ailleurs la qualité de ton blog est remarquable,bravo!</p>Le Krakatoa et l’histoire du monde - korriurn:md5:ba592260fb35a99477ee0eea5773174c2010-11-23T11:41:16+01:002010-11-23T11:41:16+01:00korri<p>voici le site qui suit jour pour jour les activités des volcans en "activités" dont le Krakatau bien sûr<br />
<a href="http://www.activolcans.info/FichePageNews.php" title="http://www.activolcans.info/FichePageNews.php" rel="ugc nofollow">http://www.activolcans.info/FichePa...</a></p>
<p>A savoir que quoi qu'on fasse, la nature reprendra toujours ses droits.</p>« Les Rois Maudits » : Contexte (I) - Anonymusurn:md5:0121e7e76a9040026c6900e083f00e2f2010-11-11T17:11:04+01:002010-11-11T17:11:04+01:00Anonymus<p>Je ne voudrait pas trop m'avancer mais ce n'est pas le mari de Mahaut qui est paire de France mais bien Mahaut elle même (elle siègera même au conseil du roi) d'où un réel problème quant à l'écartement de Jeanne (fille de Charle IV le Bel) de la couronne de France puisque les légistes royaux avancent, entre autre, que la femme n'as pas l'étoffe pour gouverner alors que la succession de Mahaut au comté d'Artois prouve bien que leurs capacité politique est reconnu. . .<br />
Pour ce qui est de la série je l'ai trouvé tout simplement minable en ce que peu d'acteur relève le jeux globalement mauvais et que la partie historique qu'elle prétend expliquer n'y est vraiment pas bien relatée.</p>
<pre>Cordialement</pre>Le Krakatoa et l’histoire du monde - ibu martinaurn:md5:7c2709f2961d6b47887ad3112c6638022010-11-05T02:15:01+01:002010-11-05T02:15:01+01:00ibu martina<p>svp quelles nouvelles sur le krakatoa j ai ma famille a jakarta j ai peur a la tv ils disent que le volcan risque d etre actif et que java pourrait etre rayee de la carte quel site pour avoir des nouvelles tous les jours.moi je suis a bali.MERCI.</p>« L’Empire khazar » (collectif, dirigé par Jacques Piatigorsky & Jacques Sapir) - jerome f.urn:md5:9d876731181ff98113fd7c8868fe25252010-08-20T19:25:23+02:002010-08-20T18:25:23+02:00jerome f.<p>Un article intéressant sur la question des origines des juifs actuels, et la notion de "peuple juif", par un historien israélien:<br />
<a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205" title="http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205" rel="ugc nofollow">http://www.monde-diplomatique.fr/20...</a></p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (3) : Pearl Harbor - Tietie007urn:md5:47ed0d7e8298b45224066a108d13376b2010-07-05T23:44:31+02:002010-07-05T22:44:31+02:00Tietie007<p>Ces théories conspirationnistes sont fatiguantes ...</p>« L’Empire khazar » (collectif, dirigé par Jacques Piatigorsky & Jacques Sapir) - Vankneeurn:md5:e9ae383f534709ea0b65eb5aaad394c42010-06-24T08:42:31+02:002010-06-24T07:42:31+02:00Vanknee<p>Sur ce sujet, Dan Carlin a fait un podcast très intéressant (payant à l'heure actuelle et en anglais): <a href="http://dancarlin.com/dcosc/product_info.php?cPath=21&products_id=175" title="http://dancarlin.com/dcosc/product_info.php?cPath=21&products_id=175" rel="ugc nofollow">http://dancarlin.com/dcosc/product_...</a></p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - tasmiturn:md5:68a6d26befd156186caf23b9cda613f12010-03-19T10:18:27+01:002010-03-19T10:18:27+01:00tasmit<p>Bonjour,<br />
Mon père vient de mourir à 92 ans et je me rends compte, trop tard, que nous n'avons jamais prêté beaucoup d'attention aux évocations-rares- qu'il faisait des durs combats qu'il avait essuyé avec le 26ème de Nancy en 1940...Si jamais grâce à ce blog je pouvais retrouver quelques traces du périple de mon père qui avait conduit son régiment en déroute jusqu'à la démobilisation du côté de Périgueux...je vous en serais très reconnaissant. Merci</p>« L’Encyclopédie du Dérisoire » de Bruno Léandri (tome 5) - edmond dantesurn:md5:64ea9f0c9b8fa9faab4fc72feb5d83262010-03-12T23:45:04+01:002010-03-12T23:45:04+01:00edmond dantes<p>très bon texte, et content de rencontrer des gens qui partagent mon gout pour cette oeuvre sous-estimée, qui se déguste comme les choses rares et bonnes... avec passion et forcément trop rapidement.</p>Biographie de l’amiral Canaris, par André Brissaud (1) - jcburn:md5:3f717185a8cc6a2c73432bc2fdc87b9a2010-01-21T22:24:34+01:002010-01-21T22:24:34+01:00jcb<p>lire "l'heure du chat" de Peter Quinn".</p>Clovis (1) : Le dernier des rois païens - Charliurn:md5:57bb0c6111a82b7458df1c2b678362cc2009-12-14T23:01:17+01:002009-12-14T23:01:17+01:00Charli<p>Pourquoi Clovis est important pour les roi de france</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (4) - Le webmestreurn:md5:b793c4ceacc1901c3b89126164d6fb7e2009-12-02T16:11:50+01:002009-12-02T16:11:50+01:00Le webmestre<p>@Frédéric : Je suis d’accord avec Lormier pour dire que la France n’aurait pas pu réellement continuer juste dans l’Empire, à cause de la perte de toute l’infrastructure industrielle et de l’essentiel de la population. Mais de là à dire que l’Empire devait être mis à disposition du vainqueur comme ce fut le cas, il y a un gouffre. La France aurait très bien être déclarée « ouverte » et le combat continuer avec les forces volontaires depuis l’Empire (comme la flotte).</p>
<p>Facile à dire tout de même en connaissant la fin et depuis notre XXIè siècle. L’Empire serait de fait tombé dans la vassalité britannique, et les gens de l’époque n’étaient sans doute pas conscients que le nazisme était fondamentalement différent des adversaires précédents comme en 1870 ou 1914. En 1940 le Reich semblait bel et bien invincible, les Anglais aux abois et les Américains bien loin.</p>
<p>On peut toujours rêver à ce qui ce serait passé si le mythe pétainiste de l’« épée et du bouclier » avait été réellement mis en place.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (4) - Frédéricurn:md5:b476233574e0c93fb776716483b7e0e72009-12-01T15:37:35+01:002009-12-01T15:37:35+01:00Frédéric<p>Je suis en gros d'accord avec ce livre sauf sur le fait que nous n'aurions pas tenu en Afrique. L'Afrika Korps n'était même pas envisagé en 1940 et les forces britanniques en Egypte numériquement inférieur tené la dragée haute à l'armée Italienne.</p>
<p>Une offensive de Tunisie sur Tripoli aurait bloqué tout renfort de l'Axe et avec le soutien industriel des USA, il est probable que l'armée française aurait fait bien mieux que dans la réalité et que l'on aurait évité le traumatisme de Vichy.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (4) - Magitteurn:md5:b20fca59bc34469dac7ad841b36e80c82009-09-23T16:43:37+02:002009-09-23T15:43:37+02:00Magitte<p>J'ai lu et beaucoup apprécié ce livre de Dominique LORMIER. Pour avoir vécu cette période de Juin 1940, avoir perdu mon frère âgé d'à peine 19 ans( engagé volontaire) abattu alors qu'il refusait de se rendre, je suis heureuse que quelqu'un ait osé écrire un tel livre. Non, toute l'armée française n'avait pas démérité...</p>Clovis (3) : La gaffe de Théodoric - henryurn:md5:5cf6011565d154b00fa9029660cd466c2009-08-06T14:55:14+02:002009-08-06T13:55:14+02:00henry<p>bonjour,</p>
<p>je vous propose d'aller sur mon site j'y ai quelques infos<br />
merci<br />
<a href="http://www.henrydarthenay.com/" title="http://www.henrydarthenay.com/" rel="ugc nofollow">http://www.henrydarthenay.com/</a></p>
<p>Bien cordialement</p>
<p>Henry</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - zltvcurn:md5:d5811b3cd97b008f3c629045879612f62009-04-25T18:34:02+02:002009-04-25T17:34:02+02:00zltvc<p>Bon­jour<br />
Je suis a la recher­che d’élé­ments sur le 1 R.T.A qui était en place sur Ver­nan­tes 49<br />
que fai­sait-il là?? un mem­bre de ma filia­tion en fai­sait par­tie.<br />
Etait-il lié au 87 divi­sion??<br />
a t’il été sur Sau­mur??<br />
Merci a ceux qui pour­ront m’aider<br />
Cor­dia­le­ment</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (4) - arcole78urn:md5:5fe1c9ae0721826269b72a7387323ef72009-04-22T08:48:38+02:002009-04-22T07:48:38+02:00arcole78<p>oui, le sacri­fice héroï­que de l’armée fran­çaise en mai-juin 1940 est une réa­lité, et bravo à Domi­ni­que LOR­MIER pour et “essai de vérité” après 60 ans de men­songe, et d’impos­ture dont de GAULLE est le pre­mier res­pon­sa­ble.<br />
Je ren­voie l’auteur et ses lec­teurs vers les archi­ves du Géné­ral HERING publiées sur www.gene­ral­he­ring.org<br />
Peu d’experts aujourd’hui savent que PETAIN et de GAULLE se rejoi­gnaient sur la per­son­na­lité du Géné­ral HERING, dès 1935, et en réa­lité depuis 1926 lors­que HERING com­man­dait l’Ecole Supé­rieure de Guerre. PETAIN en avait fait son “fils spi­ri­tuel” dès 1920, tan­dis que de GAULLE espé­rait le voir arri­ver aux plus hau­tes fonc­tions dès 1935.<br />
Les nova­tions d’HERING et sa clair­voyance sur la “guerre de mou­ve­ment” se sont heur­tées au con­for­misme du Haut Com­man­de­ment, notam­ment du géné­ral MAU­RIN, grand maî­tre de l’infan­te­rie, et à la vision pas­séiste de GAM­ME­LIN, pro­che des cer­cles poli­ti­ques, qui s’entê­taient à pro­mou­voir le con­cept d’une guerre défen­sive, plus cohé­rente avec le paci­fisme ambiant de la classe poli­ti­que à l’épo­que.<br />
La retraite de l’Armée de Paris sur la Loire, son orga­ni­sa­tion dyna­mi­que, menée par le géné­ral HERING dans des con­di­tions humaine et tech­ni­que très infé­rieu­res à cel­les de l’ennemi, sont curieu­se­ment pas­sées sous silence, igno­rées, oubliées! Il aurait été sou­hai­ta­ble que Domi­ni­que LOR­MIER s’y réfère pour illus­trer ses pro­pos.</p>« Comme des lions : le sacrifice héroïque de l’armée française - Mai-juin 1940 » de Dominique Lormier (1) - mouldiurn:md5:456814bb0ce9c73688007aec9cd4c2632009-04-18T19:33:24+02:002009-04-18T22:06:18+02:00mouldi<p>mon pére qui avait par­ti­cipé à la bataille de l’aisne, bléssé et pri­son­nier des alle­mands, m’avait en effet raconté dans le detail la farou­che resis­tance del’armée fran­çaise face à la machine de guerre des alle­mands. Mal­heu­re­se­ment la france offi­cielle elle meme nie l’heroisme des sol­dats appe­lés à la defen­dre, en cela elle est com­plice de l’oubli et du deni de memoire envers tous ces hom­mes qui ont defendu une terre qui, par­fois, n’était meme la leur.(exem­ple la 87 divi­sion com­po­sée des tirailleurs algé­riens qui a payé leplus lourd tri­but à cette bataille.</p>« Le fantôme de Staline » de Vladimir Fédorovski - zelectronurn:md5:951d09a99fcbd80015fb73940fd783652009-03-17T19:16:07+01:002009-03-17T19:16:07+01:00zelectron<p>Vladimir Fédorovski passe comme toujours sous silence le viol comme instrument de domination, avec son cortège de dommages</p>
<pre>A très grande échelle pour dominer le peuple et maintenir le régime de terreur, chez les femmes (et leurs compagnons et maris pour ceux qui avaient des sentiments) il reste des cicatrices profondes des viols quotidiens par la petite et grande nomenclatura pendant l'ère communiste et + y compris dans les pays satellites .....</pre>
<p>- dires d’un ex-camarade responsable de la cellule (y compris certaines formes de tournantes déjà): pour avoir le sac de charbon la femme doit…, si son mari veut conserver son travail…., si la petite famille veut conserver son logement…, aperçue à l’église interdite, pour ne pas être dénoncée…, pour avoir son diplôme elle…</p>
<p>Aujourd’hui comme en occident la femme violée garde en elle cette souffrance inouïe que les historiens animés des meilleures intentions passent sous silence: voilà ce que le marxisme-léninisme a amené en plus de toutes les autres ignominies. Quand je pense qu’aujourd’hui encore le socialisme se réclame de cette filiation nauséabonde…</p>
<p>Un petit mot encore, le capitalisme a ceci de plus loyal: c’est en vous regardant droit dans les yeux qu’on vous dit qu’on va vous tuer, dans le communisme on vous embrasse et par derrière on désigne quelqu’un pour faire la sale besogne. Dans les 2 cas vous allez mourir, sauf que chez les capitalistes vous pouvez courir en espérant vous échapper: ça arrive…rarement, chez les cocos, jamais.</p>Clovis (1) : Le dernier des rois païens - Carolineurn:md5:1fb399c9bf8dde32ae55f49d229ddf022009-02-21T11:08:50+01:002009-02-21T11:08:50+01:00Caroline<p>Quels sont les consequances(:resultat) de la conversion de clovis?<br />
Pour les francs?<br />
Pour les Gallo-Romains?(et leurs eveques)?</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (9) : La bombe atomique - Le webmestreurn:md5:2fb453642fc6eeadd143b32b87a4bbbd2009-01-31T15:27:16+01:002009-01-31T15:27:16+01:00Le webmestre<p>@sidragalam : J’aurais raisonné aussi comme ça, mais les Américains voulaient gagner la guerre ASAP, point. Une (précieuse) bombe A en mer n’aurait sans doute pas eu un impact terrible sur des gouvernants qui ont vu Tokyo rasée par des bombardiers classiques (plus de morts qu’Hiroshima). On ne savait pa grand-chose non plus de l’effet des radiations (en tout cas je doute que Truman en ait eu conscience).<br />
Certains ont dit que la vraie raison de la capitulation japonaise est l’entrée en guerre de l’URSS qui promettait une occupation communiste de l’île, voire une insurrection communiste au Japon même. Vu le nombre de personnes impliquées dans les deux camps, toutes ces raisons sont un peu vraies et fausses à la fois…</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (9) : La bombe atomique - sidragalamurn:md5:8b18b939ea5f5bf1a419b2202e615ae72009-01-31T14:48:59+01:002009-01-31T14:48:59+01:00sidragalam<p>Si les americains avait voulu lancer la bombe comme avertisement, ils auraient pu la lancer sur la mer (et pas DANS la mer) elle aurait pu montrer les effets dynamiques avec une contamination radio moindre. La population aurait pu voir sans etre vaporisee comme elle le fut.Cet argument est vieux je le sais, mais si ils craignaient tellement et avec raison un debarquement sur la terre japonaise il ne pouvaient que lancer la bombe sans aneantir la population donc en mer avec avertissement pour le show.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (9) : La bombe atomique - Le webmestreurn:md5:dd974bdedeb8edd205e2b0f13f5031442009-01-30T19:14:21+01:002009-01-30T19:14:21+01:00Le webmestre<p>@Thias : Les deux pays avaient gardé de bonnes relations pendant toute la guerre, l’auteur donne des exemples de retour de bons procédés. Mais effectivement les Japonais n’auraient pas dû se faire d’illusions.</p>« Ce que savaient les Alliés » de Christian Destremau (9) : La bombe atomique - Thiasurn:md5:ada456d5442d2a3256a35e3cc3dd58952009-01-30T09:02:41+01:002009-01-30T09:02:41+01:00Thias<p>Curieux que la déclaration de guerre soviétique ait été une surprise. Ça ne coûtait pas grand chose de la faire, et la Russie avait des territoire disputés avec le Japon.</p>Transposition d’un hack civilisationnel à la réalité - FrédéricLNurn:md5:9c66d0daf8f25541d18ce9997d31ee572009-01-25T19:21:36+01:002009-01-25T19:21:36+01:00FrédéricLN<p>Simple et élégant, un flaw effectivement, pas un bug.</p>
<p>En visitant récemment la Silicon Valley, j’ai appris qu’elle comptait *moins* d’emplois que dans les années 60. On apprend aussi que la balance commerciale des Etats-Unis n’est pas spécialement favorable sur le secteur high-tech. On en arrive à la question : est-ce que la libre innovation / publication - versant économique, je pense, de la “démocratie” - donne le leadership, ou conduit, dans une économie non collaborative (avec d’importants acteurs fermés) à être la bonne poire ? Juste pour poser la question.</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Le webmestreurn:md5:cf548c220915c39d55af4b0e37a5c4712009-01-05T21:27:39+01:002009-01-05T21:34:30+01:00Le webmestre<p>@Eric : Merci de l’info, cf ma réponse sur ton site. (Pas possible de faire des trackbacks mutuels sur le sujet ? On a deux exemples totalement opposés du développement de la civilisation.)</p>