Blog éclectique & sans sujet précis - Informatique lourde - Commentaires<p>Si ça me passe par la tête, si ça n’intéresse que moi, alors c’est peut-être ici. Ou pas.</p>2024-02-13T09:44:49+01:00L'éditeur est le propriétaire du domaineurn:md5:bf83720a7189bba489682d945b972671Dotclear9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - nathurn:md5:73c9305f0c2ea8adcdfc96949a16c35b2019-05-20T12:13:01+02:002019-05-20T21:17:45+02:00nath<p>A elle est belle la modernité et le contact. Vous écrivez vous téléphoner et bien rien ne fonctionne. Non rien, c'est entreprise ont en rien à foutre de vous mettre dans la M....<br />
Elle sont là juste pour engrangé de nouveaux contrats, à prendre l'argent mais ensuite rien à foutre de vos problèmes. Personne ne fait sont travail comme il le faut. Aucune empathie, aucun suivi. Toutes ces lois pour faire quoi.... Rien on vous oblige à prendre des assurances mais derrière tout cà il ne se passe rien. Soit vous devez payer le prix max pour une couverture qui semble correct, soit vous êtes pauvres et vous avez plus que vos yeux pour pleuré. On dit être bien lotis en France, n'ayez pas de problème de santé surtout. Surtout ne changer pas trop de travail, car ensuite pour se voir radié d'une mutuelle puis reprendre la mutuelle obligatoire de votre nouvelle boite c'est le parcours du combattant....<br />
A toute ces sociétés qui font que du frique, remontez vous les manches il y a du boulot et ça déjà à l'ouverture de votre couverture sociale = L'écoute.</p>Les joies de l’ERP et du CRM (I) - Le webmestreurn:md5:0c9ec21d4766e4a76b3f500bc30a329f2018-05-18T09:17:19+02:002018-05-18T08:17:19+02:00Le webmestre<p>@GRCedric : CDiscount et Leboncoin ont les contraintes des sites très lourdement sollicités, et ont le mérite de viser le simple et efficace pour Mme Michu.</p>
<p>Pour les ERP, il y a eu la contrainte des transitions plus ou moins forcées depuis le client lourd (je crois que SAP en a encore un, qui a le mérite de la réactivité) et de ne pas avoir à changer et revalider une montagne de code mille fois débugué et dont plus personne ne doit savoir comment il fonctionne vraiment. L'ergonomie ils s'en fichent : les personnes sont formées et finissent par prendre leurs habitudes.</p>Les joies de l’ERP et du CRM (I) - GRCedricurn:md5:03f7a4124fa6265be4f0b538d1d76e0e2018-05-18T07:26:56+02:002018-05-18T07:40:56+02:00GRCedric<p>J'aime bien ta 6ème note :) Je les déteste aussi visuellement mais c'est souvent ce qu'il y a de plus efficace !</p>
<p>On peut faire le parallèle avec l'UI de certains sites web. Pourquoi à votre avis des sites comme Leboncoin ou CDiscount gardent leur interface dégueulasse ! Parce que c'est super efficace et plus accessible qu'une interface 2.0 avec du JQuery qui rame.</p>Vous avez regardé le code source de Google.com récemment ? - Webmaster Alsaceurn:md5:4e8d3c3e020809e3f692a788fa709fb02016-12-27T14:14:38+01:002016-12-27T19:04:18+01:00Webmaster Alsace<p>Et bien en fait, c'est l'une des raisons de la réussite de Google, on dit que la page est affordante, en gros il n'y a qu'une seule barre de recherche et c'est tout, Google sert à chercher....</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - Le webmestreurn:md5:2aeec8089af06f2dd4516f00bca3b5182016-04-06T18:55:34+02:002016-04-06T17:55:34+02:00Le webmestre<p>@Gaelle : ça n’avait pas pris 3 ans mais bien 9 mois. Si ce n'est pas facilement résolu, le courrier à la Sécu est sans doute le plus efficace. Je suppose qu’ils commencent à les connaître, ces zigotos.</p>
<p>Et effectivement, il faut soi-même pointer ses remboursements, ils ne sont pas "proactifs" (pas leur intérêt mais surtout pas de mentalité de service).</p>
<p>Une autre entité de mon employeur a suivi cette année le même processus que moi (venant d’une autre mutuelle) : c’est un bordel sans nom. D’accord, c’est un domaine complexe avec pas mal d’ayants droits et dossiers spécifiques, mais il est hallucinant que tant de cas simples posent problème, que les sites webs tombent, que la communication soit zéro. Je reste partisan d’une Sécu à 100% et que ces mutuelles disparaissent.</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - Gaelleurn:md5:b7cb9b192cdd4163e6dbf1ec0fbc899f2016-04-06T17:57:57+02:002016-04-06T16:57:57+02:00Gaelle<p>J'ai le même problème !</p>
<p>J'avais obtenu un remboursement par ma nouvelle mutuelle, GRAS SAVOYE, puis suite a des visites chez le médecin, après plusieurs semaines, pas de remboursement.<br />
Au bout d'un mois, je contacte GRAS SAVOYE.<br />
Ils m'expliquent que l'ancienne mutuelle (AG2R LA MONDIALE) n'a pas mis fin a la connexion NOEMIE d’où l'absence de remboursement...<br />
Personne ne m'avait prévenue !!! Sans parler du manque d'amabilité systématique des employés GRAS SAVOYE au téléphone... (constaté 4 fois hélas a plusieurs mois d'intervalle) Brefffff.</p>
<p>Je recontacte donc mon ancienne mutuelle (AG2R LA MONDIALE), dont les employés, eux, sont toujours aimables (amusant contraste).<br />
Ils m'expliquent qu'ils relancent cette demande de déconnexion qui aurait pourtant été faite en temps et en heure.<br />
A leur demande, je leur fournis mon attestation vitale pour qu'ils puissent vérifier que le code de gestion ou organisme de rattachement (j'avais changé de département). 3 semaines après, ça traine encore.<br />
Je comprends donc, a la lecture des autres postes, que je vais attendre 3 ans...<br />
Que nenni, je les harcèlerai avec amabilité mais constance toutes les semaines puisqu'il n'y a que ça qui marche en France !</p>
<p>J'enverrai peut-être un courrier a la CPAM de Nice également puisque ça semble avoir fonctionné pour d'autres.</p>
<p>Je fais le tour du Web sur la question et Gras Savoye revient sans cesse dans les discussions...bizarre, vous avez dit bizarre....</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - Le webmestreurn:md5:b97ecee052d906343d01c628c204ccc12015-01-31T16:44:19+01:002015-01-31T16:44:19+01:00Le webmestre<p>@KENZO : Quand on insulte publiquement une personne ou une entité sans contexte préalable, on fournit au moins des exemples, un lien, un argument...</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - KENZOurn:md5:a497dda5e623aeca56152527db5d8fe52015-01-31T09:22:18+01:002015-01-31T09:22:18+01:00KENZO<p>bonjour,<br />
VIVINTER est un trés mauvais gestionnaire de mutuelle ,il faut fuire ce système .C'est le groupe st Honoré de vrais escrocs .<br />
J'ai plein de réclamation à leur sujet<br />
cordialement<br />
sui KENZO</p>L’abominable BO - Tixuurn:md5:0f6e03f26b76fd427a9a16fe343861d42014-12-15T16:03:34+01:002014-12-15T16:03:34+01:00Tixu<p>Je suis un ancien utilisateur de BO mais c'était trop compliqué pour la plupart de mes collaborateurs, je suis donc passé à Digdash qui est plus exploité et qui me donne plus de possibilités avec les gros volumes de lignes que nous avons à traiter.</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - Mishkaurn:md5:184a33978e8e88136eb5a3eb307768842011-12-19T11:11:04+01:002011-12-19T11:11:04+01:00Mishka<p>Bonjour!</p>
<p>Et bah voilà que nous sommes dans la même situation mais depuis 2 ans!!!<br />
Sauf que c'est uniquement pour mon fils de 6 ans que la connexion ne se pas passée comme il faut, pour trois autres dans la famille c'était correcte mais pas pour lui !</p>
<p>Innombrables courriers, mails, appels, rdv à la sécu ! Et à chaque fois soit silence radio, soit la phrase "on va s'en occuper"!</p>
<p>Au bout de ces mois on avait réussi quand même d'obtenir la déconnexion de l'ancienne mutuelle de la sécu et activation de lien sur Vivinter. Sauf que la Sécu n'est toujours pas connecté dessous ! Et cela fera 2 ans dans quelques jours......</p>Par paquets de 5 - taryckurn:md5:d5730f0886462d54619b59264f31dbc82011-11-16T15:51:53+01:002011-11-16T15:51:53+01:00taryck<p>Le paramètre par défaut de 5 est dans le paramètre base de donnée : rsdb/max_in_blocking_factor & rsdb/max_blocking_factor<br />
modifiable via RZ11, voir note SAP 881083.<br />
On peut ainsi faire monter pour tout les FOR ALL ENTRIES la taille des paquets de 5 à xx. Chez nous 50.<br />
Pour certaines requettes (celle ou on a la clé primaire par exemple) on peux juger que 50 serait alors trop faible, mais que pour ces requêtes là. On utilise alors le %_HINTS ORACLE avec ;<br />
- '&max_blocking_factor 20&'<br />
- ou '&max_in_blocking_factor 20&'<br />
SAP ne peut être plus puissant que la base de donnée qu'il utilise pour des extractions seules.<br />
Donc dans ton cas :</p>
<pre> SELECT * FROM vbap
FOR ALL ENTRIES IN tab_articles
WHERE vbap~matnr = tab_articles-matnr
%_HINTS ORACLE '&max_in_blocking_factor 500&'</pre>
<p>devrait avoir l'efficacité souhaitée.</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - Le webmestreurn:md5:f84726eb91707792a5b5ce74f55d76802011-03-21T19:35:09+01:002011-03-21T19:35:09+01:00Le webmestre<p>@Steph : C’est beau la transparence, dis donc...</p>
<p>@vpo : Qu’il faille encore distinguer entre différentes caisses en 2011 est hallucinant. Une base regroupant tous les Français, au moins pour ça, c’est pas grand-chose de nos jours (à l’échelle d’un monstre qui coûte des centaines de milliards comme la Sécu).</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - vpourn:md5:03c1013ac730fb6c9bd8f7890b4a3c052011-03-20T22:58:10+01:002011-03-20T22:58:10+01:00vpo<p>Quand j'ai déménagé dans le grand sud, j'ai eu le droit à un truc cocasse.<br />
Pour une raison inconnue, la complémentaire santé de mon nouvel employeur a été enregistrée MAIS pas sur mon nouveau centre de sécu mais sur l'ancien dont je dépendais.</p>
<p>Je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite car ma fille nouvelle-née à l'époque était sur la sécu de sa mère, toutes les deux aussi sur ma mutuelle : je voyais donc passer des remboursements.</p>
<p>C'est le jour où je me suis coincé les cervicales et que je ne voyais pas venir le remboursement des séances de kiné que j'ai vu le problème. La sécu des alpes maritimes me remboursait bien, mais la mutelle ne voyait rien venir car elle ne remboursait que des dépenses enregistrées par la sécu des yvelines, ce qui était impossible puisque bien sûr toutes mes dépenses de santé étaient gérées par la sécu azuréenne.</p>
<p>Il m'a fallu exhumer tous mes relevés de sécu (heureusement que je ne jette jamais rien au grand damne de Madame :-)) pour me faire rembourser. Il me manquait un ou deux trucs. Et dans sa grande bonté, la téléopératirce de la sécu m'a a fourni un duplicata "de façon exceptionnelle hein par ce que normalement on n'a pas le droit".</p>9 mois pour une mutuelle (vive l’informatique moderne) - Stephurn:md5:6e29fca42c793846e426a72c0d3c4e512011-03-20T20:21:24+01:002011-03-20T20:21:24+01:00Steph<p>Je ne peux que compatir... quand on a fait rattacher la dernière à la mutuelle, ça a fait sauter le lien Noémie du premier. Impossible d'avoir les deux ensemble... Après 3 couriers, ça s'et réglé aussi, mais va savoir qui a buggé (c'est toujours la faute de l'autre).</p>
<p>Autre truc vu avec cette mutuelle, mais un peu différent. Basiquement, on veut savoir quels taux de remboursement sont garantis. Rien que du normal, quoi. Mais c'est une mutuelle de groupe, l'employeur ne communique pas le contrat, tout au plus il nous renvoie sur un obscur affichage non précis dans le couloir; et la mutuelle nous renvoie chez l'employeur si on veut des détails.</p>
<p>On sait qu'on a une mutuelle, mais impossible de savoir à quels taux on sera remboursés pour chaque dépense de santé. A chaque fois c'est quitte ou double. Là on va avoir l'appareil dentaire du grand, j'ai hâte d'avoir la surprise...</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:f39446679803cf554816235643cf9abe2010-10-07T20:31:05+02:002010-10-07T19:31:05+02:00Le webmestre<p>@Frederic : À froid, aucune idée. Déjà les paramètres de session peuvent diverger (de mémoire, c'est dans les paramètres de l'univers). Le serveur qui exécute n'est pas forcément le même (c'est du Webi ?).</p>L’abominable BO - Fredericurn:md5:6a93d069ab526666864aec16f1732a722010-10-07T18:12:29+02:002010-10-07T17:12:29+02:00Frederic<p>je ne suis pas specialiste BO; Commemt expliquer qu'une requete generee par BO :<br />
1)- Lancee sous BO : dure +longtemps et de temps en temps tombe en erreur oracle ORA-44203: timeout waiting for lock on cursor.<br />
2)- la meme requete lancee manuellement (sous sqlplus) s'execute immediatement et ne plante jamais.....</p>
<p>si qq'un a une idee; d'avance Merci.</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Ritonurn:md5:fa7b3a1b955e874a0fdf5e45d49b91e12010-08-04T18:27:37+02:002010-08-04T17:27:37+02:00Riton<p>@Webmestre : Ayant bossé un bon bout de temps chez BO je pense avoir vu le meilleur et le plus pénible en BO depuis des versions préhistorique. Et je garde de supers souvenirs de cette société (kick-offs, esprit start-up à l'époque, stock-options et autres) A défaut de donner mon avis sur les applets java (etc.) je me permets de vous éclairer sur les noms de versions : rien n'est lié au hasard ! Chez les éditeurs, il est nécessaire d'harmoniser les n° de versions suite aux rachatx de logiciels tiers. Ainsi, après l'achat de Crystal dont la dernière suite était 10, les versions Crystal et BO ont été harmonisées en XI, soit ... 11. Le "C" de CMS désignant "Crystal" devient ... "Central". Début 2008, SAP rachète BO. Or l'ERP phare de SAP s'appelle, je vous le donne en mille : R3 ! Donc pas question de créer la confusion entre SAP/R3 et BO XI R3. La nouvelle version de BO est donx XI 3.x. CDFD.</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - Le webmestreurn:md5:e19b986daf1968df7964216cafd269402010-06-15T19:18:12+02:002010-06-15T18:18:12+02:00Le webmestre<p>@Arialia : Ah, SAP n'a pas le mérite de la souplesse, et surtout veut que tout passe par lui, et à sa sauce. Quant à s'intégrer à l'ergonomie du XXIè siècle… ils savent pas faire.</p>
<p>Au passage, il y a un inconvénient aux jolies interfaces fonctionnelles à façon : elles sont souvent spécifiques, donc soit à maintenir en interne, soit faites par un plus ou moins petit éditeur qui, lui, a forcément d'autres failles, le premier étant le manque de ressources disponibles sur le marché sur son produit (alors que du personnel SAP, chaque SSII en a).</p>
<p>Quant à Ciel ou autres, j'ai lu assez de messages d'horreur à leur sujet, mais je ne connais pas de première main. Ce n'est pas le même marché. Ce qui n'est pas une excuse pour SAP, l'ergonomie est universelle (ou devrait l'être). Mais l'investissement ne se justifie pas puisqu'on vend à des gens qui jugent les fonctionnalités, pas l'utilisation quotidienne (le contraire du particulier ou du petit entrepreneur).</p>
<p>Ah oui : se passer des programmeurs est possible même avec SAP. Mais il faut décider de se limiter à ce que sait faire le produit. Et il faut quand même le paramétrer. Éternel débat entre prêt-à-porter et sur mesure :-) (Réponse rapide : prendre du standard quand ce n'est pas le cœur de métier, faire du spécifique quand on a de bonnes compétences ou que c'est un point qui permettra de se différencier de la concurrence.)</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - Arialiaurn:md5:c98c07772b94426fad881c11a71843802010-06-15T11:40:14+02:002010-06-15T10:40:13+02:00Arialia<p>Merci beaucoup pour cet article très intéressant.</p>
<p>Je comprends enfin ce qu'est SAP et plains tout ceux qui ont à migrer des 'ERP' maisons vers SAP, mon mari est dans ce cas et je comprends maintenant son désarroi et celui de ses collègues utilisateurs habitués depuis 2000 à de jolies interfaces fonctionnelles et réalisées en fonction de leurs besoins, tout ça parce qu'un commercial à réussi à vendre SAP à un haut dirigeant qui n'a même pas vu le produit ...</p>
<p>Il m'a parlé des limitations d'interrogation de Sap où tout doît être prévu à l'avance, quelle régression face à la solution SGBDR/application spécifique/Infocentre (Bi-Query ou Bussinessobject avant son rachat)</p>
<p>Si au moins SAP fournissait quelque chose clés en mains du genre les logiciels de Ciel qui aurait permis de se passer des programmeurs , mais c'est apparemment loin d'être le cas ...</p>
<p>Bref quel intérêt de prendre SAP?</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Le webmestreurn:md5:190657d41b28eeb21cb3cf70e1df63ff2010-05-27T16:58:32+02:002010-05-27T15:58:32+02:00Le webmestre<p>@Pierre : Morceau par morceau, Webi récupère des fonctionnalités de l'ancienne version Windows, et en a de supplémentaires déjà. Je préfère Webi à BO6.5… en général.</p>
<p>Pour les BIAR, effectivement, c'est typiquement la fausse bonne idée. Ça fait des packages cohérents avec tout le formalisme pour déployer. C'est dommage que ce soit aussi buggé (un collègue s'est aperçu une fois que sa sauvegarde n'était pas réimportable avant le SP2 de XIR2 ; et à l'import de documents migrés, il peut se mélanger les pinceaux avec les noms en minuscules et en majuscules, même si sous Windows c'est pareil). C'est dommage aussi que ce ne soit que partiellement scriptable…</p>
<p>Sur l'avenir du produit, je suis moyennement optimiste, vu le nombre de bugs qui apparaissent face à tous ceux qui disparaissent.</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Pierreurn:md5:86518ac575284e88a7621b1437c1f8052010-05-27T11:11:03+02:002010-05-27T10:11:03+02:00Pierre<p>Bien vieux développeur en client lourd je n'arrive toujours pas à faire ce que je veux avec Webi et je plussoie le coté 'grosse bouse' de la chose. C'est vraiment une torture ce truc !<br />
Vous auriez aussi pu aborder le fantastique mode de livraison qu'est le BIAR qui porte lui aussi 2 ou 3 (kilos ?) de bugs.<br />
Dur dur l'évolution actuelle ... pas simple pour les admin et pour les utilisateurs. J'espère qu'ils vont réussir à re-stabiliser un peu pour que les gens puissent s'en sortir !</p>
<p>(Après je suis comme vous : c'est de la frustration car le produit et ce qu'il permet de faire c'est vraiment quelque chose que je trouve génial)</p>L’abominable BO - philippeurn:md5:e609fd5005e2d3f915f99df03aea7cbc2010-03-30T22:38:15+02:002010-03-30T21:38:15+02:00philippe<p>Excellent cet article ! Bon résumé plutôt neutre ! :-)</p>
<p>Une remarque sur un des commentaires: Crystal 10 fois mieux ? C'est qu'il aurait énormément évolué. La dernière version que j'ai essayé, la 7 ? celle juste avant la vente par Seagate, était d'une ergonomie pitoyable. Jamais vu un programme aussi mal conçu.</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - Le webmestreurn:md5:74944b3819903b0de9d1b920a726cc202010-02-18T18:58:19+01:002010-02-18T18:58:19+01:00Le webmestre<p>@lookcheed : C'est une blague ? L'amoncellement de spécifiques est un défaut propre à l'organisation et non au logiciel. J'ai connu des clients qui avaient tellement patché SAP qu'ils étaient incapables de migrer aux nouvelles versions, il a déjà fallu remigrer à la version classique.<br />
Quand au spécifique buggé, c'est pire sous SAP à cause de ce langage de merde qu'est l'ABAP (y a plusieurs billets sur le sujet).</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - loockheedurn:md5:d2840a61690da860fd709129d480e9992010-02-17T11:59:30+01:002010-02-17T11:59:30+01:00loockheed<p>Oui SAP est destiné au business et pas au developpeur. Au moins avec SAP on se retrouve pas avec une montagne de dev specificique buggé et inexploitable.</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Le webmestreurn:md5:9ae5092868716119277272c418d7c8e72010-01-20T19:33:02+01:002010-01-20T19:33:02+01:00Le webmestre<p>@stephane : Les bugs liés à la version exacte de la JVM c'est pas ça qui manque. Sur Firefox, sous Mac, on en voit d'autres. Ou quand on n'est pas en anglais avec le XI 3.1 SP2 par exemple. Mais ça va, ça vient...</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - stephaneurn:md5:a69bf76f8fc2b1d0e2de5657c1d301ef2010-01-20T14:23:56+01:002010-01-20T14:23:56+01:00stephane<p>Bonjour,<br />
Interessant à lire, mais il manque à mon point de vue un bug majeur de webi avec la version java, valable en XI r2 ou XI 3...<br />
Si vous disposez de java 1.6, essayer donc d'ouvrir la boite de dialogue des invites lors de la creation d'une requete...<br />
vous pouvez attendre longtemps...<br />
Maintenant passez en 1.5, et bingo ca marche....<br />
LE plus c'est la doc qui dit que cela fonction avec java 1.5 et +,<br />
merci pour le plus<br />
salutation</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - Le webmestreurn:md5:c25cc3108f62e016dbc5b9e9fee5d0a92009-12-02T16:02:41+01:002009-12-02T16:02:41+01:00Le webmestre<p>@jhon : Faut savoir lire : je m’étonne que le terme employé par SAP soit une translittération directe du « Abbrechen » allemand (« Interrompre »), traditionnel dans le Windows de là-bas, et non le terme « Annuler » familier aux utilisateurs francophones.</p>
<p>Windows oui c’est mal, mais pour d’autres raisons.</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - jhonurn:md5:267c1ee12856b04bbeef1db660f7cf1a2009-12-02T14:04:53+01:002009-12-02T14:04:53+01:00jhon<p>messieu si vous ditez que la reponse ANNULER pour sortir sans rien faire d’une boîte de dialogue cest mal ;;;alors windows cest mal aussi?</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - jhonurn:md5:1a2b2901bbae74dc0c40fe0ab5ff59ea2009-12-02T14:04:51+01:002009-12-02T14:04:51+01:00jhon<p>messieu si vous ditez que la reponse ANNULER pour sortir sans rien faire d’une boîte de dialogue cest mal ;;;alors windows cest mal aussi?</p>Les joies de l’ERP et du CRM (II) - Le webmestreurn:md5:0fa95cbe83cd207ca43785f18350e6452009-09-07T20:49:56+02:002009-09-07T19:49:56+02:00Le webmestre<p>@Jérôme F : Oui, l'informaticien de base ne peut dire au client ce qu'il veut. C'est pour cela que le métier de « fonctionnel », plus financier/logisticien/chef de produit qu'informaticien est là : il connaît tout le paramétrage possible (y a des cours pour ça) et comprend les besoins.</p>
<p>Un bon spécifique, oui, il communique par API et par les endroits prévus. Tout gros ERP a des endroits privilégiés pour cela, plus ou moins intrusifs.</p>Les joies de l’ERP et du CRM (II) - Jerome F.urn:md5:c6751b008a1f1c1f8d64c26ca16ecc182009-09-07T17:45:10+02:002009-09-07T16:45:10+02:00Jerome F.<p>"soumettre l'entreprise à la logique de l'ERP"<br />
Ca c'est une bien mauvaise idée : l'informaticien (et consultant) que je suis est incapable de dire au responsable logistique, production, commercial,... comment ils doivent travailler. C'est pas crédible. C'est le genre de situation que j'ai du mal à supporter.</p>
<p>"Je n'en ai vu aucune SANS spécifique."<br />
Mette du spécifique dans l'ERP c'est pas forcement la meilleure solution. Le spécifique interfacé avec l'ERP mais hors ERP, partageant dans l'idéal la base de données (en écrivant dans les tables de l'ERP via des APIs) c'est plus souple.</p>
<p>"automatiser les tâches répétitive, (rôle de l'informatique en général)" 100% d'accord avec vous.</p>Les joies de l’ERP et du CRM (II) - Le webmestreurn:md5:d848a3cc262332b2c460eff521a0d2b12009-09-05T11:54:45+02:002009-09-05T10:54:45+02:00Le webmestre<p>@Jerome F : Quoi qu'en disent les commerciaux, un ERP ne sait pas tout faire, vu que chaque entreprise a ses habitudes, ses combines, sa tradition, et des clients qui ont aussi les leurs. Il y a aussi ce qui possible manuellement, et ce qu'on aimerait bien automatiser selon des règles maison.</p>
<p>Éternel dilemme : soumettre l'entreprise à la logique de l'ERP ou patcher l'ERP pour l'adapter à l'entreprise ? Parle-t-on paramétrage (SAP est le roi) ou programme spécifique ? Un spécifique doit être maintenu à chaque migration et est une nouvelle source de bugs. J'ai vu une société qui avait tellement amendé SAP qu'elle était devenue incapable de migrer à la version suivante. Je n'en ai vu aucune SANS spécifique.</p>
<p>À la base je dirais que les spécifiques doivent :<br />
- automatiser les tâches répétitives qui ne le sont pas déjà (rôle de l'informatique en général) ;<br />
- porter sur le cœur de métier, les spécificités de l'entreprise, ce qui fait sa valeur ajoutée : par exemple une entreprise de logistique mettra sa compta dans l'ERP, mais créera ses propres logiciels logistiques.</p>Les joies de l’ERP et du CRM (II) - Jerome F.urn:md5:ef0ab81e36a6210b987236f6787671832009-09-05T11:23:19+02:002009-09-05T10:23:19+02:00Jerome F.<p>Travaillant dans le domaine des ERPs des problèmes de ce genre j'en vois souvent. Les clients ont des processus très complexes et espèrent sérieusement les gérer avec un logiciel standard.<br />
Souvent la solution de loin la moins chère à ce type de besoin c'est le développement spécifique d'un programme hors de l'ERP. Mais cela casse le principal argument de vente de ces usines à gaz : elles sont sensées tout faire.</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:f75ab7f756f8e0c5f63928334389f99a2009-09-01T21:06:35+02:002009-09-01T20:06:35+02:00Le webmestre<p>@Nah : Le résultat partiel vient d'une limite en temps dans l'univers violée après un temps trop important. À vérifier :<br />
- base pas trop chargée<br />
- statistiques à jour sur la base (si c'est du Oracle en tout cas ; rafraîchir les stats peut faire des miracles)<br />
- alléger la requête et identifier si un élément précis fait « exploser » le temps de calcul<br />
- la requête BO se décompose-t-elle en plusieurs requêtes SQL ? S'il y en 3, elles ont chacune droit à 1/3 de la limite autorisée, même si les autres sont rapides !<br />
- la limite n'est-elle pas posée trop basse dans l'univers ?</p>
<p>Bon courage !</p>L’abominable BO - Nahurn:md5:ff1e1f7f5bd393d38ad349e299711d642009-09-01T14:19:04+02:002009-09-01T13:19:04+02:00Nah<p>Voilà mon problème, j'ai créé un report avec BO et comme la requête est longue j'ai toujours le résultat partiel, Est-ce que quelqu'un a une solution pour contourner ou augmenter ce timeout?<br />
Merci de votre aide.</p>L’abominable BO - datacell33urn:md5:bf33001ac5bf117f634a3823f2dc4f892009-08-27T15:21:55+02:002009-08-27T14:21:55+02:00datacell33<p>Je ne fais jamais de macro d'entreprise... Loin de moi cette idée farfelue en effet...<br />
Ceci dit, une macro (je préfère parler de pgm VBA...) a autant de chance de fonctionner encore dans 5 ans (sans mauvaise foi, on peut en être sur tout de même...) qu'un rapport BO !! Et si cette macro pour BO ne fonctionne plus c'est que BO aura changé son modèle objet... (sans avertir personne, un peu comme le changement total du référentiel...)<br />
Les macros VBA, c'est la souplesse d'un outil de dev disponible partout ou à peu près !<br />
Dans notre cas, ce qui importe ce n'est pas le langage utilisé mais l'accès au modèle de données. Avec VBA + Excel c'est assez simple à mettre en oeuvre, mais si une entreprise a besoin d'aller faire de manière industrialisée du retroengineering d'univers BO (ou de rapports), le modèle object BO reste le même et on peut developper en dot.net... (je suis un no unix user...). Comme le modèle objet est ouvert on doit pouvoir accéder aux classes publiques en java comme je l'ai fait en VBA...<br />
Puis bon, en ce qui me concerne je gagne tellement de temps à travailler ainsi : j'exporte mes données de Power AMC vers Excel (en tappant le modèle objet d'AMC, ce qui me permet d'avoir les définitions d'entreprise), je concois grossièrement mon univers (jointures, contextes), et j'exporte sous Designer avec mon programme VBA. L'interêt d'Excel, c'est de passer par une base de données "gratuite" (pas besoin de passer par des DBA, etc...)intermédiaire. Certes, cela ne remplace pas l'expertise designer (gestion fine des perfs, des contextes, tests etc... je suis loin d'être un expert) mais je défis quiconque de créer un univers aussi vite qu'avec cette méthode !<br />
Sinon, les pgms bureautique faits par des "stagiaires" sur le coin d'une table, je suis d'accord... Là c'est plus high-tech tout de même...</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:c2d219fbf18bceafb12bf500e90a34d62009-08-25T16:33:43+02:002009-08-25T15:33:43+02:00Le webmestre<p>@datacell33 : De manière générale, les reproches envers Excel sont :<br />
1) c’est un des symboles de l’hégémonie microsoftienne ;<br />
2) le VBA n’est pas un langage costaud, et pas stable : ta macro, dans 5 ans, c’est pas sûr qu’elle marche encore (tu me diras que la cible aura changé aussi) ;<br />
3) comme avec tout outil bureautique, l’abus de macros mène à de véritables applications (sinon des usines à gaz) loin de la vue de l’informatique payée pour garantir la cohérence de l’ensemble : il vaut mieux que le flux logistique de l’entreprise ne dépende pas d’une macro Excel inconnue.</p>
<p>Dans un monde idéal, ta macro utiliserait un langage de script classique (python, bash...) mais le vrai problème est plutôt : avec quels langages peut-on programmer Universe Designer ? VBA uniquement ? Un sujet que je n’ai jamais creusé.</p>L’abominable BO - datacell33urn:md5:475579cec63b1fb30acd7f6f246e3e1e2009-08-25T11:07:20+02:002009-08-25T10:07:20+02:00datacell33<p>Merci, c'est gentil...<br />
D'habitude, on se fout bien de moi avec ma facheuse manie d'utiliser Excel à toutes les sauces...<br />
Mais bon, quand j'utilise l'abominable BO (l'ergonomie de ce soft, surtout desktop intell est abominable c'est le mot en effet) je me dis que c'est si limité, que je préfère maniper avec du VB... Le dév à la souris, je suis trop fainéant pour faire ça (après tout, informatique = traitement automatisé de l'information...)</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:2fab80bf23828e990c85981619c1047b2009-08-21T10:56:34+02:002009-08-21T09:56:34+02:00Le webmestre<p>@datacell33 : Raaaah, c'est sublime !! Quelle bonne adresse !</p>L’abominable BO - datacell33urn:md5:9570648ee677819f7f2b937333bdde552009-08-20T23:40:49+02:002009-08-20T22:40:49+02:00datacell33<p>Tu as écrit : "En XI, on perd la possibilité de consulter le modèle de données de l’univers directement dans le référentiel par SQL."<br />
Je bosse depuis 6 mois sur ce produit, j'ai bien rigolé sur tous ces commentaires très justes !<br />
Mais vas-voir la vidéo :<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=NpahOKxE7Nw" title="http://www.youtube.com/watch?v=NpahOKxE7Nw" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Npah...</a><br />
et l'article :<br />
<a href="http://excel-methode.blogspot.com/2009/08/creer-un-univers-business-objects.html" title="http://excel-methode.blogspot.com/2009/08/creer-un-univers-business-objects.html" rel="ugc nofollow">http://excel-methode.blogspot.com/2...</a><br />
On peut parfaitement consulter la modèle de l'univers, non plus par sql, mais par le modèle objet (absolument pas documenté...)</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - Le webmestreurn:md5:ffacb5042683ff8c4abacbf2682a359a2009-06-13T20:26:43+02:002009-06-13T19:26:43+02:00Le webmestre<p>@renommeur : Condoléances. Perdre 2 ans de vie à ce genre de choses, j’aurais pas supporté. J’espère que ton système est réutilisé ailleurs...</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - renommeururn:md5:7f9e6c66804bbe6ee2a1f5cd2bb0e6752009-06-13T11:00:59+02:002009-06-13T10:00:59+02:00renommeur<p>J'ai passé mes deux dernières années de ma vie à renommer environ 16000 comptes utilisateurs SAP sur 70 systèmes et 220 mandants. Car le nom d'utilisateur est en même temps sa clé. Il y a environ une quarantaine d'objets liées à cette clé, dont un bon nombre en 1:1 (et non pas 1:n ce qui rendrait la tâche plus simple). J'ai donc développé une solution en ABAP qui gère le processus de renommer un utilisateur, y compris la génération et l'envoi d'email de son nouveau compte et mot de passe avec un message en la langue de l'utilisateur.... je migre les favoris, variantes ALV, variantes programmes, parametrage du workbench, L'infotype 0105/0001, le business partner (à travers la central person), planstellen, autorisations etc. etc. Donc j'ai du boulot grâce à SAP! Mais je suis d'accord que tout cela aurait était trivial si SAP avait un identificateur technique distincte du nom d'utilisateur... si vous voulez renommer vos utilisateurs et en passant faire de l'ordre dans ces comptes - contactez moi...</p>Crise de nerf avec Oracle - Le webmestreurn:md5:e9ee31b28e597ae0984a8686b80ea3212009-05-13T19:05:13+02:002009-05-13T18:05:13+02:00Le webmestre<p>@fred : Merci pour la pro­po­si­tion d’aide mais ça va mieux main­te­nant. Ora­cle, ce n’est pas moi qui l’ait choisi pour mes pro­jets actuels, il est sou­vent là « par défaut », et il n’y a que les tech­ni­ques qui voient le coût en admi­nis­tra­tion.</p>
<p>Pour moi, le max de con­fort était atteint avec Ora­cle 9i. Base légère pour les machi­nes actuel­les, avec les fonc­tion­na­li­tés qui vont bien pour ce que j’en fait, Post­greSQL voire MySQL suf­fi­rait tout autant. OEM per­fec­ti­ble mais accep­ta­ble.<br />
Tan­dis que la 10g, si on ne décide pas d’en faire son métier et d’inves­tir en temps (et on l’impute sur quoi ?) et en matos (mon Dieu que ça mange !), on peut sale­ment mor­fler. Quant à l’inter­face d’admin web, elle a le mérite d’exis­ter mais quelle lour­deur…</p>Crise de nerf avec Oracle - fredurn:md5:47c572f91a038c4f4cf4b4a67d2ec94e2009-05-13T11:48:51+02:002009-05-13T10:48:51+02:00fred<p>DBA, c’est un métier…<br />
Je gére 200 bases 9i/10g sur une qui­zaine de ser­veurs (win­dows/aix). J’uti­lise Ora­cle Entre­prise Mana­ger (GRID) pour la super­vi­sion de tout ça, en deux ans et demi, je n’ai pas vu une ins­tance tom­ber.<br />
Une fois la pre­mière base 10g créée, je recom­mande d’uti­li­ser des copies de la base et la retailler (ou gar­der une ins­tance mini­male vide en backup), plu­tôt que d’uti­li­ser l’assis­tant de créa­tion de base est péni­ble…<br />
Il y a des bases avec des con­fig tor­dues, :<br />
- une base avec 400.000 par­ti­tions (c’est énorme…), elle pose des pb pour la col­lecte des sta­tis­ti­ques, obli­ger de desa­sem­bler des vues sys­tè­mes et de lan­cer le cal­cul en paral­lèle sur 8 pro­ces­seurs dans des jobs qui se repar­tis­sent les tables à ana­ly­ser pour avoir des perfs inte­res­san­tes…<br />
- des bases répli­quées (data­guard), facile à met­tre en oeu­vre en 9i, très com­pli­qué à faire évo­luer vers 10g sur aix, grosse galère, même avec le sup­port gold 24/24… Mais après 3 semai­nes de galère, plus aucun pro­blème avec et une doc de 80 pages pour tout expli­quer et docu­men­ter tou­tes les erreurs ren­con­trées…. Main­te­nant, on l’oublie et tout se déroule sans pro­blème en switch over ou fai­lo­ver<br />
- une base qui gros­sit de 1% par jour (4 à 5Go par jour) qui final­le­ment tourne bien après quel­ques sou­cis de migra­tion de 9i vers 10g : le moteur géné­rait quel­ques mil­lions de requê­tes inter­nes par seconde sur la base… (le petit IBM P570 avec une DS8000, 8 procs et ses 45Go de RAM dépote pas mal…)<br />
- l’accès con­trô­lés par ligne d’une base par­ta­gée par plu­sieurs clients qui n’ont pas le droits de voir ou modi­fier les don­nées des autres, via le Vir­tual Pri­vate Data­base (VPD, FGA), pas de sou­cis, les docs sont bien fai­tes.<br />
- évi­dem­ment il vaut mieux Ora­cle sous Unix que sous Win­dows parce que l’OS est pourri et faire des devs pro­pres sur un sys­tème pourri c’est un peu comme cons­truire des tours jumel­les sur un maré­cage (au moin­dre avion qui passe, ça tombe). Les reins­tall suc­ce­si­vent peu­vent pour­rir les assis­tants, sur­tout si elles n’abou­tis­sent pas, sous Unix, 0 sou­cis.<br />
- dom­mage qu’Ora­cle a écrit les agents en Java, parce que c’est vrai­ment une daube ce lan­gage au niveau perf et uti­li­sa­tion de res­sour­ces. Avec une qua­ran­tai­nes d’ins­tan­ces sur le ser­veur, on passe son temps à super­vi­ser et ne rien faire… heu­reu­se­ment WLM est là pour limi­ter les res­sour­ces uti­li­sées par les pro­ces­sus.</p>
<p>En CCL, avec de la pra­ti­que et en trai­nant sur les bons forums, on peut s’en sor­tir haut la main. Enfin, choi­sir Ora­cle, c’est choi­sir la Rolls, au prix ou ça coute, faut pas l’uti­li­ser pour des bases qui tien­nent dans la poche.<br />
Si vous avez des sou­cis avec, je peux aider :-)</p>Par paquets de 5 - Le webmestreurn:md5:04cbb750a85d5b27017b33e5888837fd2009-03-12T21:46:03+01:002009-03-12T21:46:03+01:00Le webmestre<p>@taryck : Oui, en gros c’est le problème : le SQL généré par l’ABAP est « basique » et ne tient pas compte de la puissance de la base sous-jacente et la sous-utilise…</p>Par paquets de 5 - taryckurn:md5:e94646a39c8623655cbb41cb66a15c592009-03-12T18:04:26+01:002009-03-12T18:04:26+01:00taryck<p>Je pense que le point qui a été “zappé” est simplement que le code SQL en ABAP est de l’OPEN SQL transcrit en SQL-Natif Oracle, mais pas seulement. Il est donc possible que certaines limites présentes sur les autres BdD supportées par SAP amène à cette limite constatée de 5 clés.<br />
Même si je n’ai aucune idée de la raison…</p>Crise de nerf avec Oracle - Le webmestreurn:md5:2eee4ba3f76b256d1ee3e6461141a3082009-03-03T20:25:56+01:002009-03-03T20:27:33+01:00Le webmestre<p><b>@Casimir-le-troll </b> : Si tu crois que c’était la première base que j’ai installé à l’époque… Suivre l’assistant pour installer des bases vierges, tout le monde peut le faire. Et oui, j’ai eu les formations, et oui j’ai lu les docs (comme tu ne l’as pas lu ci-dessus). Mais les vraies merdes n’arrivent que dans les configs bizarres, avec de l’historique, et c’est là qu’on voit la *vraie* solidité des softs d’installation - et de désinstallation. En l’occurence, c’est la cata : la machine qui fige, les fichiers de config éparpillés ou les messages d’erreurs absents, c’est dans le soft, pas ailleurs.</p>Crise de nerf avec Oracle - Casimirurn:md5:65ffcd3ac30be500f5be7917dee2545c2009-03-03T14:57:00+01:002009-03-03T14:57:00+01:00Casimir<p>Super, le mec qui n’a suivi aucune formation Oracle, n’ pas pris la peine de se documenter sur la méthode d’installation, etc., qui espère réussir une installation “au feeling”, qui bien entendu se plante et au final nous sort “Oracle c’est une bouse”. C’est étonnant, mais moi qui ai suivi une seule formation Oracle et ai pris la peine de me documenter, j’ai réussi à faire cohabiter Oracle 9i, 10g et 11g sur une même machine, sans aucun souci.<br />
Parfois, le problème n’est pas dans le logiciel, mais plutôt entre la chaise et le clavier…</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - Le webmestreurn:md5:ad834af6e825cd862c18101f8d24ae132009-01-27T15:12:51+01:002009-01-27T15:12:51+01:00Le webmestre<p>@FrédéricLN : Focalisé sur les données ? On va souvent être d’accord alors, j’ai une vision des choses très orientée « SQL über alles ». Voir notamment le tag « SQL » à gauche.</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (5) : Schémas de données - FrédéricLNurn:md5:5466f39f836d8bcd4e162d9dca0ff2532009-01-25T19:10:48+01:002009-01-25T19:10:48+01:00FrédéricLN<p>Bonsoir et… merci. Formé aux SGBD il y a plus d’une décennie, j’avais entrepris de me remettre à jour avec des bouquins, mais on en apprend bien plus et bien plus vite sur ce blog ;-)</p>
<p>(PS - je sais bien que pour former un développeur, ce blog ne suffirait pas tout à fait, mais mon ambition est plus modeste, niveau utilisateur éclairé, focalisé sur les données elles-mêmes).</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - akounturn:md5:ee947a5e5e7a85e0640bdd7abba0689a2009-01-18T20:48:46+01:002009-01-19T20:24:29+01:00akount<p>vos conseils sont benefiques et interessants merci</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Le webmestreurn:md5:561fa848d173151b30f254d14408e9652008-12-11T21:23:15+01:002008-12-24T18:25:32+01:00Le webmestre<p><strong>@Bernard L </strong>: On a bien compris, oui, que le but était de gagner de l’argent par la presta. Et vu le comportement de SAP envers ses partenaires (du genre de la SSII où je preste), on dirait qu’ils voudraient bien tout garder pour eux.</p>
<p>Sur SAP : relire mes billets sur les EPR, SAP vs Oracle : SAP est totalitaire. SAP ne veut rien faire comme tout le monde. Rien ne doit exister en dehors de SAP. La redirection des pages web de l’ancien site vers le nouveau (comme je me suis cassé le c.l à le faire pour le présent blog en quelques heures), ils n’ont même pas essayé. Au prix de milliers d’heures perdues. Vivement qu’ils se fassent bouffer par Oracle, Microsoft ou un chinois quelconque, je m’en fous, ça peut pas être pire.</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:91e7458f9c45402874cb7a309e1b7b5a2008-12-11T21:18:14+01:002008-12-11T21:18:14+01:00Le webmestre@Bernard L : Tout à fait d’accord. Je constate aussi que les gens veulent utiliser BO pour de simples « listes », pas forcément très longues, mais dont la finalité n’a rien à voir avec le décisionnel. Ou plutôt, ce qui pèche aussi, c’est le mélange entre deux concepts : infocentre (univers limité, pour requêtage simple, bas sur le modèle de l’ERP), et décisionnel (données agrégées, SANS listes interminables).
Ajoutons que pour beaucoup d’utilisateurs, utiliser BO au mieux de ses capacités (multi-requêtage sur plusieurs bases, synchronisations, multiplicité des niveaux de détail, possibilités d’utiliser le même rapport pour différents publics...) est de la science-fiction. J’ai dû récemment former des gens à la nouvelle version, des gens censément experts des anciennes versions : oui, depuis des années, la plupart faisaient de simples listes. Et exportaient vers Excel.
Faut reconnaître que l’utilisateur n’est pas seul fautif : les éditeurs (ou l’IT) livrent parfois des univers beaucoup trop touffus, la formation n’est pas ce qu’elle est, ou trop violente, XIR2 est un scandale ergonomique (mais XI3 un délice), etc.L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Bernard L.urn:md5:4b499ee842a868fcdd75a9f4555c8dac2008-12-11T18:04:11+01:002008-12-11T18:04:11+01:00Bernard L.<p>"BO s’en branle"<br />
BO ne s'en branle pas, il se cache derrière une procédure de mise à jour qui correspond à 1 ETP pour un serveur BO... Tant mieux pour les prestas ! Gnnnnn<br />
"Le site de support n’a pas été que recoloré, il a été déplacé dans le domaine de SAP"<br />
Alors, oui, ça effectivement ça mériterais une expédition punitive... Un chatiment exemplaire !<br />
Google, ou nous, ont bien pris la peine de bien indexer depuis des années les pages 'BO', il est cent fois plus pertinent que le moteur de recherche intégré, et maintenant, tout résultat pointe irrémédiablement vers ce... 'truc' qu'est le site du support SAP... Mais ? Y'a pas assez de cerveaux chez les teutons de SAP pour faire une moulinette de translation de contenu entre les deux sites - du genre, on concerve le contenu du premier (pour l'index de Google ou nos bookmarks), mais on redirige systématiquement vers l'article chez SAP ?<br />
Bravo les number 1 de la conception de BDD...</p>L’abominable BO - Bernard L.urn:md5:e3af25e737e04b938b61a35845639d172008-12-11T17:56:04+01:002008-12-11T17:56:04+01:00Bernard L.<p>Excellent ! (pour l'article)<br />
Sur les commentaires, dire que tel produit est 1.000 fois mieux qu'un autre... Faut pas pousser.<br />
Pour le/les pratiquer depuis qq années, est assez 'en profondeur', ce que j'ai surtout remarqué, c'est que 'BO' est très mal employé dans les société.<br />
Ou en tout cas, il n'est pas employé pour ce qu'il est prévu d'être.<br />
C'est un peu comme si on utilisait un marteau pour agrafer 2 feuilles : on peut évidement le faire (et c'est là que ça coûte des jours de consulting), mais une agrafeuse est bien plus efficace.<br />
Je m'explique...<br />
Ce que j'ai constaté c'est que BO était (trop) souvent utilisé pour faire du 'requêtage' classique. De la bonne grosse requête SQL qui ramène des milliers de lignes.<br />
Pire, qu'un Univers, dans la tête de certains clients était vu comme des Datamarts... ça fait une couche supplémentaire à maintenir pour souvent pas grand chose...<br />
Quel intérêt ? Nous sommes ici dans le monde du 'décisionnel', pas du reporting de masse !<br />
Le résultat ? Des rapports qui rament, et des utilisateurs déçus par les promesses du marketing...<br />
BO a été conçu pour permettre à des 'non informaticiens' de faire leur propres requêtes, dans leurs coin, sans embêter les 'ITs'... On ne peut pas tout avoir...<br />
Bref, a chaque chose sont outil, et chaque outil pour sa chose ?</p>
<p>Et c'est l'intérêt du rachat de Crystal (et pas parce qu'il est mille fois mieux...), qui d'une part est un outil, pour le coup, de reporting 'de masse', et en plus disposait d'une architecture côté serveur beaucoup plus (et c'est un euphémisme) robuste que celle conçu par BO (ceux qui ont installé/maintenu/travaillé avec un Webi 2, voir 6.x me comprendront)...</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Le webmestreurn:md5:e3a792e6f8a48c993309a859026a7f722008-09-25T20:38:06+00:002008-09-25T20:38:06+00:00Le webmestre<p><b>@Poy</b> : Ah, des blocages aléatoires je vois quand même rarement. C’est bien un SP3, voire SP4 ? Sinon étudier le passage à XI 3.0, avec du bol ce ne sera pas payant. Quant à la supervision de XI... c’est un point noir.</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Poyurn:md5:d8e901ae90d0869ace5c2da271320a502008-09-25T19:29:46+00:002008-09-25T19:29:46+00:00Poy<p>Ton billet d'humeur nous a fait du bien... on se sent moins seuls.<br />
Faute d'avoir un produit fiable (on a bien sur un projet de passage a une version plus recente mais l'impact coté document et donc coté études et utilisateur sera lourd), on essaye par tous les moyens a detecter les pannes et a relancer les bons composants avant que cela nuise aux utilisateurs... <br />
Depuis quelques semaines nous cherchons par tous les moyens une facon de bien superviser la plateforme nos 2 serveurs XI R2, sans francs succes... <br />
La supervision est coton car le produit se bloque et se plante sans pour autant montrer un quelconque service en arret ou un fichier log avec un message clair...<br />
Je surveille l'apparition de certains evenements dans les eventlog Windows, je fais des tests de connexion en permanence... mais rien de suffisamment fiable pour detecter les problemes avant que cela soit nos pauvres utilisateurs qui nous préviennent... un jour peut etre...<br />
</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Le webmestreurn:md5:96742b324860908756604b28c2b9e9362008-09-17T20:53:53+00:002008-09-17T20:53:53+00:00Le webmestre<p>@Grégoire : ;-) <br>Le plus drôle est de retomber sur son propre blog en faisant des recherches...</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Grégoireurn:md5:f9e7bf4e237f4bd6900194631172c71f2008-09-17T18:18:04+00:002008-09-17T18:18:04+00:00Grégoire<p>Jusqu'à la lecture de ce paragraphe:<br />
<br />
"Devinez ce qu’avait installé mon client, qui à présent veut rentabiliser son investissement avec les outils annexes basés sur les web services ? Murphy a bien rigolé quand j’ai découvert les petites lignes dans les épaisses documentations d’installation qui renvoyaient à la version Java pour telle ou telle fonctionnalité."<br />
<br />
je n'avais pas réalisé que je connaissais l'auteur de ce blog...<br />
<br />
Bonjour chez vous !<br />
<br />
Grégoire</p>L’abominable BO (suite) : de R2 à 3.0 et de BO à SAP et une pincée de schizophrénie web - Baliseurn:md5:015314b757644a3a66aef721a6d9ceda2008-08-22T23:33:38+00:002008-08-22T23:33:38+00:00Balise<p>Gloups. Je compatis. Le coup de la doc déplacée, c'est... ça me laisse sans voix, tiens.</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:bf49cd492b2cc5e521369fd64b64b2ab2008-08-19T18:33:18+00:002008-08-19T18:33:18+00:00Le webmestre<p><b>@Niclou :</b> : Tu parles de quoi, Designer ? Il a à peine évolué depuis un lustre. J’ai jamais essayé d’imprimer des morceaux d’univers. Tu veux imprimer la toile d’araignée des relations entre tes tables ? Ou au contraire tu parles de rapports avec des camemberts dedans ? </p>L’abominable BO - Niclouurn:md5:977889b62c46cb64756dacda8b9e7b342008-08-19T16:35:23+00:002008-08-19T16:35:23+00:00Niclou<p>Bonjour, <br />
Je suis en train d'aborder professionnellement BO Xi R2 SP2 après une formation sur la version précédente (V6)... et je galère un peu... entre autres je ne parviens pas à éditer et imprimer correctement le graphique de l' univers sur lequel je dois travailler... le graphique est "présentable" à l'écran mais comment le cadrer sur les pages à l'impression ??? et comment choisir une police de caractères adéquate pour l'impression "texte" (liste des jointures, contextes...) ??? Je passe par un enregistrement en fichier au format PDF mais ce n'est pas très présentable... faut-il toucher aux paramètres de BO ? de PDF ? ou BO ne sait décidémment pas faire cela ?<br />
Je vous remercie d'avance pour votre aide... j'ai besoin d'un mentor pour débuter !<br />
Cordialement<br />
Niclou</p>Prise de tête en ABAP - Eoganurn:md5:c58cd6a271b857f81ea1816871080be32008-07-30T15:43:26+00:002008-07-30T15:43:26+00:00Eogan<p>Et voilà, j'ai refais la première solution et ça marche.<br />
<br />
<br />
L'ABAP est plein de mystère ...</p>Prise de tête en ABAP - Eoganurn:md5:6c1eb37b381fcc61b253cc4c61bcaee42008-07-30T15:39:00+00:002008-07-30T15:39:00+00:00Eogan<p>450€ par jour, je précise :D</p>Prise de tête en ABAP - Eoganurn:md5:8c1dea76d8251c77484b07e7c1d654532008-07-30T15:38:35+00:002008-07-30T15:38:35+00:00Eogan<p>Je ne peux que confirmer ce qui a été dit précédemment (je suis aussi stagiaire dans une SSII et je fais du développement ABAP).<br />
<br />
Un exemple sur lequel je me bats depuis tout à l'heure :<br />
<br />
IF VTTK-DTDIS IS NOT INITIAL OR VTTK-DPREG IS NOT INITIAL OR VTTK-DPLBG IS NOT INITIAL.<br />
PERFORM MAJ_FLAG.<br />
ENDIF.<br />
<br />
Cette condition paraitrait logique. Seulement, non, le OR enchainé ainsi marche avec des expressions algébriques, pas avec le "IS NOT INITIAL" (qui équivaut à dire différent de null)<br />
<br />
J'ai ensuite essayé (à l'aide du message d'erreur de compilation et en réflechissant pendant 3 bonnes minutes):<br />
<br />
IF VTTK-DTDIS OR<br />
VTTK-DPREG OR<br />
VTTK-DPLBG IS NOT INITIAL.<br />
PERFORM MAJ_FLAG.<br />
ENDIF.<br />
<br />
Ca ne marche toujours pas. Je me dis qu'il faut utiliser des parenthèses:<br />
<br />
IF (VTTK-DTDIS OR<br />
VTTK-DPREG OR<br />
VTTK-DPLBG) IS NOT INITIAL.<br />
PERFORM MAJ_FLAG.<br />
ENDIF.<br />
<br />
Mais non. Cruelle erreur, il faut des espaces.<br />
<br />
IF ( VTTK-DTDIS OR<br />
VTTK-DPREG OR<br />
VTTK-DPLBG ) IS NOT INITIAL.<br />
PERFORM MAJ_FLAG.<br />
ENDIF.<br />
<br />
Là en fait, ça marche toujours pas. J'ai toujours pas trouvé la solution. (Erreur de compil : Relational Operator OR is not supported (au moins, les erreurs de compil sont en anglais ... mais bon, celles d'éxecution sont en allemand))<br />
<br />
Quand, on ajoute à ça que le programme met 45 secondes à afficher un message pour confirmer la demande de compilation puis qu'on en a après pour une bonne minute. Croyez moi, on s'arrache les cheveux.<br />
<br />
On notera au passage le nom des variables qui sont super explicites.<br />
<br />
<br />
<br />
Par contre, ceux qui réussisse à passer outre cet environnement anti-convivial et ergonomique et cet enfer du développeur réussisse à bien gagner leur vie, c'est sur (un indépendant a refusé une mission de 6 mois à 450€ devant moi. Sachant que je gagne 600€/mois. Ca frustre).</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:a93f22fb642857b2ee718588d66db6ef2008-07-22T19:11:15+00:002008-07-22T19:11:15+00:00Le webmestre<p><b>@bibolo</b> : Ah, c’est sûr, on peut faire du beau travail derrière. Mais si c’est si simple à faire, c’est soit que la requête elle-même est simple, soit que des gens ont sué un peu de temps sur l’univers voire la base sous-jacente. Si au final l’utilisateur trouve le produit facile... tant mieux, le but est atteint (par l’outil et les informaticiens) !<br>Ça se corse quand on synchronise différentes requêtes à tout va... et ça finit souvent chez les informaticiens :-)<br>Les fonctionnalités de portail, oui, ça fonctionne. C’est perfectible. Mais pour un groupe multinational, il manque les traductions/localisations des rapports et univers (ça vient en XI 3.0).<br>Bref, un outil qui est simple... au premier abord.<br>Pour ce qui est des messages d’erreur... ils sont effectivement généralement abscons et sans rapport avec la choucroute (c’est pire en Webi).</p>L’abominable BO - bibolourn:md5:ad05041aaea3c374bd3068532a7fa3222008-07-22T16:32:22+00:002008-07-22T16:32:22+00:00bibolo<p>Bonjour,<br />
<br />
J'utilise BOXI tous les jours depuis un an et j'utilisais la V5 avant.<br />
Je ne suis pas informaticien à la base et je trouve que BO présente quand même l'énorme avantage de permettre à n'importe quelle personne, même profane en bases de données, de créer des requêtes uniquement par une interface graphique simple d'utilisation.<br />
<br />
L'utilisation des données récupérées est très simple puisque tout ou presque fonctionne par glisser/déplacer et les agrégats sont faits automatiquement.<br />
<br />
De plus la possibilité de publier des rapports téléchargeable par les utilisateurs permet à un groupe multinational d'utiliser facilement les mêmes requêtes partout dans le monde et donc de parler des mêmes chiffres...<br />
<br />
Seul bémol pour la création des variables car les possibilités de formules sont quasi-identiques à Excel/Access mais la syntaxe est différente et les messages d'erreur pas toujours très explicites.<br />
<br />
PS: je n'ai aucune action chez eux...</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:aaa7d00c95310d291efbcac74178a9b92008-07-17T19:07:53+00:002008-07-17T19:07:53+00:00Le webmestre<p>@Amine : Faut passer par le microcube, c’est là que les requêtes se renomment, se purgent et s’effacent.</p>L’abominable BO - Amineurn:md5:45366dc8283e3af064636c181dea7fa42008-07-17T11:23:56+00:002008-07-17T11:23:56+00:00Amine<p>Salut je n'arrive pas à effacer une requête BO, si quelqu'un d'entre vous pourra me donner une astuce je serai vraiment reconnaissant </p>Prise de tête en ABAP - Nicourn:md5:6d909feb2a0680ca98fe71fcb9df41cf2008-07-01T18:17:51+00:002008-07-01T18:17:51+00:00Nico<p>Ah la laa... Arrivé en fin d'école d'ingénieur, j'ai tenté un stage en SAP car je ne connaissais pas du tout. Je suis arrivé plein d'espoir avec mon bagage informatique prêt à accueillir un nouveau langage, tout heureux et naîf, quittant son eclipse et son visual studio pour arriver dans les locaux d'une SSII ou on m'a dit : 'Tu vas voir, SAP, c'est enorme'. Et puis, je me suis retrouvé en face de mon écran, et là tout à coup, l'énorme décéption... J'ai jms vu un langage aussi moche, aussi pourri, aussi mal traduit, aussi syntaxiquement maladroit. J'ai eu envie de vomir la première fois que j'ai vu qu'il fallait mettre un point à la fin de toutes les instructions, que les variables ne pouvaient pas faire plus de 15 cars, qu'il n'y avait pas de casse, que les programmes standards étaient en allemands.... AAAAAH..... il me reste plus que 2 mois mais je suis trop pressé de partir... Je ne supporte pas du tout... Certes, l'ABAP remplit bien ses fonctions quand on voit le monstre qu'est SAP... Mais franchement, ils ont fait des efforts pour rendre le système hyper moche et non-convivial pour tous, développeurs comme utilisateurs... Les seuls qui y trouvent leurs comptes sont les non-informaticiens qui se plaisent à gagner un bon salaire pour paramétrer un système hyper lourd... </p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - sara saraurn:md5:b2410a7d1a4ee6f24ff53ab9d25754902008-06-07T14:30:51+00:002008-06-07T14:30:51+00:00sara sara<p>bonjour tt le monde<br />
<br />
En fait, je suis actuellement en phase de fair une etude de la mise en place de SAP dabs une soété industielle.et je voudrais bien que qlq'un maide à trouver une documentation sur les differents types de SAP.Mon mail est le suivant : <a href="mailto:suplaylogistic@gmail.com" rel="ugc nofollow">suplaylogistic@gmail.com</a> <br />
<br />
Merci d'avance<br />
</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - ilouisurn:md5:075050e2bb55fb9d3cc5ae42f71724e42008-06-02T12:17:55+00:002008-06-02T12:17:55+00:00ilouis<p>je suis administrateur des bdd oracle, j aimerai juste ajouter le point suivant:<br />
vous parlez plus sur les interfaces et design mais je croix que le plus important c la cohérence des données, la sécurité des données, la lecture et la fiabilité de votre information (rapports, recherches, statistiques, etc.) <br />
Des procédures exemplaires, bien planifiées, bien conçues et bien communiquées favorisent l'intégrité de l'information.<br />
eeeeeeeet je pense que oracle reste le meilleur de tout ça .<br />
<br />
merci</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:68ee32c02f576d4db0278cfaeb33f1262008-04-29T19:08:54+00:002008-04-29T19:08:54+00:00Le webmestre<p><b>@fred</b> : Je ne connais pas Crystal. D’après ce que j’ai entendu, Crystal est plus adapté aux tableaux, listings, catalogues... alors que BO est spécialisé dans les gros tableaux de synthèse, avec agrégation, exploration, synchronisation de sources...</p>L’abominable BO - fredurn:md5:9178863faa9a36b55080c297ea64f8562008-04-29T16:24:53+00:002008-04-29T16:24:53+00:00fred<p>Actuellement, je pratique BO dans le milieu professionnel beaucoup plus par obligation (je n'avais pas le choix au départ) que par plaisir !!!<br />
Car, franchement, c'est de la "daube" (pour ne pas être plus grossier) !<br />
Ayant, par le passé, beaucoup pratiquer Crystal Report, je peux vous dire qu'il n'y a pas photo Crystal est 100 fois meilleurs que BO (d'ailleurs je pense que c'est pour cette raison que BO a racheté Crystal).<br />
<br />
</p>L’abominable BO - Le webmestreurn:md5:ea3a91521b3680dae5af750ba2ad7d942008-03-06T20:18:45+00:002008-03-06T20:18:45+00:00Le webmestre<p>@miod : Effectivement, y un point commun entre Business Objects et le rugby : c’est lourd, sale, ça fait parfois mal, et faut du coffre pour y jouer.</p>L’abominable BO - miodurn:md5:4acc0e51350e82fc0048a329abdb56752008-03-06T08:37:52+00:002008-03-06T08:37:52+00:00miod<p>Moi, je préfère largement le Biarritz Olympique, comme BO... même s'il est plutôt décevant cette année.</p>Crise de nerf avec Oracle - Koklikourn:md5:0316bb19766e8575157cdbb6114c61422008-02-19T14:42:30+00:002008-02-19T14:42:30+00:00Kokliko<p>+1000<br />
oh oui que c'est une bouse cet Oracle, ses installations de m*$ù*, son Oracle_home que je n'ai toujours pas compris, son tnsnames.ora, etc... !</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - Le webmestreurn:md5:76360a0f97a897c380b510393fe603742008-01-29T22:42:09+00:002008-01-29T22:57:47+00:00Le webmestre<p><b>@Petergun_1</b> :À propos de l’interface : Dieu merci, elle n’est PAS ludique ! Mais elle est moche, sous SAP ou Oracle Appli. Et pas du tout ergonomique par pas mal d’aspects. Après, on peut pinailler sur tel ou tel point mais il est indéniable que ce n’est pas le souci majeur des éditeurs. Il y a des progrès avec le temps, et éventuellement des régressions. Et je suis d’accord pour le processus qui est ce qu’il est, mais la limite n’est même pas là, rien de ce que j’ai évoqué ci-dessus n’aa à voir avec des limitations fonctionnelles !</p>
<p>Pour les produits cartésiens sous BO, c’est un problème complètement différent (et BO ne se sent vraiment bien qu’avec un <i>datawarehouse</i> alimenté par derrière dont le schéma de données est incompatible avec celui d’un ERP optimisé pour du transactionnel. Je sais, ce n’est qu’un exemple, mais il est mauvais. Sur le principe je n’ai rien contre les ERP, au contraire, c’est l’implémentation qui pêche (surtout du point du développeur et surtout sur SAP...)
<p>À propos des petits éditeurs : il est vrai qu’un petit éditeur, aussi talentueux soit-il, aura du mal à répondre au cahier des charges s’il faut supporter 20000 points de vente dans 200 pays et 50 langues...La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - Petergun_1urn:md5:f4aec2ecd958cc7ccf24605db47747a62008-01-28T17:19:29+00:002008-01-28T17:19:29+00:00Petergun_1<p>Oups j'ai omis de laisser mon mail pour signer mon précédent roman qui à mon regret, dsl, comporte bcp de fautes... ah qd la passion aveugle ;)<br />
</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - Petergun_1urn:md5:597db747fca5971493946d301b7d598f2008-01-28T17:06:22+00:002008-01-28T17:06:22+00:00Petergun_1<p>Bonjour,<br />
<br />
Pour ma part, je suis consultant SI Oracle Financials et j'ai travaillé par ailleurs sur SAP auparavant lorsque j'étais contrleur financier.<br />
<br />
Je vous rejoints sur certains points et évidemment m'éloignerai sur certains et tant qu'à faire, je m'éloignerai en évoquant d'autre -/+...<br />
<br />
1/ Je vous rejoints sur......... mais.........!<br />
<br />
- L'interface, de manière générale et quelque soit les produits R/3 ou EBS, ou encore JD Edwards, cela ne brille pas une interface magnifique truffée d'animation flash, de photos de vacance et j'en passe et des meilleurs décoration. Mais je reconnais que travailler avec une interface visuelle agréable, ergonomique, ludique devrait être davantage pris en compte par les développeurs/éditeurs.<br />
- Les restrictions, là je vous rejoint sans vous rejoindre: oui il y a de nombreuses restrictions, mais celle-ci sont le reflets du paramétrage soit imposé par la "business line" client (exemple: un workflow d'approbation multi-niveaux à développer, des process internes figés nécessitant d'adapter l'outil au besoin et non l'inverse à savoir l'organisation à l'outil). Je suis le premier à dire que l'outils est imparfait et que mettre en place un ERP implique souvent plus qu'un équilibre entre adaptation au nouvel outils et adaptabilité de l'outil avec le Business. Dans bien des cas (la majorité) on espère que le client va s'adapter à l'outils et refondre nombre de ses processus. La réalité saute vite au yeux: les raisons sont nombreuses / politique / entreprise client vieillissante (je ne prétendrai aps qu'il faille mettre à la porte les récalcitrants pollué par leur système qu'ils ont utilisé durant 30 ou 40 ans... mais un minimum d'ouverture et de flexibilité est une condition de la réussite de l'implémentation...<br />
<br />
Bref pour réusmé ces 2 idées : l'interface n'est pas le fort de ces outils ce qui n'empêche pas une certaine flexibilité pour s'adapter au besoins. Flexibilité ne rimant pas avec 0 limite, ces limites sont souvent issues de la rigidité des process client avant tout. Maintenant la rigidité de base du système est aussi une volonté de cadrer l'utilisation. Un projet ERP réussit est un projet ERP pour lequel le client aura compris que même si quelques besoins spécifiques peuvent être satisfaits, il devra s'adapter à un outils fourni de bases avec des fonctions standards répondant à 80-90% de ses besoins. Les 10-20% étant la part de contingence dédié au développement support...<br />
<br />
La réalité saute vite aux yeux... la tendance 80/20 est plus du 65/35...mais bon...<br />
<br />
Maintenant je m'éloigne et ne suis plus trop d'accord / lol<br />
<br />
- un ERP est comme une toile d'arraignée : un noyau central autour duquel gravites des modules complémentaires ou non, reliés directement ou indirectement. L'objet est de créer un réseau multi métiers sur une seule toile avec comme finalité de pouvoir croiser les données et éviter ce que vous voyez tout le temps en travaillant avec Business Object lorsqu'un univers est mal paramétré: Erreur/ Calcul cartésien!!!!!!!! insupportable je peux vous l'assurer...<br />
Tout cela pour dire cet outils sur lequel nous passons des savons sur ce débat à une vertue: la rationalisation des process et cela on ne peut lui enlever.<br />
<br />
- Maintenant oui la concurrence est limitée : 2 éditeurs et cela est regrettable même si avant il y en avait potentiellement d'autres (SAS, etc...) le choix est encore une fois : politique mais aussi stratégique. Faire appel à un petit éditeur lorsque vous vous appeler Total et que vous devez déployer X licences est une impossible pour toutes les raisons que la logique emporte. <br />
<br />
Bon c'est sur, un bon ERP ne vendra pas sans approbation multi niveau pour 4,7 milliard d'€uros les positions de la Société Générale ;)<br />
<br />
Bien à vous pour d'autre aventure ERP iterrative ;)</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - jeromeurn:md5:a5f4a435f186ba64cc57663b588950012008-01-13T10:15:10+00:002008-01-13T10:15:10+00:00jerome<p>Bonjour,<br />
<br />
je suis comme toi Hora, je redige une thèse aussi sur les ERP peux tu prendre contact avec moi j'aimerais discuter avec toi des ERP et te poser quelques questions.<br />
<br />
Cordialement jerome</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - horaurn:md5:42ae577b7d57170b59f0161e7e99d2dc2007-12-19T14:19:13+00:002007-12-19T14:19:13+00:00hora<p>Bonjour,<br />
Je trouve votre article très intéressant, d'autant puisque je rédige actuellement une thèse sur les ERP et leur impact au plan organisationnel.<br />
J'ai cherché vos cordonnées sur le blog mais pas trouvé.<br />
Est-il possible de vous rencontrer pour un entretien ayant pour but d'approfondir le sujet, notamment par rapport à la philosophie (différente) de ces ERP, au plan méthodologique, des processus métiers, etc...<br />
Vous remerciant d'avance,<br />
Cordialement</p>Prise de tête en ABAP - Le webmestreurn:md5:6044450b72d481d1becc7d092454558a2007-12-15T10:46:54+00:002007-12-15T10:46:54+00:00Le webmestre<p><b>@BERNARD</b> : « il vaut mieux chercher du boulot que de continuer à faire de l’Abap » : et bien justement, l’Abap a justement une sacrée tendance à être délocalisé en Inde, il vaut mieux essayer de se trouver une autre branche...</p>Prise de tête en ABAP - BERNARD"'urn:md5:648a84e379fcc176125a2b9dfcd77f472007-12-14T17:55:35+00:002007-12-14T17:55:35+00:00BERNARD"'<p>Ben celui qui n'aime pas l'Abap n'a qu'a continué avec les langages exotiques ou soit disant plus puissant je supposes que le C C++ j'en passe et des meilleurs vous satisfont surement plus sauf que là comme vous dites on s'adresse à un ERP qui est capable de faire plus qu'un simple calcul donc il vaut meiux chercher du boulot que de continuer à faire de l'Abap<br />
A+</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - Gurn:md5:be9df4dd0c1a048c901b12af2c9e7ec52007-12-09T12:07:29+00:002007-12-09T12:07:29+00:00G<p>Bonjour,<br />
Je n'ai pas d'expérience dans les ERP mais j'ai trouvé cette petite video qui reprend vos idées sur Oracle et SAP.<br />
Cette pub a été faites par Lawson, un autre editeur de solution ERP :<br />
<a href="http://www.dailymotion.com/relevance/search/lawson/video/x32dmt_pub-lawson-chat_ads" title="http://www.dailymotion.com/relevance/search/lawson/video/x32dmt_pub-lawson-chat_ads" rel="nofollow" rel="ugc nofollow">www.dailymotion.com/relev...</a><br />
En tout cas, merci pour votre retour d'expérience :)<br />
G</p>Les joies de l’ERP et du CRM (II) - anteaneurn:md5:c4ff88c8521bc1974d27a04329cb7a122007-12-06T19:22:30+00:002007-12-06T19:22:30+00:00anteane<p>Je reviens sur ce post ou j'avais ecrit ce petit billet pour vous dire que nous avons mis en ligne un article traitant de la rédaction d'un cahier des charges gpao avec un exemple complet de cahier des charges à télécharger :<br />
<br />
<a href="http://www.anteane.fr/index.php/GPAO-et-pmi-soft/Rediger-un-cahier-des-charges-pour-un-logiciel-de-gpao.html" title="http://www.anteane.fr/index.php/GPAO-et-pmi-soft/Rediger-un-cahier-des-charges-pour-un-logiciel-de-gpao.html" rel="nofollow" rel="ugc nofollow">www.anteane.fr/index.php/...</a></p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (4) : Philosophie opposées - Le webmestreurn:md5:dd021c3ac1cfef245124559ffb244bfc2007-10-05T20:17:20+00:002007-10-05T20:17:20+00:00Le webmestre<p><b>@Vincent</b> : Oui, tu as raison ! J‘ai confondu parce que MySQL a bien participé au développement, mais Adabas/MaxDB est bien plus ancien. Je corrige. Merci !</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (4) : Philosophie opposées - Vincenturn:md5:3672d4b8474854f1add0b1c23e0bc84e2007-10-05T11:09:08+00:002007-10-05T11:09:08+00:00Vincent<p>Attention, mySQL et MaxDB sont bien deux bases de données distinctes. La seconde, initialement connue sous le nom de SAPDB, est distribuée sous forme de partenariat entre SAP et mySQL. Il semblerait d'ailleurs aux dernières nouvelles (sept 07) que SAP ait repris la main sur MaxDB, indépendamment de mySQL.</p>La Guerre des ERP : SAP vs Oracle Applications (1) : Des interfaces hideuses - LDEurn:md5:34335855d5320d93aa667fd512b25cef2007-10-02T18:06:05+00:002007-10-02T18:06:05+00:00LDE<p>Bonjour <br />
Soit SAP n'est pas une modèle d'ergonomie mais l'outil évolue (en 1998 on était en version 3.1 qui je vous l'assure ne ressemble pas du tout aux copies d'écrans des version 4.6 et suivantes)<br />
<br />
De plus SAP "embarque" en lui un outil de modificétaion d'écran plutôt bien fait : le GUIXT avce lequel vous pouvez redisgner vos écrans (transformer des listes en boutons radio, créer de nouveaux boutons pour des chainements d'écrans...)<br />
<br />
J'essayerai de faire à l'occasion un post sur ce sujet <br />
<br />
A bientôt<br />
<br />
</p>Par paquets de 5 - Le webmestreurn:md5:a72d893d426c79f15a6ed7642adac2722007-09-14T07:39:34+00:002007-09-14T07:39:34+00:00Le webmestre<p>@ECIR : Le SELECT...ENDSELECT, c'est ce que j'utilisais justement... Quant aux jointures, évidemment, comme en SQL il vaut mieux tenter de tout faire en une seule requête. Par contre c'est loin d'être toujours possible, et l'ABAP n'a pas la souplesse du SQL quand il s'agit de faire des « requêtes de feu » (écrire à la main des requêtes SQL de 2 pages avec 5 niveaux de sous-select ne me fait pas peur, donc je suis assez exigeant sur le sujet, mais quand même).</p>