Blog éclectique & sans sujet précis - Mot-clé - catastrophe - Commentaires<p>Si ça me passe par la tête, si ça n’intéresse que moi, alors c’est peut-être ici. Ou pas.</p>2024-02-13T09:44:49+01:00L'éditeur est le propriétaire du domaineurn:md5:bf83720a7189bba489682d945b972671Dotclear« La Seconde Guerre Mondiale vue d'ailleurs » (Claude Quétel & co) - Christopheurn:md5:6dfc3d4a932e40378b307befce4b3ca42023-11-07T10:54:36+01:002023-11-07T10:54:36+01:00Christophe<p>@Thias : oui !</p>
<p>En fait il faudrait un chapitre sur quasiment tous les pays d'Europe et d'Asie.</p>
<p>Tiens, même la Thaïlande (avec qui la France de Vichy a été en guerre).</p>« La Seconde Guerre Mondiale vue d'ailleurs » (Claude Quétel & co) - Thiasurn:md5:d325ecc7b380c3867b8760c21a2fb6e82023-11-07T10:50:55+01:002023-11-07T10:50:55+01:00Thias<p>Par contre, il faut vraiment que les gens arrêtent d'utiliser des alphabets non-romains de manière «visuelle», parce que le titre se lit «vz d'dilleuzrs», c'est une pratique de mauvais restaurants grecs…</p>
« La Seconde Guerre Mondiale vue d'ailleurs » (Claude Quétel & co) - Thiasurn:md5:723edfff2a1beade9fff5e77e9ad1d5b2023-11-07T10:44:55+01:002023-11-07T10:50:38+01:00Thias<p>La Turquie a aussi eu un rôle intéressant, allié traditionnel de l'Allemagne, c'est un «gros» état qui est resté neutre jusqu'en 1945.</p>« Cette planète n’est pas très sûre » d’Alexis Jenni : pop science par un Goncourt - vpourn:md5:3baa31ccade08248cd94db63160efcf72023-09-06T15:31:01+02:002023-09-06T20:23:26+02:00vpo<p>L'ennui avec les moyens mnémotechnies c'est que parfois on en oublie ce que c'est censé nous rappeler !!!</p>
<p>Pour moi, en ce qui concerne l'échelle de Mohs des duretés des minéraux, j'ai bien retenu la phrase (Ta grosse Corinne [ou concierge selon les goûts] folle d'amour ose quémander tes caresses divines), mais moins ce qu'il y a entre le talc d'un côté et le corindon et diamant de l'autre.</p>« Cette planète n’est pas très sûre » d’Alexis Jenni : pop science par un Goncourt - Le webmestreurn:md5:a985d2c4eaadd79b790f1eb0409400d12023-09-04T08:45:29+02:002023-09-04T07:45:29+02:00Le webmestre<p>@vpo : bon à savoir. J'en trouve une autre version :</p>
<blockquote>
<p>https://www.quotheque.exionnaire.com/memoire-132-cambrone-l-ordurier-s-il-eut-ete-devot-n-eut-point-carbonise-son-pere-</p>
</blockquote>
<p>Il faut croire que tout le monde connait Trias/Jurassique/Crétacé alors :-)</p>
« Cette planète n’est pas très sûre » d’Alexis Jenni : pop science par un Goncourt - vpourn:md5:5c96488bfaa8f0443a51d97d678654be2023-09-03T17:08:10+02:002023-09-04T07:41:33+02:00vpo<p>Pour se souvenir de l'ordre des périodes de l'ère primaire (Cambrien, Ordovicien, Silurien, Dévonien, Carbonifère, Permien), y a la petite phrase que tout géologue apprend: Cambrone Aurait, S'il eut été Dévot, Carbonisé son Père.</p>La taille de la Lune est-elle une coïncidence ? - Ismailurn:md5:6cd01d85faf152508edc8a0a59f3dff62022-04-08T19:10:20+02:002022-04-08T19:42:19+02:00Ismail<p>{Et il ne leur vient aucun des signes d’entre les signes de leur Seigneur, sans qu’ils ne s’en détournent.} Coran chap.6 verset 4</p>
<p>Traduction approximative et rapprochée du sens du verset.</p>« Comment l'Empire romain s'est effondré » de Kyle Harper : climat, maladie et chute de Rome - Le webmestreurn:md5:9861a9de2b2c827149d6a535d12060182020-12-06T22:45:46+01:002020-12-06T22:45:46+01:00Le webmestre<p>@vpo: oups! C'est corrigé ! Merci !</p>« Comment l'Empire romain s'est effondré » de Kyle Harper : climat, maladie et chute de Rome - vpourn:md5:3b2f8247ed44ba268bf9bf25c6d346cd2020-12-06T21:06:14+01:002020-12-06T22:44:12+01:00vpo<p>" Le virus parasite des puces, elles-mêmes parasites de rongeurs, et en premier lieu les rats noirs."</p>
<p>Non, Yersinia pestis n'est pas un virus mais une bactérie.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Le webmestreurn:md5:d4cc8a2e14b4f617a14a6e5f81c994322020-06-01T17:57:28+02:002020-06-01T17:05:28+02:00Le webmestre<p>@cartigny : Justement, le camp de Tambov (et on ne parle ici que de lui) n'était PAS le camp de prisonniers classique, puisque réservé à des Français (ceux qui avaient la chance d'y arriver vivants). On ne peut pas le comparer aux camps de prisonniers allemands pour Occidentaux (épuisement du pays, désorganisation, paranoïa soviétique et surtout contexte de guerre d'extermination à l'est). On ne peut pas le comparer aux camps allemands pour Soviétiques (taux de survie dérisoire). Ni aux camps allemands de concentration à proprement parler (sadisme et esclavagisme). Ni au goulag, système de terreur à usage politique interne à l'URSS (contexte totalement différent). Même s'il y a des points communs, je suis de ceux qui sont fatigués qu'on s'amuse à comparer toutes ces horreurs, celles-là et d'autres, toutes intolérables.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - cartignyurn:md5:56d22d17bc13de492d341ebad7179e902020-05-26T20:49:03+02:002020-05-30T17:46:28+02:00cartigny<p>au Webmestre: Les camps soviétiques pour prisonniers de guerre, dans lesquels la Croix Rouge Internationale ne rentrait pas, étaient plus proches des "Konzentrationslager" de la "première génération" que des Stalag ou Oflag où<br />
1 800 000 soldats français passèrent cinq ans de leur vie... et survécurent à 90% des effectifs. Côté camps soviétiques, la mortalité atteignait 50%. C'était moins à Dachau ou à Buchenwald.<br />
Quelques français, sans doute par malchance, disparurent dans "l'archipel du Goulag". Des traces de leur existence furent retrouvées dans l'Oural et en Sibérie d'où ils ne sont jamais revenus.<br />
Les plus heureux furent ces "Malgré Nous" qui, à raison d'un demi millier, furent libérés par Staline courant 1944 (grâce à l'action diplomatique du Général De Gaulle) en transitant par Téhéran. Mals ils eurent le tort de trop parler à leur retour, ce qui devait bloquer les libérations suivantes. Et c'est en 1956 que le dernier français (encore en vie) devait rentrer des camps russes.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Le webmestreurn:md5:4fb09db8fd6745e0e646e12bd54fcae22020-05-26T17:51:27+02:002020-05-26T16:51:56+02:00Le webmestre<p>@cartigny : on ne peut pas comparer des camps de prisonniers (encore moins de concentration/extermination explicites) allemands ou japonais et Tambov de par leur but même. Les Russes prisonniers des Allemands étaient réduits en esclavage ou abandonnés à la famine pour des raisons raciales. Les Japonais méprisaient le concept même de prisonniers avec le même résultat.</p>
<p>Les prisonniers de Tambov étaient justement séparés des Allemands et leur sort (à peine meilleur au final pour beaucoup) tenait plus à l'incurie soviétiques, aux pénuries dans un pays ruiné, à la paranoïa et aux jeux politiques de Staline qu'à des raisons raciales ou sadiques et offrait au moins une perspective de libération (ce fut le cas assez vite pour un premier contingent). Le livre revient souvent sur tout cela. Tous les camps étaient gérés par le NKVD de toute façon, ce n'est pas un critère.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - cartignyurn:md5:8f546601c5125f45643949b0945a71172020-05-26T16:56:58+02:002020-05-26T15:56:58+02:00cartigny<p>Tambow et ses camps annexes sont bien des camps de concentration soviétiques tout à fait comparables aux camps allemands ou japonais. Des milliers de français y furent internés entre 1942 et 1946. Nombreux sont ceux qui y succombèrent.<br />
Quelques uns - on les compte sur les doigts d'une seule main - furent honorés de la mention "mort en déportation" (loi du 15 mai 1985). On cherche qui sont les "oubliés de la déportation"? , Eh bien, allez-y historiens-chercheurs, vous avez là un vivier de plus de 3 000 hommes.</p>Francis Carsac - Natacha Vas-Deyresurn:md5:a7691bd5d30af9d7944ee1d169feef992018-10-08T12:19:40+02:002018-10-08T17:22:20+02:00Natacha Vas-Deyres<p>Merci pour cette belle page sur Francis Carsac ! Il faudrait signaler la réédition de Ce monde est nôtre par les éditions de l'Arbre vengeur en mai 2018 : <a href="http://www.arbre-vengeur.fr/?p=5134" title="http://www.arbre-vengeur.fr/?p=5134" rel="ugc nofollow">http://www.arbre-vengeur.fr/?p=5134</a><br />
Et nous projetons la parution d'un essai, Les Mondes imaginaires de Francis Carsac, dans la collection SF Incognita des Presses universitaires de Bordeaux (<a href="http://www.pub-editions.fr/index.php/ouvrages/champs-disciplinaires/lettres/sf-incognita.html" title="http://www.pub-editions.fr/index.php/ouvrages/champs-disciplinaires/lettres/sf-incognita.html" rel="ugc nofollow">http://www.pub-editions.fr/index.ph...</a>)</p>« Frontières d’acier — Histoire de la fortification permanente en Lorraine et en Alsace 1871-1945 » de Michaël Séramour - Vieuxgrognardurn:md5:308d727906635489ff1b94bc1d9268cc2018-08-22T15:52:42+02:002018-08-22T15:09:13+02:00Vieuxgrognard<p>Bonjour,</p>
<p>je suis surpris du passage sur la ligne Maginot qui aurait amené les Allemands à" se casser les dents" en 1940/ Il n'y a pas eu, à ma connaissance d'attaque directe de gros fort de la ligne Maginot en 1940 (mais bien que bon connaisseur de la "WW II" je n'ai pas d'ouvrages sur le sujet; Par ailleurs, les forts étaient de la même époque que Eben-Emaël qui est tombé avec une rapidité stupéfiante, les Allemands ayant, il est vrai, eu de la chance...<br />
Le fait de dire que la ligne a rempli son rôle est à mon sens une erreur communément répétée, à ce que j'ai lu. Le but des fortifications permanentes, même lourdes, n'est jamais d'arrêter un ennemi qui peut toujours concentrer ses moyens, ce qui militairement donne toujours l'avantage à l'assaillant. Le bu d'une ligne fortifiée est de canaliser les attaques, qui doivent contourner la place, ou l'investir, ce qui est long et coûteux (Verdun en 1916 en est le parfait exemple, même si Douaumont ne remplit pas son rôle, ayant été désarmé pour permettre à l'armée française d'aligner quand même un peu d'artillerie lourde face à l'armée allemande d'alors, sujet un peu technique, mille pardons)<br />
Le rôle est aussi de permettre une économie de moyens, ce qui justement ne se produit pas en 40: on a en réserve derrière la ligne Maginot en 1940 au moment de l'assaut allemand une bonne quarantaine de divisions. Elles ne servent à rien, et sont peu mobiles, et mal entraînées (les souvenirs d'un parlementaire servant dans un des meilleurs régiments de l'armée le 152 -je crois- de Metz sont clairs à ce sujet; Aucun exercice pendant la Sitzkrieg, ou drôle de guerre). Ce qui fait qu'aucune réserve n'est disponible pour contrer la percée allemande sur Sedan et Dinant. Le fait qu'à mon avis, la doctrine française et le manque d'initiative des officiers n'aurait de toute façon pas permis de battre la Wehrmacht de cette époque est un autre débat.<br />
Par contre, dans "Offensive sur le Rhin" R. Bruge ,décrit le passage du Rhin par les Allemands, dans un secteur défendu par la Ligne Maginot justement, sans raconter de difficultés majeures (livre de 1977 je viens de vérifier);<br />
Mais cela vaut le coup de se renseigner; Ou est la librairie qui propose de si bons ouvrages? Je suis en Alsace aussi, donc...</p>
<p>Pour résumer sur les avantages que devait procurer la ligne Maginot:<br />
obligation de contourner, oui, mais ce n'est pas pour cela que les Allemands attaquent dans les Ardennes, c'est parce que le plan Manstein-Hitler prévoit non de refouler l'armée française ou franco-anglo-belge, mais de la tourner pour la détruire, ce qui amène le plan en deux phases, attaque sur la Belgique et la Hollande, amenant les meilleures forces alliées à entrer en Belgique, puis attaque dans les Ardennes pour les couper de leurs arrières; Tout n'a pas été anticipé par les Allemands, ils ont eu de la chance, et commis des fautes (Dunkerque) mais le plan est celui-ci, basé aussi sur le fait, j'en conviens que l'attaque directe à travers la ligne Maginot serait trop lente pour donner de bons résultats.</p>
<p>Canalisation de l'attaque et usure des assaillants, objectif évidemment raté.</p>
<p>Economie de moyens du défenseur, raté à cause de notre plan, et non d'une action ennemie;</p>
<p>amicalement.<br />
T. B.</p>La taille de la Lune est-elle une coïncidence ? - belloirurn:md5:3c2eb7049beb08fbe3190ece77cca0f02018-06-23T14:59:42+02:002018-06-24T15:21:09+02:00belloir<p>bonjour, j'ai cherché désespérément une évaluation de la proba que cette coïncidence de taille apparente se produise. En rentrant des hypothèses restrictives (taille min et max, loi de répartition des valeurs discrète, taille considérée comme équivalent à 1/10 près par ex....), tous les paramètres nécessaires, il doit être possible de faire un calcul de proba (très) approximatif, non ? Et j'aimerais bien savoir ce que ça donne : plutôt une chance sur 1000 ou une chance sur 100 millions ? Si les hypothèses faites surévaluent la proba que ça se produise, et que malgré ça la proba reste très très faible, ça peut être troublant. Sinon, ça laisse la place à la simple coïncidence.</p>« Guerres & Histoire » n° 32 d’août 2016 : Verdun, un borgne chez les aveugles - Thaiurn:md5:d8607be63e29bd858558e58338d4eaf92018-06-21T07:50:04+02:002018-06-21T07:37:33+02:00Thai<p>Le dossier sur Moshe Dayan au Vietnam est juste passionnant : J'ai réussi à retrouver cette parution en brocante et je suis content de ne pas être le seul sur le web à avoir apprécié ce magazine !</p>La taille de la Lune est-elle une coïncidence ? - jean-dan jolivaldurn:md5:c7f4b2080443b46a9693e3bb5f2698c32018-03-13T11:32:16+01:002018-03-13T12:49:41+01:00jean-dan jolivald<p>je répond à la question en tête de l'article:<br />
les tailles apparentes ,<br />
vues de la Terre,<br />
de la Lune et du Soleil .... coïncident exactement;<br />
c'est donc bien une coïncidence! ;-)<br />
bonne journée</p>Verbiage de développeur - Totourn:md5:fa39d671a76a17dc5acccf0b7698b50d2017-10-10T22:37:59+02:002017-10-12T12:08:57+02:00Toto<p>Excellent !<br />
Il y a aussi le bug qui est dans l'exécutable mais pas dans le code source : le bug métaphysique... (plus les explications qui peuvent aller avec...)</p>« Ravage » de Barjavel - Le webmestreurn:md5:628c4ab553e3567ba1868209e81212072017-01-23T09:00:39+01:002017-01-23T09:00:39+01:00Le webmestre<p>@Monolecte : oui, j’adore la Nuit des Temps aussi. Apocalyptique aussi...</p>
<p>Dans la même registre que The Mist, il y a The Walking Dead (je n’ai lu que la BD). Mais je me demande si avec ces livres nous ne nous faisons pas peur. Et les deux cas supposent une disparition complète de toute autorité centrale, et aucune assistance étrangère, il y a tant de scénarios intermédiaires...</p>
<p>@Balise : malgré ses limites, c’est un classique à lire. Plus rapide que bien d’autres classiques immortels :-) Mon exemplaire date du collège et affiche vaillamment ses trente ans. Mais tu trouves très facilement le PDF de Ravage au pire...</p>« Ravage » de Barjavel - Baliseurn:md5:fe89c80018c1485afdcd2a3c49cd4a7f2017-01-23T06:58:44+01:002017-01-23T08:52:17+01:00Balise<p>Je sens que je vais relire Ravage cette année, moi. Mon exemplaire poche qui m'a été offert il y a 23 ans (et qui a été lu moult fois depuis) fait partie des rares qui ont pas fini dans un carton en bas... parce que c'eût été vraiment trop ironique de pas pouvoir lire Ravage sur autre chose que des électrons :P</p>« Ravage » de Barjavel - Le Monolecteurn:md5:17717ba041df618d85fe28b89c6262982017-01-23T00:23:32+01:002017-01-23T08:51:37+01:00Le Monolecte<p>Barjavel a écrit une flopée de bouquins de SF vraiment bien foutu, dont La nuit des temps qui est mon préféré.</p>
<p>Ta question sur la chute électrique de notre civilisation, cela fait un bon moment que je me la pose. Je te conseille le très bon film "The Mist" — certes version horrifique — mais qui décrit avec une précision glaçante à quelle vitesse la barbarie prend le dessus dès que le vernis de la civilisation s'écaille.</p>
<p>Sinon, in vivo, j'ai vécu les conséquences direct du black out de la tempête Klaus et cela m'a permis de mesurer à quel point notre mode de vie entier reposait sur très peu de choses : <a href="http://blog.monolecte.fr/tag/klaus" title="http://blog.monolecte.fr/tag/klaus" rel="ugc nofollow">http://blog.monolecte.fr/tag/klaus</a></p>« Frontières d’acier — Histoire de la fortification permanente en Lorraine et en Alsace 1871-1945 » de Michaël Séramour - Le webmestreurn:md5:9ba2207c9e17af53d24de19eb0ea6d9e2015-11-01T16:09:29+01:002015-11-01T16:09:29+01:00Le webmestre<p>@vpo: Bien vu ! Aucune idée de la manière de corriger le bug. Raison de plus pour désactiver l'affichage complet des billets à part le premier sur la page principale... Merci du retour.</p>« Frontières d’acier — Histoire de la fortification permanente en Lorraine et en Alsace 1871-1945 » de Michaël Séramour - vpourn:md5:5e81ea9e219c674dd9dd1fe6fb39c29c2015-11-01T15:50:22+01:002015-11-01T15:50:22+01:00vpo<p>Etrange, quand on clique sur le renvoie depuis la page principale (et non depuis la page du billet), alors on est renvoyé non pas sur la note de bas de page mais sur la note du billet suivant (celui où tu parles Shariff).</p>
<p>Le lien depuis la page dédiée pointe bien vers Frontières-d-acier#wiki-footnote-1 alors que depuis la page principale, cela pointe vers index.php#wiki-footnote-1, qui elle est la 1e note du billet sur Shariff.</p>
<p>Pb de gestion de renvoie vers plusieurs listes numérotées sur une même page apparemment.</p>“The sleepwalkers — How Europe went to war in 1914” (« Les somnambules — Eté 1914 : Comment l’Europe a marché vers la guerre ») de Christopher Clark - Le webmestreurn:md5:31683df681444c18bb1f969543b7d6682015-04-22T21:32:46+02:002015-04-22T20:32:46+02:00Le webmestre<p>@Steph : Merci pour les correction. Oui, y a pas de raison que ce qui m’a pris 3 mois à lire (en concurrence de plein d'autres choses) puisse être lu en moins de trois minutes :o) Je pourrais tenter un résumé Twitter : « quand tout le monde joue aux #cons, ça finit #mal ».</p>“The sleepwalkers — How Europe went to war in 1914” (« Les somnambules — Eté 1914 : Comment l’Europe a marché vers la guerre ») de Christopher Clark - Stephurn:md5:8fe9d7fe432958e0e8ba632f690a83d22015-04-22T18:26:19+02:002015-04-22T17:26:19+02:00Steph<p>Si je puis me permettre...<br />
-> somnaMbule (dans le titre)<br />
-> la défaite de 1905 face AU Japon</p>
<p>Sinon, oui, euh, j'ai du lire en plusieurs fois aussi. Indigeste dis tu ...? :-)</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Jeffurn:md5:fd8f807b2fa8dbe5dbb2b77a9bb0b26c2015-03-17T21:55:42+01:002015-03-17T21:55:42+01:00Jeff<p>Hitler avait une vision très européennes du conflit. Il n'avait pas de vision globale. Pour lui les Empires britanniques et français, et encore plus l'Amérique, n'étaient que de lointaines menaces (c'est avec une certaine légèreté qu'il déclare la guerre aux USA en décembre 1941). Il aurait donc attaqué l'URSS, son objectif premier, même en cas de résistance alliée en Méditerranée. D'autant plus que les Allemands savaient que la puissance militaire de l'URSS allait en se renforçant.</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Astiurn:md5:abf2cb197b733d24a4b9ebc90ef310792014-11-13T10:17:04+01:002014-11-13T10:17:04+01:00Asti<p>"Tambov n’était pas un camp de concentration, encore moins d’extermination comme en existait dans le camp d’en face"</p>
<p>Les russes qualifient désormais Tambov comme étant un camp de concentration du NKVD et par conséquent les autres camps le sont aussi.</p>
<p>Le système concentrationnaire allemand est le copié-collé du système "Goulag" mis en place par Lenine dans les années 20. Le "Kapo"est une création soviétique, par exemple.</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - S.M.urn:md5:e1ee35e289b26052b3c12a1d88f863eb2014-10-06T13:14:57+02:002014-10-06T12:14:57+02:00S.M.<p>Oui, c'était ça, rien de bien extraordinaire. Un peu déçu sur le moment par le comportement de J. Lopez et de son équipe, comme je le disais après je suis passé à autre chose. Et en lisant de plus en plus sur le sujet et en discutant avec des gens calés, je me suis rendu compte que ma première impression n'était sans doute pas la bonne. J'ai confirmé depuis...</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - vpourn:md5:bc85097f37379c39dc52301fe399f9aa2014-09-16T10:54:32+02:002014-09-16T09:54:32+02:00vpo<p>Oui science éolienne m'a bien fait marrer aussi.</p>
<p>Pour la bipédie en plus, j'avais lu (ou vu sur un docu de France 5 ou Arte) que en fait la théorie de la "savanisation"de l'east valley pour expliquer la bipédie avait du plomb dans l'aile car on a finalement retrouvé des hominidés plus anciens que ceux de la corne d’Afrique en dehors de cette zone - et avec des bassins morphologiquement adaptés à la bipédie.</p>
<p>Pour ce qui est du dimorphisme sexuelle et du cassage de gueule comme méthode de séduction, je ne r'esiste pas à te citer ces superbes réflexions philosophiques "normaniennes" sur la musculation (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=DWHDlsvw34I" title="http://www.youtube.com/watch?v=DWHDlsvw34I" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=DWHD...</a>) et la virilité (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Vx2wWwJy2-o" title="http://www.youtube.com/watch?v=Vx2wWwJy2-o" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Vx2w...</a>) :-)</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - Le webmestreurn:md5:38735a348e506b354bebff87d2ee37ce2014-09-08T22:22:49+02:002014-09-08T21:22:49+02:00Le webmestre<p>@vpo : Excellent lien. C'est toujours intéressant de lire des contre-arguments. Je note que l’explication pugilistique est liée à la bipédie (le poing est libéré), et qu’elle est hautement spéculative, faute d’infos sur les mœurs des australopithèques, et d’un faible dimorphisme entre mâle et femelle. (D’un autre côté, même sans dimorphisme marqué, je crois nos contemporains parfaitement capables d’en revenir à la loi du plus fort comme méthode de séduction dans bien des cas.)</p>
<p>J’aime bien son expression « science éolienne » pour désigner le vent, l’esbroufe.</p>
<p>Je rajoute ton lien dans le billet, merci !</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - vpourn:md5:1e46ede2d547967641f81a361a425e6b2014-09-08T18:09:06+02:002014-09-08T17:09:06+02:00vpo<p>Au sujet de la face aplatie, un lien vers un billet que j'avais lu cet été grâce à l'excellent portail du café des sciences (<a href="http://www.cafe-sciences.org/" title="http://www.cafe-sciences.org/" rel="ugc nofollow">http://www.cafe-sciences.org/</a>) : <a href="http://www.dinosauria.org/blog/2014/06/26/le-cassage-de-gueule-est-il-aux-origines-de-lhumanite/" title="http://www.dinosauria.org/blog/2014/06/26/le-cassage-de-gueule-est-il-aux-origines-de-lhumanite/" rel="ugc nofollow">http://www.dinosauria.org/blog/2014...</a></p>
<p>L'auteur du billet donné en lien n'est pas du tout convaincu par cette hypothèse du cassage de tronche.</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - Le webmestreurn:md5:b4d780860710615df3d2935e476327182014-09-04T20:38:03+02:002014-09-04T19:38:03+02:00Le webmestre<p>@SM : Aah, c'était donc ça. Merci de l’info.</p>« Guerres & Histoire » n°20 d’août 2014 : qui a eu la peau de la Wehrmacht ? et le C-130 Hercules - S.M.urn:md5:f49a8a258eaa0fb4f3216209252fb1de2014-09-04T17:27:14+02:002014-09-04T16:27:14+02:00S.M.<p>"Manifestement il y a un contentieux entre lui et Jean Lopez, je ne peux juger" : oui et non. Une vieille histoire qui remonte à deux ans/deux ans et demi, on me sollicite pour écrire et on me lâche au dernier moment sans prévenir ; puis on refuse un témoignage inédit soviétique que je proposais, mais là le refus s'explique davantage (mon propos n'était pas assez "journalistique" pour le magazine, et j'étais déjà assez critique à son encontre, ce qui a probablement pesé). Honnêtement, c'est oublié, j'ai du boulot et autre chose à faire (lol). Cela a eu au moins le mérite de renforcer ma curiosité quant au travail de J. Lopez.</p>
<p>"je note que le livre est au moins une bonne compilation, et lisible, des recherches issues d’autres langues." : c'est exactement ça, sauf que ce n'est pas présenté comme ça par l'auteur (et on peut toujours discuter de tel ou tel point dans le contenu, comme je le fais dans la fiche). C'est là tout le problème.</p>Verbiage de développeur - artatumurn:md5:28030b772a7d773a1d2afd1b7991f89e2014-07-31T12:11:09+02:002014-07-31T11:11:09+02:00artatum<p>Mon Dieu, c'est si bon de rire!<br />
Et c'est tellement finement observé...</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Irina6urn:md5:cec6d2a58af3bbc942a49b1fe7f345852014-01-23T13:22:19+01:002014-01-23T21:38:33+01:00Irina6<p>C'est effrayant!<br />
J'ai lu plusieurs livres de Soljenitsin et ça ressemle beaucoup!</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - vpourn:md5:de0795f9013dd91cd9fa40fa7ef9976f2013-11-05T16:12:24+01:002013-11-05T20:54:01+01:00vpo<p>Ah le résumé est donc très résumé :-p</p>
<p>Le département des Alpes Maritimes est une terre de droite, mais il y avait quand même du vote PCF (plus que SFIO puis PS), par exemple.<br />
Vais lire ton lien.</p>
<p>Merci</p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - Le webmestreurn:md5:1d706e77f801f1be3bdcda4589d53a042013-11-04T11:38:17+01:002013-11-04T11:38:32+01:00Le webmestre<p>@vpo : C’était le résumé du bouquin :-) Il ne s’étend pas trop sur l’après-guerre, sinon pour parler des rancunes entre prisonniers, des mauvais souvenirs des conditions de vie, de ceux qui ne sont pas revenus, ou de l’accès aux archives.</p>
<p>Quant aux causes du déclin du PCF en Alsace-Moselle... J’en sais rien. Je dirais que l’Alsace est fondamentalement une terre de droite, assez conservatrice, plus religieuse que d’autres, et qui n’a jamais été vraiment pauvre (un peu comme la Suisse), qui s’était bien adaptée au capitalisme "rhénan" avant 1918, et depuis allergique à toute centralisation. Il est possible que les Malgré-nous revenus aient gardé un très mauvais souvenirs des Russes et communistes, et n’aient en aucun cas voulu voir monter leur influence. Évidemment, ça a changé depuis... dans les grandes villes "francisées".</p>
<p>Voir aussi là :<br />
<a href="http://homere.wordpress.com/2008/07/13/pourquoi-lalsace-vote-elle-a-droite/" title="http://homere.wordpress.com/2008/07/13/pourquoi-lalsace-vote-elle-a-droite/" rel="ugc nofollow">http://homere.wordpress.com/2008/07...</a></p>« Tambov » (livre collectif) : les Malgré-nous alsaciens & mosellans prisonniers des Russes - vpourn:md5:2425b16c4f411adb7460dd1e4646786a2013-11-04T10:45:32+01:002013-11-04T11:24:19+01:00vpo<p>J'avais lu je ne sais plus où que c 'est ce qui s'est passé durant la seconde guerre mondiale qui explique pourquoi, depuis l'après guerre, le vote communiste a toujours été structurellement plus faible en terre concordataire que dans le reste de la France. Et ce même avant le déclin du PCF à partir des années 80 et au-delà des particularismes locaux qui font que certains territoires sont des bastions de gauche ou de droite.</p>
<p>As-tu lu le bouquin ? Prévois-tu de nous en faire un résumé des éléments les plus marquants ?</p>« Guerres & Histoire » n°15 d’octobre 2013 : l’assassinat de la Luftwaffe, les châteaux forts japonais, Andrinople, la guerre du Kippour - Le webmestreurn:md5:c018e04a277e66f08e21dbd33696b0302013-10-28T14:08:58+01:002013-10-28T14:09:24+01:00Le webmestre<p>@vpo : Chaque armée a ses qualités et ses défauts, les uns contrebalancent parfois les autres ; ce qui est qualité un jour est défaut un autre ; et l’ennemi battu se renouvelle et apprend. Disons que leur organisation, leur artillerie, et la tactique française de l’offensive à outrance leur ont donné l’avantage en 1914, qu’ils n'étaient pas prêts à une guerre statique (nous non plus), enfin qu’ils se sont fait avoir sur le long terme puisqu’ils n’ont pas su éviter la guerre sur 2 fronts et que les USA et leurs ressources énormes entraient en jeu.</p>
<p>Idem en 39-45 : réalisation parfaite face à des adversaires passifs et dont l'encadrement s'est trompé de guerre ; puis erreur monumentale de l'ouverture du 2è front en Russie (et cette fois parfaitement volontairement) ; incompréhension de la guerre en profondeur face à des Russes lancés dans une guerre d'attrition ; et on finit avec le rouleau compresseur américain.</p>
<p>Mais effectivement, il est parfois facile de théoriser des grands concepts, quand on voit tous les facteurs influant dans une guerre.</p>
<p>Pour finir : cet article sur les erreurs de l'armée allemande était aussi destiné à contrebalancer tous ceux qui admiraient sa force (indépendamment de ses objectifs et idéologie, on l'espère...). S'il est vrai qu'elle a réussi apparemment à mettre toute l'Europe sous sa coupe, elle n'a pas réussi à abattre définitivement les adversaires (ni GB ni URSS), et c'est ce qui compte sur le long terme : franchement, comment peut-on dominer un continent et perdre la guerre ??? Napoléon comme Hitler (qui choisissait les généraux) se sont plantés stratégiquement, pas tactiquement.</p>« Guerres & Histoire » n°15 d’octobre 2013 : l’assassinat de la Luftwaffe, les châteaux forts japonais, Andrinople, la guerre du Kippour - vpourn:md5:5d481eed7fdc82bee739786ba0bbd0272013-10-28T11:42:55+01:002013-10-28T13:56:22+01:00vpo<p>Voui, j'avais lu le numéro sur les lacunes de l'armée allemande. J'avais trouvé tout de même beaucoup de mauvaise foi. A se demander comment ils ont pu occuper tout le nord-est de la France durant la première guerre mondiale et comment nous nous sommes pris un déculottés en 1940. Paille poutre toussa.</p>« World War Z », de Max Brooks (le bon livre, pas le navet au cinéma) - Le webmestreurn:md5:dc234f8792343f9d44c5f92a851a84722013-09-01T16:58:01+02:002013-09-01T15:58:09+02:00Le webmestre<p>@Koorrg : Il y a bien des personnages vaguement récurrents, mais c'est plus l'exception que la règle. Quant au Guide, il y a une ou deux allusions :-)</p>
<p>PS : T'avais pas un blog qui dort depuis bien longtemp ?</p>« World War Z », de Max Brooks (le bon livre, pas le navet au cinéma) - Koorrgurn:md5:df051c3b881138538b0e215b9743d6e32013-09-01T11:57:06+02:002013-09-01T15:56:04+02:00Koorrg<p>Je plussoie. C'est vraiment dommage que le film n'ai rien repris du livre, mais bon cela allait être difficile vu la structure du livre.</p>
<p>Par contre, je l'ai lu il y a un moment mais il me semble que certains personnages reviennent plusieurs fois et qu'on suit donc leur évolution/survie, non ?</p>
<p>Du même auteur, il y aussi le "Guide de survie en territoire zombie", qui a été écrit avant World World Z. Pas lu. <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Guide_de_survie_en_territoire_zombie" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Guide_de_survie_en_territoire_zombie" rel="ugc nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Guide_...</a></p>
<p>Je plussoie aussi sur Nioutaik. Ca du journalisme qui dénonce !</p>« The End » de Ian Kershaw : l’agonie de l’Allemagne - Le webmestreurn:md5:9b2970ef4dcb4fd07fd19bb5e02b151f2013-07-25T22:50:45+02:002013-07-25T21:50:53+02:00Le webmestre<p>@FrédéricLN : Oui, Kershaw en parle. Dönitz a essayé de gagner du temps (pendant lequel des gens se sont fait tuer) pour sauver son armée des griffes des Russes. Vu le taux de pertes en Sibérie, ça se comprenait.</p>
<p>C’est encore une démarche rationnelle. Ce qui ne l’est pas c’est Hitler qui ne tente même pas ça (mais il était fou), et TOUTE la hiérarchie militaire qui suit aveuglément tant qu’il est vivant.</p>
<p>Eisenhower n’a pas voulu négocier quoi que ce soit. Dönitz a bien fait de la taule pour crimes de guerre (mais pourquoi pas perpètte comme tout criminel à grande échelle ?).</p>« The End » de Ian Kershaw : l’agonie de l’Allemagne - FrédéricLNurn:md5:f7a61129c0279532cdad874a9c50b9962013-07-25T16:52:02+02:002013-07-25T21:44:56+02:00FrédéricLN<p>Dans ses mémoires, Dönitz explique ses 8 jours de guerre après le suicide d'Hitler : la consigne donnée aux troupes était de faciliter la fuite des civils vers l'Ouest pour éviter qu'ils ne se retrouvent dans la zone soviétique. Il essayait donc, mais en vain, d'obtenir un cessez-le-feu séparé sur le front Ouest. Cela ne justifie évidemment pas son comportement pendant le reste de la guerre (dont je ne me souviens pas s'il est estimable ou condamnable).</p>« Guerre & Histoire » n°10 de décembre 2012 : Guerre de Cent Ans, Crimée, Pologne, Maison Blanche brûlée - jidurn:md5:d3cdeda450636a35d5e60679453976bd2013-02-05T08:51:33+01:002013-02-05T08:51:33+01:00jid<p>Encore une fois, résumé très intéressant à lire.<br />
Merci de ce condensé</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Le webmestreurn:md5:0fc56950e0f2d169370baef6f42ab5e22013-01-09T21:36:11+01:002013-01-09T21:36:11+01:00Le webmestre<p>En vitesse : oui, tout peut se discuter et tout cela est plausible et défendable. Mais :</p>
<p>1) Les aspects psychologiques sont tout de même des invariants sur lesquels on peut (doit !) baser une uchronie : Churchill était une carne tenace, De Gaulle une tête de mule, Staline un obsédé du contrôle, et Hitler un obsédé du Lebensraum, aveuglé par la supériorité aryenne, érigé en demi-dieu, et qui n'écoutait que ses généraux que s'ils allaient dans son sens. Il aurait pu décider de repousser l'attaque vers l'est. Ou pas.</p>
<p>2) Pire que les invariants psychologiques sont les fondamentaux stratégiques : le pétrole était à Bakou. Or le pétrole était une des obsessions d'Hitler (avec raison).</p>
<p>3) Pour faire une uchronie "immédiate" valable il faut s'écarter un peu, mais pas complètement, de la trame réelle, surtout que le point de divergence (contre toute logique, la France ne capitule pas alors que tout son territoire est perdu) est quand même assez dur à avaler. Alors changer complètement les obsessions et buts ultimes d'Hitler, homme peu influençable...</p>
<p>4) Quelle autre stratégie pour Hitler en 1940-41 ? La défensive ? Pas son style ! Envahir les rives de la Méditerranée par grignotage ? Pas du tout son objectif primaire.</p>
<p>Au passage, le second tome de Sapir porte sur 1941, avec justement Barbarossa, et je ne l'ai pas encore lu.</p>
<p>Je précise que la discussion sur les limites des uchronies et la critique des conséquences du point de divergence est la moitié du plaisir de l'uchronie ;-)</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Gargouzurn:md5:d150b24549b0f4ee4ef010724f24b01a2013-01-09T19:01:27+01:002013-01-09T19:01:27+01:00Gargouz<p>La brillante pensée stratégique n'est évidemment pas de moi mais de l'amiral Raeder (double memorandum de septembre 1940), qui avait eu une influence certaine dans le déclenchement de l'opération Weserübung.<br />
Hannah Arendt a été beaucoup contestée dans son analyse historique par des historiens modernes (Ian Kershaw par exemple) et je lui préfère d'autres sources (plus historiques et moins philosophiques). La notion de mouvement perpétuel nécessaire à une dictature pour maintenir une hystérie de masse n'exclut en aucune façon la possibilité de décisions stratégiques opportunes.<br />
Je rappelle qu'Hitler a considéré vital de neutraliser la flotte française et de démilitariser l'empire dans l'accord d'armistice, signe d'une réelle inquiétude sur la question et que le maintien de la France et l'Angleterre dans le conflit aurait constitué une menace trop importante pour être négligée.<br />
La question de savoir si Hitler voulait ou non une guerre à l'ouest ne se pose pas : elle a bien eu lieu et c'est à partir de ces faits historiques que débute l'hypothèse de Jacques Sapir.<br />
Le problème de cette uchronie est que l'on considère la psychologie d'Hitler et ses préjugés idéologiques comme moteurs immuables des évènements tandis que l'on pose comme évidentes des hypothèses et surtout des suites d'évènements, pourtant très contestables, de l'autre côté.<br />
Si l'on pose l'hypothèse d'une continuation de la guerre par la France, il faut me semble t-il tenir compte de la réaction possible de l'ennemi et ne pas considérer les aspects psychologiques comme invariables, car ils peuvent être influencés par les évènements.</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Le webmestreurn:md5:84ef84a719e2e5bd0fd1a16d306864b52013-01-08T20:26:09+01:002013-01-08T20:26:09+01:00Le webmestre<p>@Gargouz : Brillante pensée stratégique, évidence qu'un nazi n'est pas capable de voir. Une guerre d'attrition n'est PAS dans l'optique d'un état totalitaire qui est toujours dans le mouvement (quand je dis de relire Arendt...). La guerre à l'ouest Hitler ne l'a pas voulue, il aurait fait la paix avec le Royaume-Uni sans Churchill, il voulait écraser les Untermenschen à l'est. TOUTE la France occupée et pillée (plus durement qu'elle ne l'a été puisque de toute façon la flotte et l'Empire étaient perdus), elle ne semblait plus guère dangereuse.</p>
<p>Un argument pourrait être par contre que le Reich se serait encore plus usé en France qu'il ne l'a fait dans la réalité — mais aucun argument d'infaisabilité n'a arrêté le Führer. Au contraire, il ne voyait que le pétrole à BAKOU, pas en France (voir l'avant-dernier Guerre & Histoire).</p>
<p>Quant à l'Espagne... Voir mes billets sur la bio de Canaris : le chef de l'Abwehr lui-même aidait Franco à résister aux pressions d'Hitler. L'Espagne passée dans le camp nazi perdait immédiatement son empire, dont le Maroc, et les Canaries, et, dans la configuration du livre, les Baléares. Et pour gagner quoi ? Gibraltar, qui aurait pu être défendue et réattaquée depuis le Maroc. Maigre tentation pour un pays totalement exsangue après une guerre civile, à la merci de l'aide américaine et que l'Allemagne n'aurait pu aider que maigrement (les Allemands ne filaient même pas le pétrole roumain, insuffisant, à l'Italie). Franco était un facho mais pas fou. Idem pour Salazar au Portugal.</p>
<p>Les capacités de ravitaillement de la flotte française ? Les mêmes que la flotte britannique.</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Gargouzurn:md5:e51fc72ab35964465a6dd3432c47a6522013-01-08T18:24:21+01:002013-01-08T18:24:21+01:00Gargouz<p>Le but ultime d'Hitler, de par son aversion idéologique envers elle, est effectivement d'écraser l'URSS. Mais la première étape est de se débarasser de toute menace à l'ouest. C'est tout le sens du pacte germano-soviétique qui permet l'attaque contre l'alliance franco-anglaise. Il est donc raisonnable de penser qu'en cas de maintien des deux puissances alliées dans la guerre (même diminuées), Hitler n'aurait pas déclenché l'opération Barberousse, la reportant une fois les alliés abattus. Quant aux moyens de l'Allemagne de traiter le problème de la présence des flottes combinées, plusieurs facteurs sont à considérer : la possibilité d'avoir un réseau de bases aériennes de l'Espagne à l'Italie ; la possibilité de contrôler le verrou stratégique de Gibraltar, absolument vital pour les alliés ; les capacités de ravitaillement des flottes alliées dans ce secteur (très faibles de mon point de vue pour la flotte française une fois expulsée de la métropole). J'intègre dans mon raisonnement le ralliement de l'Espagne à l'Axe, qui était possible en juin 1940 : c'est à ce moment là que Franco formule ses exigences pour entrer en guerre (Gibraltar, le Maroc, l'Oranais, du pétrole). Une négociation réussie entre l'Allemagne et l'Espagne aurait été évidemment la condition nécessaire pour une stratégie méditerranéenne.</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - javiurn:md5:75ba5af5b7f4ce212c2ba9ba4630e7cc2013-01-06T23:37:19+01:002013-01-06T23:37:19+01:00javi<p>Le bouquin écarte une attaque allemande sur l'AFN du fait de la présence combinée des flottes françaises et anglaises. Il faut se souvenir à ce sujet que la flotte française est, en 1939, une des meilleures du monde (très proche en terme de capacité de la navy anglaise) et largement supérieure à la flotte allemande... dont les bases ne sont pas en méditerranée.</p>
<p>C'est l'argument le plus crédible évoqué dans le livre pour écarter une offensive allemande vers le sud. Le maintien de la france dans la guerre entrainant la préservation de la flotte de Toulon, et la disparition de Mers el Kébir.</p>Questions à la con chez XKCD (7 à 12) - Constantineurn:md5:ccd7e53bd29e095ac51d7eb77c4b86242012-12-12T19:22:42+01:002012-12-14T19:38:43+01:00Constantine<p>Où puis-je trouver cette mise en page particulière? 08))</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Le webmestreurn:md5:3d661f8a474d77b110792732f1eebc562012-08-04T18:35:37+02:002012-08-04T17:35:37+02:00Le webmestre<p>@Gargouz : Se souvenir quand même que le but réel d'Hitler était la conquête de l'Est, le Lebensraum. Une longue bataille pied à pied en Méditerranée n'est pas du tout ce que veut un Etat totalitaire (relire Hannah Arendt), il lui faut du mouvement, et la conquête de l'URSS c'était ce mouvement.</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Gargouzurn:md5:e941c30e5a7db9e37e05596d156477f82012-07-30T18:59:44+02:002012-07-30T17:59:44+02:00Gargouz<p>Entièrement d'accord avec Tietie007 : l'Allemagne aurait tourné ses armes du bon côté en cas de résistance française.<br />
L'hypothèse selon laquelle Hiltler aurait quand même attaqué l'URSS ne tient pas : c'est la capitulation française et sa collaboration qui permettent les conditions politiques, économiques et militaires d'une invasion de l'URSS. En l'absence des ces conditions, même piètre stratège, Hitler aurait continué la guerre en Méditerranée pour le plus grand malheur des alliés.</p>Verbiage de développeur - Le webmestreurn:md5:d0603d97a8c62090e1f31b2c406becbe2012-02-04T17:39:13+01:002012-02-04T17:39:13+01:00Le webmestre<p>@jid : Ça c'est leur problème et leur erreur :-)</p>Verbiage de développeur - jidurn:md5:cdad01fd3879524e2e1966b9bdeec7252012-01-30T09:21:28+01:002012-01-30T09:21:28+01:00jid<p>"Assurance contre le licenciement": on a une application comme cela, le développeur-mainteneur vient de recevoir sa lettre de pré-retraite: les chefs serrent les fesses et prient qu'il préfère rester.</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Le webmestreurn:md5:1474769e3784364c08bb2defcde939ee2011-09-18T15:46:20+02:002011-09-18T14:46:20+02:00Le webmestre<p>@Tietie007 : L’hypothèse du livre est qu’Hitler n’aurait pas tenu compte de la France en exil plus qu’il ne l’a fait de l’Angleterre aux abois en 1941. Il aurait quand même attaqué l’URSS dès 1941 sans avoir « fini le travail » à l’ouest.</p>
<p>S’allier avec l’Espagne, il a réellement essayé, mais Franco savait bien que son pays, exsangue, avait beaucoup à perdre en représailles sur ses colonies, ou économiquement (perte du soutien américain par exemple). Donc même une autorisation de passage à une armée allemande vers Gibraltar était impossible.</p>
<p>Hitler n’aurait pas pu renforcer plus la Lybie : selon le livre, elle est déjà tombée aux mains des Anglo-français dès 1940, ains que la Sardaigne. Hitler n’a pas le temps de réagir. Je ne sais si dans la suite du livre pour 1941, l’attaque de la Grèce est prévue.</p>
<p>Les Français n’aurait pas tenu longtemps en AFN effectivement… s’ils avaient été seuls. Mais ils se seraient ajoutés aux Anglais (qui ont bien tenu seuls, eux) avec le soutien matériel américain (notre stock d’or pour acheter du matériel était immense), et les colonies comme sources de matières premières au service des Alliés.</p>« 1940 : Et si la France avait continué la guerre… » - Tietie007urn:md5:e39819c1859571129970dbd5c478d1302011-09-18T11:41:20+02:002011-09-18T10:41:20+02:00Tietie007<p>On aurait pu continuer la guerre dans l'Empire, en AFN, mais, paradoxalement, ça aurait forcé les allemands à choisir la bonne stratégie, c'est à dire s'allier avec l'Espagne, et attaquer Gibraltar, tout en renforçant les forces italiennes en Libye pour attaquer la Tunisie. Bref, je ne pense pas que la France aurait tenu longtemps en AFN, avec des troupes de médiocres qualités, quasiment sans chars, avec un potentiel industriel quasiment nul !</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Le webmestreurn:md5:b162da7e21a96b23840ba7d674bd90772010-06-15T19:11:30+02:002010-06-15T18:11:30+02:00Le webmestre<p>@Thias : Voyons… La projectile ne suit pas forcément une ligne droite, on peut le faire passer près d'une autre étoile pour qu'il ne fonce sur l'objectif qu'un dernier moment, et là le préavis sera beaucoup plus court.<br />
Si l'accélération est suffisante, on peut effectivement tirer en noyant le bolide dans la lumière de son étoile d'origine mais 1) ça réclame effectivement beaucoup d'énergie pour approcher de c 2) le tireur se dévoile (quoiqu'il puisse ne s'agir que de sa base de tir) 3) l'intérêt est réduit puisque si on est proche de c il n'y a plus de préavis.</p>
<p>Bottons en touche : une civilisation interstellaire a sans doute résolu plus ou moins complètement le problème de l'hydrogène interstellaire (bouclier magnétique déflecteur, absorbant en matière négative, va savoir… :p ) pour les besoins de ses propres astronefs. L'extension à un système plus gros serait un détail.</p>
<p>Si ce problème est résolu, il y a aussi le bon vieux système de l'essaim de bombes nucléaires TT (tératonnes), en plusieurs rafales : beaucoup plus petit, tout aussi rapide, mais il faut des détonateurs extrêmement ponctuels vue la vitesse atteinte.</p>
<p>Ou encore, remplacer l'unique projectile relativiste par une rafale, et tous vers différentes planètes du système solaire visé histoire de bien éradiquer.</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:919e3f999086f6567293ad68bbc2fc1b2010-06-15T11:23:04+02:002010-06-15T10:23:04+02:00Thias<p>Ben si le bidule atteint 2/3 de C à 300 années lumières de la terre (tout près quoi), il lui faudra 450 années pour arriver, alors que le "signal" arrivera 150 années avant. Le problème c'est que le signal reçu sera faible, mais aura la signature de «atomes d'hydrogène tapant un objet allant à 2/3 de C», donc ça peu rendre nerveux.<br />
J'ai pensé à tirer le bidule dans l'axe d'une étoile pour masquer cette signature, mais ça implique que la trajectoire du bidule suive la même trajectoire que la lumière, ce qui vu la différence de masse, est impossible.</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Le webmestreurn:md5:e611c111ef65b30917033e5aa91565052010-06-13T21:06:00+02:002010-06-13T20:06:00+02:00Le webmestre<p>@Thias : On est au-delà de la moitié de c, du moins en théorie, pour que l'arme soit parfaite. Donc elle peut irradier ce qu'elle veut, on s'en fiche si ce signal arrive trop tard à la cible (presque en même temps que le bolide).</p>
<p>De toute façon, je me demande si une explosion thermonucléraire quasi-permanente à des mois-lumières (au mieux) peut se détecter si on ne la cherche pas activement…</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:ff39beaf9922eebbfce072ba16cf8a072010-06-12T19:24:55+02:002010-06-12T18:24:55+02:00Thias<p>Je me suis gouré, la densité des molécules est de l'ordre 1 par mètre cube, pas 10^25. Ça veut dire 10^21 molécules par seconde sur la face avant, ce qui fait 10^-6 kg par seconde. L'énergie cinétique sera de ½ 10^-6 * 10^16. Soit environ 10^10 Joules soit 10 tonnes de TNT par seconde. À la moitié de C, l'énergie sera encore d'une tonne de TNT par seconde, pas gigantesque, mais peut-être observable.<br />
Ça m'apprendra à faire les calculs trop vite :-P</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:42876fc16f71b05fa136efc8a6a1dd692010-06-12T19:05:41+02:002010-06-12T18:05:41+02:00Thias<p>La lune a un diamètre de 3474800 mètres, soit un rayon de 1737400 mètres. La surface du bidule est donc de 9483082024845 m². La vitesse de la lumière dans le vide est de 299792458 m / s. Ton objet va donc balayer environ 10^21 mètres cubes d'espace par seconde. Le vide interstellaire content en moyenne 10^25 molécules par m³. Donc il y aura chaque seconde 10^46 molécules qui frapperont la face avant de l'objet. En imaginant que c'est principalement des molécules d'hydrogènes, elles ont chacune une masse de 1.660 × 10^-27 kg. Ça nous fait une masse totale de 10^20 kilos (à une vache près). Et une énergie cinétique de ½ 10^20 * (3 * 10^8)². Soit environ 10^36 Joules par seconde, ou 10^21 méga-tonnes de TNT. Même lorsque l'objet se déplace à un dixième de C, l'énergie est encore 10^18 méga-tonnes (10 fois moins de masse ramassée, 100 fois moins d'énergie cinétique) dégagés sur la face avant. Je ne suis pas convaincu que l'objet soit si discret que ça.</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Le webmestreurn:md5:68b703b548a61db8159cfb16f77855ad2010-06-10T22:33:29+02:002010-06-10T21:33:29+02:00Le webmestre<p>@Thias : On suppose que l'accélération sera assez violente pour ne pas nécessiter la moitié du voyage. De plus, un caillou de la taille de la Lune, ne reflétant aucune lumière (ou que celle des étoiles, donc pas grand-chose), ne sera visible qu'au dernier moment, alors qu'il est lancé à pleine vitesse.</p>
<p>@vpo : Oui, il faut bien viser. Mais vue la vitesse de déplacement, l'influence des corps vers lesquels il passe sera presque négligeable dans l'inflexion de la trajectoire. Ça doit se calculer mais pas à cette heure. On ne parle ici que de quelques dizaines ou centaines d'années-lumière ; à l'échelle intergalactique c'est plus délicat.</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - vpourn:md5:5d3111fe50a914dabec3dde2b56214b92010-06-10T15:05:46+02:002010-06-10T14:05:46+02:00vpo<p>En plus de ce que vient de dire Thias, il faut aussi que l'agresseur soit très très fort en math et en mécanique céleste aussi.<br />
Par ce que ce n'est pas le tout d'accélérer le bouzin : il faut aussi qu'il arrive à percuter la planète destinatrice sans se manger un autre obstacle sur sa trajectoire. Et bon, sans la masse exacte de tous les corps proches de la Terre, et leur position exacte à un temps t0, comment faire pour connaître la position de la terre a un temps t0 + t ? Surtout quand t est de l'ordre de la dizaine de milliers / millions d'années.... Ou alors il faut envoyer un petit milliers d’astéroïdes pour être certain de balayer l'orbite de la planète de façon assez large...</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:5f46957d99c2bcc3226cd1339cf200612010-06-10T07:56:31+02:002010-06-10T06:56:31+02:00Thias<p>Pour que la technique de l'astéroïde fonctionne, il faut déjà accélérer un objet vers les alentours de C sans émettre la moindre onde électro-magnétique durant toute la période d'accélération. Si on part de l'idée d'une accélération linéaire, durant la moitié du trajet, la vitesse sera inférieure à la moitié de C, donc la moindre émission atteindre la cible deux fois plus vite. De même, la moindre lumière reflétée par le météore vera son spectre décalé notablement par l'effet doppler.</p>Plus d’histoire en terminale - Ouistitisurn:md5:0d8f8b3b53e35f47aed58b63d2aa6f6c2009-12-14T23:37:54+01:002009-12-14T23:37:54+01:00Ouistitis<p>Bonsoir.</p>
<p>J'ai trouvé la raison pour laquelle je dois tout répéter ! :D L'histoire-géo n'a jamais été mon fort. J'adore cette citation.</p>
<p>Hélas, il ne faut pas chercher quelque chose de cohérent dans la politique actuelle.</p>
<p>Bonne soirée.</p>Plus d’histoire en terminale - Van der Waalsurn:md5:9229c1c4d75a384f1ae0ba135dc642272009-12-14T23:00:56+01:002009-12-14T23:00:56+01:00Van der Waals<p>Yes un come back !!!</p>
<p>J'aime beaucoup la liste des tags :-). Pour le reste, no comment, tout est dit je crois.</p>
<p>Enfin si, ce qui me flingue c'est l'idée de le mettre en option. Ca veut dire que ceux qui prennent l'option revoient la même période étudiée un an ou deux au paravant, ou c'est que en première le programme s'arrête à Napoléon et il n'y a pas besoin d'en savoir plus ? Les deux cas me posent problèment.</p>NFS, chimie, iono, rideau... - Eric C.urn:md5:004c4b46f8aec63f037ef2bcb40c46f62009-09-01T22:56:53+02:002009-09-01T21:56:53+02:00Eric C.<p>Je ne sais même pas où ça en est, de toute façon sur les quelques séries auxquelles j'ai été assidu j'ai toujours une poignée de saisons de retard :)<br />
Dr House est surtout excellemment bien écrit (et traduit !). L'accumulation des cas les plus insensés fait évidemment sourire, mais l'accent mis sur l'observation et la déduction est amha un point fort de la série (même pour des médecins).</p>NFS, chimie, iono, rideau... - Le webmestreurn:md5:e3e8faf3ac3e106994c599a665d5e0ba2009-08-31T19:57:57+02:002009-08-31T18:57:57+02:00Le webmestre<p>@Eric : Pour le peu que j'en ai vu, je pense que Dr House ma plairait, par le côté enquête et par le côté tordu de certains cas, un facteur du succès d'Urgences. Mais de là à tenir 10 saisons aussi ?</p>NFS, chimie, iono, rideau... - Eric C.urn:md5:80eeda794b55c1ad7352ff516abff97c2009-08-31T18:06:08+02:002009-08-31T17:06:08+02:00Eric C.<p>J'ai eu regardé plusieurs épisodes d'Urgence, puis m'en suis éloigné, en partie suite aux changements d'acteurs.<br />
Puis j'ai découvert Grey's Anatomy (grace à madame principalement), et j'en ai suivi aussi pas mal. Puis j'ai fini par me sevrer (passant généralement mon temps sur le net quand elle en regardait un épisode ...).<br />
Puis j'ai découvert House. Il est probable que ça finisse par me lasser, mais pour l'instant j'accroche bien. Tellement centré sur un personnage (contrairement aux autres) qu'ils ne pourront amha pas se permettre de changer d'interprète.</p>NFS, chimie, iono, rideau... - @Marc_urn:md5:79744df59325fedf17103211895bcf712009-08-27T17:36:49+02:002009-08-27T16:36:49+02:00@Marc_<p>Je comprends.<br />
Urgences c'est lié avec des soirées télé ennuyeuse pour moi. mais j'en ai suivi quelqu'un avec intêret. Je l'avoue. Et puis j'ai grandi depuis ;-)</p>NFS, chimie, iono, rideau... - Le webmestreurn:md5:b996e5fe6f7f63af19df25c76f9ebb9c2009-08-27T11:45:02+02:002009-08-27T10:45:02+02:00Le webmestre<p>@Marc_ : Non, pas de sarcasme. J’étais vraiment accro à l’adrénaline et un peu aux personnages :o)<br />
Bon, faut reconnaître qu’entre les difficultés pour se renouveler et la concurrence d’autres séries nées dans leur sillage, il fallait bien faire une fin. J’ai beaucoup apprécié qu’ils aient réussi à faire revenir tous les acteurs importants.</p>NFS, chimie, iono, rideau... - Marc_urn:md5:553ac8e68fa63ea5f770be037e7783132009-08-26T14:11:52+02:002009-08-26T13:11:52+02:00Marc_<p>Je viens de louper Urgences (encore) et ça ne me manque pas du tout >:-) (Le malheur des gens ne me manque pas en général (ll est suffisament présent je veux dire)... A moins que ce billet fut intentionnellement court et sarcastique...)</p>La taille de la Lune est-elle une coïncidence ? - Le webmestreurn:md5:7be7cc24f76296f709d55e3e19fd92ed2009-05-27T20:53:42+02:002009-05-27T19:53:42+02:00Le webmestre<p>@Balise : Oui, on pourrait écrire des uchronies sur l'impact sociétal. Un « soleil de feu » serait-il un Dieu plus agressif, plus présent, un autre symbole du combat des ténèbres et de la lumière ? Aurait-ce poussé un peu plus vite l'astronomie et la science (bôf) ?</p>
<p>@Steve : C'est pas 5° d'écart dans l'inclinaison qui changeraient radicalement le phénomène des marées je pense...</p>La taille de la Lune est-elle une coïncidence ? - Steve Schneppurn:md5:81a51731c70ea7f3a8677a47dca48a7c2009-05-26T10:04:36+02:002009-05-26T09:04:36+02:00Steve Schnepp<p>Quelles seraient les conséquences d'un plan aligné ? ... A part une éclipse par mois bien sûr... Je pense que les marées ne seraient plus les mêmes, donc les courants marins et aériens, donc par extension le climat et donc enfin, peut-être, l'évolution...</p>La taille de la Lune est-elle une coïncidence ? - Baliseurn:md5:65861b01c2af0978423a7eb95db06cc92009-05-25T22:32:45+02:002009-05-25T21:32:45+02:00Balise<p>Oui mais une éclipse par mois, ça serait d'un lassant... :)</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Le webmestreurn:md5:cf548c220915c39d55af4b0e37a5c4712009-01-05T21:27:39+01:002009-01-05T21:34:30+01:00Le webmestre<p>@Eric : Merci de l’info, cf ma réponse sur ton site. (Pas possible de faire des trackbacks mutuels sur le sujet ? On a deux exemples totalement opposés du développement de la civilisation.)</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Eric C.urn:md5:85bd1e0c1cb65ec2ec15c5cb5959921f2009-01-04T22:27:42+01:002009-01-04T22:27:42+01:00Eric C.<p>En parlant de J. Diamond, je viens de remettre en ligne un billet (qui était hors ligne sans aucune raison depuis deux ans …) citant ses propos sur la Tasmanie. J’avais trouvé l’extrait étonnant :<br />
<a href="http://eric.cabrol.free.fr/dotclear/index.php/2006/09/15/283-tasmanie" title="http://eric.cabrol.free.fr/dotclear/index.php/2006/09/15/283-tasmanie" rel="ugc nofollow">http://eric.cabrol.free.fr/dotclear…</a></p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Cyburn:md5:fa780464a3d4ce24d6aa59ec884608ce2009-01-03T11:58:12+01:002009-01-03T11:58:12+01:00Cyb<p>"explosion du taux de CO2 (inégalé depuis 800000 ans"</p>
<p>Impossible à prouver si on se fie aux carottages du pôle Sud : il faut supposer que la concentration de CO2 dans la glace reflète celle de l'atmosphère à l'époque où la glace s'est formée et que cette concentration ne varie pas au cours du temps (or il semblerait que le dioxyde de carbone se dissolve dans les poches d'eau contenues dans la glace).</p>
<p>"quasi-certitude que c’est lié aux masses de CO2"</p>
<p>En fait, il est plus probable que ce soit lié aux variations de température des océans (qui représentent quand même 70% de la surface de la planète).</p>
<p>De même, la fameuse "courbe en crosse" de hockey (cf page Wikipédia sur le réchauffement) est fausse, puisqu'elle ne tient pas compte du réchauffement au Moyen Âge (où l'on produisait du vin non seulement en Normandie, mais jusque dans le nord de l'Angleterre) ni du petit âge glaciaire (1400 - 1800) qui a suivi.</p>
<p>Enfin, la concentration en CO2 n'a pas évolué linéairement au cours du temps. Elle était 10 à 20 fois plus importante (au moins) au temps de dinosaures et, à une époque plus récente, 1.33 fois plus élevée en 1940 qu'aujourd'hui.</p>
<p>Si on ajoute à cela que les pics de concentration en CO2 se produisent APRES les pics de température (par relargage du CO2 dissout dans les océans), avec un décalage de plusieurs siècles (entre 5 et 8 environ), on est loin du scénario pessimiste des réchauffistes.</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Enkiduurn:md5:db2ba425f30471ce7a28d94a7100014e2009-01-03T11:36:49+01:002009-01-03T11:36:49+01:00Enkidu<p>Je n'ai pas lu le livre de Toynbee, mais j'en ai lu un autre plus récent qui pourrait t'intéresser :<br />
"Guns, germs & steel" de Jared Diamond, traduit laborieusement en français par "De l'inégalité entre les sociétés".<br />
D'ailleurs l'auteur y évoque Toynbee, et qui illustre pour lui les limites des l'approche historiographique dominante, trop orientée "grandes civilisations".</p>
<p>Son livre part de -11000 et déroule le film jusqu'en 1500, pour expliquer notamment l'effondrement des cultures amérindiennes face aux européens (le titre en anglais est éloquent à ce sujet).<br />
L'approche est plus scientifique/multidisciplinaire qu'historique au sens classique du terme, parfois l'auteur sort un peu de son champ d'expertise mais c'est très éclairant - je n'ai trouvé ces idées nulle part ailleurs.</p>
<p>Amitiés,<br />
Enkidu</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Le webmestreurn:md5:146253a54049bd2340ab1576edc507db2009-01-02T18:30:24+01:002009-01-02T18:30:24+01:00Le webmestre<p>@Cyb : Oui, le climat évolue naturellement. Le problème de l’évolution actuelle est sa rapidité foudroyante et la quasi-certitude que c’est lié aux masses de CO2 que nous avons envoyé en l’air depuis deux siècles. GIEC ou pas, la simple corrélation entre l’explosion du taux de CO2 (inégalé depuis 800000 ans malgré les volcans et autres pourvoyeurs naturels de CO2) et la montée des températures récentes, avec une flopée d’autres symptômes (migration d’espèces animales, fonte des banquises...) devrait suffire à flanquer les jetons (et je ne parle pas du « principe de précaution » totalement paralysant et galvaudé).</p>
<p>On peut ajouter que l’influence de l’homme ne date pas d’hier, par son influence sur les paysages ou par les cultures (rizières productrices de méthane !).</p>
<p>Le Pôle sud grossit peut-être mais sa banquise ne s’étend pas. Le Pôle nord fond. Et une glaciation se manifeste par l’extension des glaciers. Donc on est très loin du chemin vers la glaciation.</p>
<p>Ah oui : la Normandie produit encore du vin. L’exemple du Groenland viking aurait été plus pertinent. (Il fond, lui aussi.)</p>
<p>Une fois encore, que le climat ait été plus chaud n’est pas le problème. Il faisait encore plus chaud à l’époque des dinosaures, avec des pôles libres de glace, et une végétation luxuriante grâce au taux élevé de CO2.<br />
Mais le réchauffement actuel :<br />
- risque d’être trop rapide pour notre écosystème (qui s’adaptera mais en combien de siècles ? pendant ce temps la crise nous aura emporté),<br />
- va nous coûter très cher en adaptation (villes côtières à évacuer, maladies tropicales en Europe...) même si dans trois siècles on sera peut-être très content du résultat final,<br />
- risque de ne pas s’arrêter à un taux idéal pour une végétation magnifique mais d’aller encore plus loin (« scénario Vénus ») ; de toute façon il n’y a pas de prévision sérieuse au-delà du prochain siècle, je m’estimerai heureux si les actuelles sont « dans les clous » à cette échelle.</p>
<p>Même sans certitude que nous sommes au moins partiellement responsable de l’évolution (et le consensus scientifique est écrasant), l’instinct de survie exige que nous arrêtions le plus vite possible tout ce qui est possible d’emballer le phénomène (CO2, CH4, déboisement...) ce qui, coup de bol, cadre parfaitement avec une gestion plus intelligente de la planète, les économies d’énergie, l’aide aux plus pauvres, l’auto-suffisance, la décentralisation, etc.</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Eric C.urn:md5:705bd5884438b142938f9ef62f47c0702009-01-02T15:44:57+01:002009-01-02T15:44:57+01:00Eric C.<p>@Cyb : as-tu des sources contrecarrant l'hypothèse du réchauffement ? Je ne suis pas affilié à Green Peas, n'ai pas vu le documentaire d'Al G., mais globalement tout ce que je peux lire va à peu près dans le même sens. Il y a sûrement de l'opportunisme médiatique derrière tout ça, mais les seuls débats que je lis concerne la part de l'homme, non la réalité du réchauffement.</p>
<p>@Krsyztof : si tu as l'occasion de le feuilleter avant, la maquette est assez ignoble, il faut vraiment du courage pour se lancer dedans. C'est une des raisons qui font que je l'ai pour l'instant laissé de côté.</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Cyburn:md5:182cc5c47f4badd0a32be0e9a2aaa6722009-01-02T10:44:40+01:002009-01-02T10:44:40+01:00Cyb<p>@Eric : ce qu'il me semble du de nier, c'est le matraquage réchauffiste. La réalité du réchauffement, en revanche, n'est pas prouvée, contrairement à ce qu'Al Gore, GreenPeace et autres tentent de faire croire.</p>
<p>@Krysztof : quand le pôle Nord fond, le pôle Sud grossit. En outre, des réchauffements climatiques, il en a bien eu par le passé, notamment au Moyen Âge, lorsque la Normandie produisait du vin. Et je doute que le CO2 y ait été pour quelque chose...</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Le webmestreurn:md5:3fb29e1df843dc3797c68d03fc12d54a2009-01-02T09:39:24+01:002009-01-02T09:39:24+01:00Le webmestre<p>@Eric : Le problème est que le laps de temps similaire est quand même sacrément court par rapport à la durée de l’existence de l’homme. Sans communication, seule la cause externe est envisageable.</p>
<p>D’ailleurs, on tient là un argument en faveur de la psychohistoire à la Asimov : même cause, mêmes effets ! Concentre des êtres intelligents en nombre relativement important (pas de place pour migrer ailleurs) dans un contexte assez difficile, et tu obtiens une civilisation. On peut se demander si ça s‘est fait pacifiquement ou si simplement un des groupes a eu l’idée géniale de réduire les autres en esclavage ?</p>
<p>Merci pour l’idée du bouquin, je note pour mon Noël 2009 ! :-)</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Eric C.urn:md5:7faf95fbbbff6f1c1bdcddbec7be3ea62009-01-01T22:17:07+01:002009-01-01T22:17:07+01:00Eric C.<p>@Cyb : suis d'accord avec le chef, il me semble dur de nier aujourd'hui que la planète est en train de se réchauffer. La seule position qui me semble éventuellement tenable, c'est celle prétendant que l'activité humaine n'en est pas la cause (ou du moins pas la cause première).</p>
<p>@Krysztof : intéressant. L'idée que différents foyers de civilisation soient capables d'arriver à des résultats comparables dans des laps de temps similaires ne me choquait pas outre mesure (tout dépend bien sûr de la précision qu'on met derrière le mot "similaire"), mais cette explication (très darwinienne) me parait convaincante.<br />
Un jour il faudra vraiment que je lise le bouquin de Toynbee (<a href="http://livre.fnac.com/a1021143/Arnold-Toynbee-La-grande-aventure-de-l-humanite?PID=1" title="http://livre.fnac.com/a1021143/Arnold-Toynbee-La-grande-aventure-de-l-humanite?PID=1" rel="ugc nofollow">http://livre.fnac.com/a1021143/Arno...</a>) que j'ai depuis, pfff, je ne sais même plus quand.</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Le webmestreurn:md5:6b3129a3d5f52d9d78b6dd32b74027372009-01-01T19:49:40+01:002009-01-02T22:44:58+01:00Le webmestre<p>@Cyb : Le changement climatique, tu es bien le dernier à ne pas y croire. Et surtout, une glaciation quand le Pôle Nord se liquéfie au sens propre, bôf bôf (au moins à l’échelle du siècle qui vient, sinon oui nous étions probablement entre deux glaciations jusqu’au moment où nous avons transféré quelques milliards de tonnes de CO2 des strates géologiques jusque dans l’atmosphère).</p>Les marges des déserts, berceaux des civilisations - Cyburn:md5:74d9fef39b8f4609788232c4a5d654c12009-01-01T14:53:18+01:002009-01-01T14:53:18+01:00Cyb<p>"si nous serons capables de nous adapter au changement climatique accéléré actuel"</p>
<p>"une période chaude n’est pas forcément synonyme de désertification générale"</p>
<p>D'une part, ce changement climatique n'est pas prouvé, d'autre part les données que nous possédons à l'heure actuelle n'indiquent pas forcément un réchauffement : il existe des arguments plausibles en faveur d'une glaciation. La climatologie est tout sauf une science exacte...</p>Le bug solaire qui nous pend au nez - vpourn:md5:77a34854e113e5bc17c9b5f65cacec832008-11-29T14:38:22+01:002008-11-29T14:38:22+01:00vpo<p>@christophe: Ben Mathias doit avoir raison. Moi mes infos remontait à mes cours de DESS en 99. Ce n'est plus si moderne que ça. Je ne me vois pas vieillir. Il se peut qu'en plus de détecter les erreurs, les RAMS haut de gamme puisse aussi corriger quelques erreurs (genre RAM pour serveur / super calculateur) comme le dit Thiais. Mais je ne me fais pas d'illusion pour une corruption massive à base de rayons cosmiques.</p>Le bug solaire qui nous pend au nez - Le webmestreurn:md5:e99f549b8b1b64cf84cc2261e9118f542008-11-29T11:05:57+01:002008-11-29T11:05:57+01:00Le webmestre<p>@Balise : Bien vu, c’est corrigé, merci !</p>
<p>@Thias, vpo : Ah, vous vous contredisez ! Retrouver l’info détruite serait sans doute utopique ou ruineux, mais déjà, ne pas corrompre les données serait un grand progrès. Après, s’il suffit de rebooter.<br />
Bonne remarque à propos de la fibre... mais elle encore très loin d’être partout. De toute façon, à quoi bon la fibre si c’est le réseau électrique qui s’écroule ? Le jour de la tempête sera peut-être celui où le mesh en tre ordinateurs wifi décollera vraiment ?</p>