Blog éclectique & sans sujet précis - Mot-clé - hard science - Commentaires<p>Si ça me passe par la tête, si ça n’intéresse que moi, alors c’est peut-être ici. Ou pas.</p>2024-02-13T09:44:49+01:00L'éditeur est le propriétaire du domaineurn:md5:bf83720a7189bba489682d945b972671DotclearQuestions à la con chez XKCD (1 à 6) - Edwinurn:md5:126fa96614b0c10b133bfe00eba2f4f92021-12-26T13:11:42+01:002021-12-27T09:55:49+01:00Edwin<p>What would be the ideal trajectory for Santa Claus to go through all the houses in the world in one night ?</p>« Delphes » de Philippe Navarro - Jean-Pierre Laigleurn:md5:64f5886295326d0f750011200c1185982014-09-11T10:53:40+02:002014-09-11T09:53:40+02:00Jean-Pierre Laigle<p>Bonjour,</p>
<p>Le livre de P. Navarro traite un thème, l'audition transtemporelle, dont j'ai retracé la première occurence en 1872. J'ai écrit une étude où je recense et analyse une dizaine de titres de ce type (dont celui de Navarro est le plus récent). Je puis vous en envoyer le texte si cela vous intéresse. Mais il est copyright.<br />
Vale.</p>Questions à la con chez XKCD (7 à 12) - Constantineurn:md5:ccd7e53bd29e095ac51d7eb77c4b86242012-12-12T19:22:42+01:002012-12-14T19:38:43+01:00Constantine<p>Où puis-je trouver cette mise en page particulière? 08))</p>« Pour la Science » de Juillet 2012 - vpourn:md5:b7a35354c682532595b3630c60c629822012-07-05T16:25:54+02:002012-07-05T15:25:54+02:00vpo<p>« Les équations de la mécanique quantique ont les qualités adéquates pour quantifier des quantités qu’on peut qualifier de quasi imperceptibles. »</p>
<p>C'est quoi sont problème ?<br />
Quand le qu est au début du mot, je le prononce "ka/kan", et quand il n'est pas en début de mot comme dans équation et adéquates, je le prononce "quoi".</p>
<p>Après, certains prononcent "quasi" non pas "kasi" mais "quoi-zi". Mais c'est assez rare tout de même. Sondage / souvenir rétrospectif réalisé par moi même auprès de gens habitant en ile de france et en région PACA</p>
<p>Donc sauf à prendre mon cas pour une généralité, je suis tenté de croire que c'est assez normalisé. Ou bien alors je suis vraiment une exception et mes voisins / amis / profs / collègues de bureau aussi ?</p>« Pour la Science » d’avril 2012 : Objectif Mars ; juger au lieu de voter ; sécurité... - Le webmestreurn:md5:2da1feee13f019605abb81d83a1d33bc2012-04-25T12:01:18+02:002012-04-25T11:01:18+02:00Le webmestre<p>@jid : Pour la caméra, on est d'accord, c'est post-méfait qu'elle a une chance d'agir. Moi ce que je veux, c'est qu'il n'y ait pas de méfait du tout. Et effectivement les responsables se font plus mousser en parlant des méfaits résolus que de ceux évités ! (D'où certaines dérives comme la concentration sur des délits faciles à résoudre où découverte = résolution.)</p>
<p>Quant au courrier récapitulatif de la Sécu, totalement d'accord. Je dirais même qu'en dessous d'une certaine somme et au-dessus d'un certain revenu, le remboursement devrait être trimestriel. Je ne sais pas si ce serait un gain réel de trésorerie pour la Sécu mais l'effet psychologique serait bon.</p>« Pour la Science » d’avril 2012 : Objectif Mars ; juger au lieu de voter ; sécurité... - Jidurn:md5:8a59df6888ec6fcd453b2a1721fa5b8f2012-04-23T08:52:34+02:002012-04-23T07:52:34+02:00Jid<p>Il me semble avoir lu que les génériques restent chers en France, il y aurait déjà un travail politique à faire.<br />
Sinon il serait peut-être bon de recevoir à chaque fin d'année un courrier de la sécu récapitulant tout ce qui nous a été payé (et ce qui aurait pu être moins payé en passant par des génériques).</p>« Pour la Science » d’avril 2012 : Objectif Mars ; juger au lieu de voter ; sécurité... - Jidurn:md5:0ef3c9ec94264ea7edd72bcc90d1806b2012-04-23T07:56:02+02:002012-04-23T06:56:02+02:00Jid<p>Pour moi la caméra n'est pas là pour empêcher les délits mais pour retrouver les auteurs après-coup (ou vérifier le délit, il y a eu plusieurs cas de mythomanie résolus): du point de vue de la société, une affaire résolue est plus impactante qu'une affaire non arrivée (du point de vue de la victime, c'est l'inverse).</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Cambouis de l'Atariurn:md5:46b38117c1a2d2a11021cce7de0c34cb2012-04-16T10:34:24+02:002012-04-16T09:34:24+02:00Cambouis de l'Atari<p>"PS : La programmation d'un Atari disparu depuis 20 ans, on ne peut pas dire que ce soit un sujet très racoleur :o)"</p>
<p>Certes ! :-) mais tu serais étonné de la vitalité de l'activité homebrew autour de cette machine, de nouvelles cartouches sont même encore éditées, si tu es curieux, va faire un tour du côté du site AtariAge. Et à titre personnel, ça m'amuse de découvrir l'architecture très particulière de ma toute première console.</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Le webmestreurn:md5:1a1435e61e2efdfc4bb50e433da937152012-04-15T09:39:10+02:002012-04-15T08:39:10+02:00Le webmestre<p>@Cambouis : Bon je reproduis le problème. Je ne sais pas trop pourquoi (liens uniquement relatifs sur le site ?), j'ai levé un bug (issue 79) auprès du développeur.</p>
<p>PS : La programmation d'un Atari disparu depuis 20 ans, on ne peut pas dire que ce soit un sujet très racoleur :o)</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Cambouis de l'Atariurn:md5:37a2a9b634afae6bfe04aa8e435943472012-04-13T09:21:19+02:002012-04-13T08:21:19+02:00Cambouis de l'Atari<p>@webmestre : Non, je veux juste dire que les liens vers les billets de ce blog, reçus via mon lecteur rss (plug-in sage) ne sont pas cliquables. Peut-être est-ce un bug de Sage, peut-être manque-t-il quelque chose dans la génération du flux rss du blog (le nom de domaine évoqué ?), je ne sais pas, je ne connais pas grand chose à cette matière. Pour ne pas polluer les commentaires, si tu souhaites d'autres infos, tu peux me contacter à l'adresse communiquée, je me ferai un plaisir d'aider si je peux :-)<br />
Bonne journée !</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Le webmestreurn:md5:9b5c7e7a1ba5a8d0ead194b5c18e98222012-04-12T21:59:03+02:002012-04-12T20:59:03+02:00Le webmestre<p>@Steph : Merci pour les correctifs, effectivement t’as raison c’est ¹⁴C . Mais tu sais, la chimie, moi… :o) Cela dit, apparemment les exposants supérieurs à 3 rendent mal, surtout sur Windows. À creuser.</p>
<p>Pour les « dionsaures », ça doit être mon inconscient qui est influencé par toutes les commémorations actuelles. Je me savais tordu mais là…</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Le webmestreurn:md5:ebd16c273773b2f18bafff413075def52012-04-12T21:58:24+02:002012-04-12T20:58:24+02:00Le webmestre<p>@Cambouis : Aucun lien <i>vers</i> ce blog ? Tu veux dire : liens internes ? Normalement mes liens sont du <code>a href</code> classique. À voir aussi : mes liens internes sont absolus mais ne contiennent pas le nom du site histoire de faciliter un prochain changement de domaine. Normalement ça fonctionne, voir l'URL affichée en bas reconstituée par Firefox (dans une fenêtre normale).</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Stephurn:md5:85eab8d026c31a95b8abed5a4167cdca2012-04-12T18:09:17+02:002012-04-12T17:09:17+02:00Steph<p>Quelques typos:<br />
- "des ingénieurs redécouvre*NT*"<br />
- pour chipoter sur la typographie: si tu veux noter C12 et le C14 correctement, c'est 12C avec le 12 en exposant non ?<br />
- et surtout: est ce que l'extinction des "*dion*saures" a quelque chose à voir avec le naufrage du Titanic ? :-)</p>
<p>tu peux effacer le commentaire bien entendu après correction</p>« Pour la Science » de mars 2012 : pharaons au ¹⁴C & véritable hasard - Cambouis de l'Atariurn:md5:49d115c00835ae8db219ac2f5b15d2cc2012-04-12T09:25:16+02:002012-04-12T08:25:16+02:00Cambouis de l'Atari<p>Bonjour,<br />
Juste pour information, je ne sais pas si d'autres ont ce problème, je voulais juste signaler qu'avec mon plug-in Sage pour Firefox (Win XP), aucun lien vers ce blog n'est cliquable. Cela ne date pas d'aujourd'hui, et je n'ai aucun problème avec les autres fils rss que je suis.<br />
Je profite de l'occasion pour vous dire que c'est toujours un plaisir de lire vos (trop rares ;) ) billets !</p>« Pour la Science » de février 2012 : secondes excédentaires, ours des cavernes et multivers - lecteururn:md5:123b1253274c4542747593633989c7e42012-02-04T14:25:54+01:002012-02-04T14:25:54+01:00lecteur<p>"Isaac", pardon</p>« Pour la Science » de février 2012 : secondes excédentaires, ours des cavernes et multivers - lecteururn:md5:c142f932804d029ddecc6128f5e655e02012-02-04T14:24:54+01:002012-02-04T14:24:54+01:00lecteur<p>Ces réflexions sur la mesure du temps me font penser à "Tyrann" (que je suis en train de lire) d'Isac Asimov qui a réfléchit à ce problème dans ses oeuvres de science fiction où les humains ont atteint une multitude de planète. p82 de l'édition "J'ai lu" (imprimée en 92) :</p>
<p>« Sur toutes les planètes habitables, la nuit tombe régulièrement, quoique à des intervalles plus ou moins « respectables », les périodes de rotation pouvant varier de quinze à cinquante-deux heures. Cela demande au voyageur interplanétaire un épuisant effort d’adaptation.<br />
Sur nombre de planètes, d’ailleurs, on évite cette corvée aux hommes, en adaptant, « sur mesures », les périodes de veille et de sommeil. La plupart du temps, du reste, l’usage universel d’atmosphères et d’éclairages artificiels rend ce problème secondaire, si ce n’est pour l’agriculture. Sur quelques planètes représentant des cas extrêmes, on a établi des divisions arbitraires ignorant les rythmes dits naturels. Mais partout, quelle que soit la convention adoptée, la tombée de la nuit a un profond impact psychologique, dont les racines remontent loin dans l’histoire de l’humanité. La nuit sera toujours une période de peur et d’insécurité, et le courage disparaît avec le soleil. »</p>
<p>On peut trouver cette oeuvre ici : <a href="http://www.scribd.com/doc/46246537/Asimov-Isaac-Empire-2-Tyrann-the-Stars-Like-Dust-1951-French" title="http://www.scribd.com/doc/46246537/Asimov-Isaac-Empire-2-Tyrann-the-Stars-Like-Dust-1951-French" rel="ugc nofollow">http://www.scribd.com/doc/46246537/...</a><br />
Le passage commence page 60.</p>
<p>Ici, les Hommes n'adaptent pas la mesure du temps aux conditions locales, mais les conditions locales à la mesure du temps.</p>
<p>C'est con, vous avez raté la fin du mois de janvier de 3 jours ! :-P</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Le webmestreurn:md5:b162da7e21a96b23840ba7d674bd90772010-06-15T19:11:30+02:002010-06-15T18:11:30+02:00Le webmestre<p>@Thias : Voyons… La projectile ne suit pas forcément une ligne droite, on peut le faire passer près d'une autre étoile pour qu'il ne fonce sur l'objectif qu'un dernier moment, et là le préavis sera beaucoup plus court.<br />
Si l'accélération est suffisante, on peut effectivement tirer en noyant le bolide dans la lumière de son étoile d'origine mais 1) ça réclame effectivement beaucoup d'énergie pour approcher de c 2) le tireur se dévoile (quoiqu'il puisse ne s'agir que de sa base de tir) 3) l'intérêt est réduit puisque si on est proche de c il n'y a plus de préavis.</p>
<p>Bottons en touche : une civilisation interstellaire a sans doute résolu plus ou moins complètement le problème de l'hydrogène interstellaire (bouclier magnétique déflecteur, absorbant en matière négative, va savoir… :p ) pour les besoins de ses propres astronefs. L'extension à un système plus gros serait un détail.</p>
<p>Si ce problème est résolu, il y a aussi le bon vieux système de l'essaim de bombes nucléaires TT (tératonnes), en plusieurs rafales : beaucoup plus petit, tout aussi rapide, mais il faut des détonateurs extrêmement ponctuels vue la vitesse atteinte.</p>
<p>Ou encore, remplacer l'unique projectile relativiste par une rafale, et tous vers différentes planètes du système solaire visé histoire de bien éradiquer.</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:919e3f999086f6567293ad68bbc2fc1b2010-06-15T11:23:04+02:002010-06-15T10:23:04+02:00Thias<p>Ben si le bidule atteint 2/3 de C à 300 années lumières de la terre (tout près quoi), il lui faudra 450 années pour arriver, alors que le "signal" arrivera 150 années avant. Le problème c'est que le signal reçu sera faible, mais aura la signature de «atomes d'hydrogène tapant un objet allant à 2/3 de C», donc ça peu rendre nerveux.<br />
J'ai pensé à tirer le bidule dans l'axe d'une étoile pour masquer cette signature, mais ça implique que la trajectoire du bidule suive la même trajectoire que la lumière, ce qui vu la différence de masse, est impossible.</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Le webmestreurn:md5:e611c111ef65b30917033e5aa91565052010-06-13T21:06:00+02:002010-06-13T20:06:00+02:00Le webmestre<p>@Thias : On est au-delà de la moitié de c, du moins en théorie, pour que l'arme soit parfaite. Donc elle peut irradier ce qu'elle veut, on s'en fiche si ce signal arrive trop tard à la cible (presque en même temps que le bolide).</p>
<p>De toute façon, je me demande si une explosion thermonucléraire quasi-permanente à des mois-lumières (au mieux) peut se détecter si on ne la cherche pas activement…</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:ff39beaf9922eebbfce072ba16cf8a072010-06-12T19:24:55+02:002010-06-12T18:24:55+02:00Thias<p>Je me suis gouré, la densité des molécules est de l'ordre 1 par mètre cube, pas 10^25. Ça veut dire 10^21 molécules par seconde sur la face avant, ce qui fait 10^-6 kg par seconde. L'énergie cinétique sera de ½ 10^-6 * 10^16. Soit environ 10^10 Joules soit 10 tonnes de TNT par seconde. À la moitié de C, l'énergie sera encore d'une tonne de TNT par seconde, pas gigantesque, mais peut-être observable.<br />
Ça m'apprendra à faire les calculs trop vite :-P</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:42876fc16f71b05fa136efc8a6a1dd692010-06-12T19:05:41+02:002010-06-12T18:05:41+02:00Thias<p>La lune a un diamètre de 3474800 mètres, soit un rayon de 1737400 mètres. La surface du bidule est donc de 9483082024845 m². La vitesse de la lumière dans le vide est de 299792458 m / s. Ton objet va donc balayer environ 10^21 mètres cubes d'espace par seconde. Le vide interstellaire content en moyenne 10^25 molécules par m³. Donc il y aura chaque seconde 10^46 molécules qui frapperont la face avant de l'objet. En imaginant que c'est principalement des molécules d'hydrogènes, elles ont chacune une masse de 1.660 × 10^-27 kg. Ça nous fait une masse totale de 10^20 kilos (à une vache près). Et une énergie cinétique de ½ 10^20 * (3 * 10^8)². Soit environ 10^36 Joules par seconde, ou 10^21 méga-tonnes de TNT. Même lorsque l'objet se déplace à un dixième de C, l'énergie est encore 10^18 méga-tonnes (10 fois moins de masse ramassée, 100 fois moins d'énergie cinétique) dégagés sur la face avant. Je ne suis pas convaincu que l'objet soit si discret que ça.</p>« Pour la Science » de juin 2010 : fusion inexploitable et baleines mortes - vpourn:md5:465f84270e2be26c2ac33e57f9dfb1502010-06-11T12:07:34+02:002010-06-11T11:07:34+02:00vpo<p>@christophe: Oh bah on fera une sphère par morceau. Pas 100% efficace mais c'est mieux que rien :-)</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Le webmestreurn:md5:68b703b548a61db8159cfb16f77855ad2010-06-10T22:33:29+02:002010-06-10T21:33:29+02:00Le webmestre<p>@Thias : On suppose que l'accélération sera assez violente pour ne pas nécessiter la moitié du voyage. De plus, un caillou de la taille de la Lune, ne reflétant aucune lumière (ou que celle des étoiles, donc pas grand-chose), ne sera visible qu'au dernier moment, alors qu'il est lancé à pleine vitesse.</p>
<p>@vpo : Oui, il faut bien viser. Mais vue la vitesse de déplacement, l'influence des corps vers lesquels il passe sera presque négligeable dans l'inflexion de la trajectoire. Ça doit se calculer mais pas à cette heure. On ne parle ici que de quelques dizaines ou centaines d'années-lumière ; à l'échelle intergalactique c'est plus délicat.</p>« Pour la Science » de juin 2010 : fusion inexploitable et baleines mortes - Le webmestreurn:md5:2bb7465b195b680fc44e28065c9de77f2010-06-10T22:18:48+02:002010-06-10T21:18:48+02:00Le webmestre<p>@vpo : Et comment tu trouves l'énergie délirante nécessaire à la mise en place de ta sphère de dyson ? :o)</p>« Pour la Science » de juin 2010 : fusion inexploitable et baleines mortes - vpourn:md5:ce1b2963f75bf5d7251b1e4426007c622010-06-10T15:13:48+02:002010-06-10T14:13:48+02:00vpo<p>Pour la fusion:</p>
<p>Mais ne serait-il pas plus simple de faire une sphère de Dyson (Pas l'aspirateur, mais : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson" rel="ugc nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3...</a>) autour de jupiter et de l'allumer en augmentant sa masse puisque c'est un soleil raté :-)</p>
<p>Le pire c'est qu'il doit bien y avoir sur terre des gens qui y pensent sérieusement !!!</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - vpourn:md5:5d3111fe50a914dabec3dde2b56214b92010-06-10T15:05:46+02:002010-06-10T14:05:46+02:00vpo<p>En plus de ce que vient de dire Thias, il faut aussi que l'agresseur soit très très fort en math et en mécanique céleste aussi.<br />
Par ce que ce n'est pas le tout d'accélérer le bouzin : il faut aussi qu'il arrive à percuter la planète destinatrice sans se manger un autre obstacle sur sa trajectoire. Et bon, sans la masse exacte de tous les corps proches de la Terre, et leur position exacte à un temps t0, comment faire pour connaître la position de la terre a un temps t0 + t ? Surtout quand t est de l'ordre de la dizaine de milliers / millions d'années.... Ou alors il faut envoyer un petit milliers d’astéroïdes pour être certain de balayer l'orbite de la planète de façon assez large...</p>Balistique relativiste et diplomatie interstellaires - Thiasurn:md5:5f46957d99c2bcc3226cd1339cf200612010-06-10T07:56:31+02:002010-06-10T06:56:31+02:00Thias<p>Pour que la technique de l'astéroïde fonctionne, il faut déjà accélérer un objet vers les alentours de C sans émettre la moindre onde électro-magnétique durant toute la période d'accélération. Si on part de l'idée d'une accélération linéaire, durant la moitié du trajet, la vitesse sera inférieure à la moitié de C, donc la moindre émission atteindre la cible deux fois plus vite. De même, la moindre lumière reflétée par le météore vera son spectre décalé notablement par l'effet doppler.</p>« Pour la Science » de juin 2010 : fusion inexploitable et baleines mortes - Arthururn:md5:956adcfa7f6f2151349cb7d8b5b549372010-06-02T07:16:36+02:002010-06-02T06:16:36+02:00Arthur<p>Ca tombe bien, je viens de m'abonner après avoir séché quelques années...</p>« Pour la Science » de mai 2010 - Le webmestreurn:md5:babb52cefd7a3f41c52b5fe712a46ff52010-05-06T15:46:49+02:002010-05-06T14:46:49+02:00Le webmestre<p>@vpo : J'ai plus le numéro sous la main, mais c'est pas impossible que Strasbourg y ait participé. C'était une étude européenne en tout cas.</p>« Pour la Science » de mai 2010 - vpourn:md5:76902b32920c8763d5619469419ebcf52010-05-06T11:24:30+02:002010-05-06T10:24:30+02:00vpo<p>Tes voisins (j'allais dire congénères :-)) pensent pouvoir diagnostiquer des les raisons de la mort subite du nourrisson.</p>
<p><a href="http://www.lalsace.fr/fr/article/2786708/Universite-de-Strasbourg-la-mort-subite-du-nourrisson-serait-due-a-une-action-exageree-du-nerf-vague.html" title="http://www.lalsace.fr/fr/article/2786708/Universite-de-Strasbourg-la-mort-subite-du-nourrisson-serait-due-a-une-action-exageree-du-nerf-vague.html" rel="ugc nofollow">http://www.lalsace.fr/fr/article/27...</a></p>
<p>Je ne sais pas si ils en parlent dans ton canard.</p>« Delphes » de Philippe Navarro - vpourn:md5:261d3d426fd2a38b4c0c222cec98a1ff2008-12-03T12:17:35+01:002008-12-03T12:17:35+01:00vpo<p>@Christophe: Mon petit doigt me dit que ce n'est pas gagné pour la requête de ce brave Monsieur :-)</p>« Delphes » de Philippe Navarro - PBurn:md5:b17d2f96bbf74089f15c932be6f44f302008-12-02T23:12:55+01:002008-12-02T23:12:55+01:00PB<p>@Vassil Manoïlov : quand on clique sur votre nom, on arrive sur un site commercial, c'est normal ?</p>« Delphes » de Philippe Navarro - Vassil Manoïlovurn:md5:e676f2c657be96852ba99d6f8a0261c12008-12-02T16:31:09+01:002008-12-02T16:31:09+01:00Vassil Manoïlov<p>Bonjour,<br />
J'ai consulté votre blog plusieurs fois avec plaisir et intérêt, notamment sur un des sujets qui me tient à coeur et que vous avez traité : l'extension de garantie<br />
J'ai donc ajouté votre blog à mes flux.<br />
Ce serait un plaisir si vous acceptiez d'en faire de même sur le mien (!)<br />
Bien cordialement,<br />
V. Manoïlov</p>
<p>www.vassilmanoilov.com</p>« L’échelle de Darwin » de Greg Bear - glmrenardurn:md5:f65662fdb6e7db3d62beb3931a89ca1e2007-02-14T21:51:59+00:002007-02-14T21:51:59+00:00glmrenard<p>Bonjour,<br />
<br />
Je suis tombé sur votre site en cherchant des infos sur la mère tes tempêtes que j'ai lu aussi. Très bon site, j'aime beaucoup vos critiques, bonne continuation !!<br />
<br />
</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - Le webmestreurn:md5:41c0dda8a58be39064dfe52e73ee467c2006-02-05T19:10:36+00:002006-02-05T19:10:36+00:00Le webmestre<p>Pour être franc, s'il n'y a pas de la vie là-bas, je ne vois pas pourquoi Mars échapperait à la conquête. Si sa colonisation ou son exploitation peut servir à l'humanité, il n'y a pas de sentimentalisme à avoir. C'est un caillou comme il en existe des milliards de milliards, pas un bijou écologique et une terre à préserver comme l'Antarctique. Quant à la notion de polluer un milieu totalement hostile à l'homme, je n'accroche pas.</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - nadiaurn:md5:6cc7af47c06ac1f7f5e38c1c3d9f13e02006-02-05T18:18:40+00:002006-02-05T19:00:58+00:00nadia<p> Non surtout pas, laissons mars tranquille, loin de notre pollution, de nos guerres, de notre bruit et de nos enjeux économiques et politiques. Laissons nos maux sur terre...</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - Jidurn:md5:1dcba1bbf698f4eb9e56b1f291af71052005-12-12T12:41:14+00:002005-12-12T12:41:14+00:00Jid<p>justement ce sera possible moralement car hors de prix : la culpabilité collective de virer les indésirables sera camouflée par un sentiment de "on a mis le prix qu'il faut".<br />
</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - Le blogmestreurn:md5:04ed73e7c58fba36c858a95b240f76002005-12-10T11:53:54+00:002005-12-10T11:53:54+00:00Le blogmestre<p>Des vaisseaux géants pour des proscrits, ça serait hors de prix. Comme moyen de déportation vers la Lune ? (cf "Révolte sur la Lune" d'Heinlein). Encore faudrait-il que les déserts terriens soient déjà pleins... Tu me diras que les Anglais ont déjà déporté du monde en Australie, et nous en Nouvelle-Calédonie, encore était-ce à une époque où le bout du monde était vraiment loin, les communications lentes, et le pays d'accueil "vivable".</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - jidurn:md5:b75e67c46e34e11f35f63fa09da696a82005-12-09T21:37:56+00:002005-12-09T21:37:56+00:00jid<p>moi, effectivement je ne crois pas en la terraformation de planête, en revanche l'envoi de vaisseaux géants autarciques à force je pense que oui (remplis d'ailleurs d'émigrants forcés!!) ;-(</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - Le blogmestreurn:md5:c0938a708e8078736157347b49babaa92005-12-09T18:49:39+00:002005-12-09T18:49:39+00:00Le blogmestre<p>Oui, il vaudrait mieux qu'on trouve des bestioles ressemblant plus ou moins à des bactéries, que d'autres choses archi-simples à la limite de la définition de la vie (on doute trouver quelque chose d'aussi évolué que du lichen, alors la vie intelligente...). <br />
<br />
Si Mars doit attiser l'avidité de colons intéressés, tout sera bon pour faire paraître cette vie comme inutile et dérisoire. Des organismes incontestablement vivants, fascinants à étudier, seraient tellement important à étudier qu'il serait hors de question de risquer leur existence.<br />
<br />
Dans un sens, je préférerais qu'on ne trouve rien de vivant. J'aimerais bien voir le début de la terraformation de Mars, mais vue notre incapacité collective à faire des plans à TRÈS long terme, j'en doute. (Parce que Mars, ce ne sera pas rentable. J'ai du mal à voir une justification économique hors un grand plan de travaux publics de l'humanité toute entière. C'est le problème de la conquête spatiale de manière générale d'ailleurs).</p>« Mars la Blanche » de Brian Aldiss - Jidurn:md5:7b76e6c03ad2e5444191c8314204785b2005-12-09T16:20:29+00:002005-12-09T16:20:29+00:00Jid<p>et même encore, faut-il tomebr d'accord sur la définition de vie!<br />
La civilisation ne s'est pas arrêtée aux indiens, aux inuits... elle ne va pas s'empêcher de terraformer pour ne pas trucider du lichen.<br />
<br />
Ensuite forme de vie intelligente, c'est encore autre chose.</p>