Blog éclectique & sans sujet précis - Mot-clé - spam<p>Si ça me passe par la tête, si ça n’intéresse que moi, alors c’est peut-être ici. Ou pas.</p>2024-02-13T09:44:49+01:00L'éditeur est le propriétaire du domaineurn:md5:bf83720a7189bba489682d945b972671DotclearJe hais les spammersurn:md5:9e8c3767d63ab43fdc81bfe10a0694d42006-05-20T14:45:00+00:002010-10-29T17:57:36+00:00ChristopheBlogger, une aventureabominationblogcommunicationfoutage de gueulehaineinformatiquejusticepeine de mortpollutionprise de têtepériméréseauspamSQLéconomie de l’attention<p>Ce site n’a plus de <em>trackbacks</em> à cause d’eux.</p> <p>J’ai rouvert les <em>trackbacks</em> hier, et me suis vite rappelé pourquoi ils étaient désactivés : des dizaines de <em>spams</em>, destinés à vendre je ne sais quel médicament contrefait à des gogos, ont déferlé en deux jours. Apparemment Spamplemousse ne filtre que les commentaires purs, pas les <em>trackbacks</em>. Je commence à bien connaître <a href="http://www.phpmyadmin.net/home_page/index.php" hreflang="en">phpMyAdmin</a> : le plus simple pour virer ces déchets en gros est le SQL.</p>
<p>Quand pendra-t-on enfin ces <em>spammers</em> ? Je ne sais plus qui avait calculé qu’à raison de quelques secondes par semaine et par personne, sans compter le temps perdu à programmer des filtres et les pertes dues aux faux positifs, chaque <em>spam</em> coûte l’équivalent en temps de plusieurs vies humaines.</p>
<p>J’hésite à fermer définitivement les <em>trackbacks</em> - même s’ils servent à peine. Ils ne peuvent pas se modérer <em>a posteriori</em> au contraire des commentaires. Ou ai-je manqué une option dans Dotclear ?</p>https://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/2006/05/20/152-je-hais-les-spammers#comment-formhttps://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?feed/atom/comments/138Ça mouline dure...urn:md5:63a926008beb997cda056fb593abbb422006-03-29T23:20:00+00:002010-10-28T18:03:23+00:00ChristopheBlogger, une aventureblogcatastrophedotcleardysfonctionnementfoutage de gueulehaineinformatiqueintelligencelanguesoptimismepollutionpériméréseauspamsécurité<p>Spam ou panne ?</p> <p>Le présent blog rame comme je l’ai rarement vu.</p>
<p>Est-ce lié au problème de Redbus de ce week-end ? Il semblerait que ce soit réglé, et Online n’a rien à voir avec ce fournisseur que je sache. Pas facile de savoir ce qui se passe chez Online par contre...</p>
<p>Autre hypothèse : une vague de spam dans les commentaires, distribuée depuis un bon paquet de pays exotiques, et non depuis une unique adresse IP comme souvent. L’astuce du <code>deny from x.y.z.w</code> dans le <code>.htaccess</code> ne fonctionne donc plus. En plus cela me pollue mes statistiques.</p>
<p>Heureusement il y a <del>Findu</del>Spamplemousse (mille fois béni soit son inventeur), qui me filtre une bonne partie de <del>cette mer</del>ce bruit envoyé par <del>des abrutis qu’on devrait mettre au pilor</del>de peu polis <del>fils de pu</del>et très cavaliers <del>deale</del>revendeurs de <del>cam</del>produits pas forcément très licites. (Quoique ces spams pointent souvent vers Osnews ou la BBC, j’ai du mal à capter leur intérêt ; d’habitude les spams dans les commentaires visent à créer des liens artificiels vers le site du spammeur pour tromper Google).</p>
<p>Dieu merci, ces <del>enfoir</del>gens « écrivent » en anglais avec des noms à consonance américaine, je peux donc rajouter tout le vocabulaire anglais courant dans Spamplemousse sans grand risque pour mes <del>nombreu</del>(arf !) commentateurs.</p>https://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?post/2006/03/29/128-ca-mouline-dure#comment-formhttps://www.coindeweb.net/blogsanssujetprecis/index.php?feed/atom/comments/120