Mot-clé - cosmologie

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi 27 mars 2015

« Pour la Science » d’avril 2015 : écrans & sommeil, routes de 5è génération, fractales 3D

pls_450.jpg

The Sleepwalkers attendra encore, en partie à cause de ce bon cru de mon journal scientifique favori. Comme d’hab’, l’italique n’engage que moi, et le romain vise le résumé objectif. Il est encore en kiosque. L’hygiène lumineuse Un article très concret et immédiatement applicable dans Pour la  […]

Lire la suite

lundi 16 septembre 2013

« Pour la Science de septembre 2013 » : Universités en ligne, loi de Moore

Un numéro moyen avec quelques infos intéressantes. Comme d’hab’, les commentaires personnels sont en italiques. De l’origine de la monogamie Il y a 10% d’espèces monogames chez les mammifères : pourquoi ? L’intérêt du mâle serait plutôt de multiplier le nombre de femelles qui porteront ses enfants.  […]

Lire la suite

mercredi 22 mai 2013

« Pour la Science » de mai 2013 : complexité, créativité, médecine chinoise

Notes rapides sur le dernier numéro avant qu’il ne soit chassé des kiosques, et avis personnels en italique  : Créativité La créativité humaine, la capacité à innover de façon continue, ne remonte pas à si loin, mais la date fait débat. Les fossiles africains montrent des évolutions culturelles,  […]

Lire la suite

mardi 2 avril 2013

« Pour la Science » d’avril 2013: étoiles noires, Gulf Stream, Internet pour les crédules

Pour la Science, avr. 2013

C’est dingue, je suis arrivé à finir ce numéro avant même la fin du premier jour du mois. Non, ce n’est pas un poisson. D’ailleurs le poisson du numéro, il faudra le chercher dans les contrepèteries. Petit numéro quant à mes critères. Retenons ce qui suit : Didier Nordon Rien, sinon le désespoir à  […]

Lire la suite

samedi 16 mars 2013

« Pour la Science » de Janvier 2013 : Mer morte, loup domestiqué, monde continu ou discret

À chaque fois que je lis mon magazine préféré, je me dis que je vais essayer d’économiser le temps de chroniquer celui-ci. Et paf, ça ne rate jamais, il faut que je me souvienne de certains articles, donc que je les résume ici. C’est parti, commentaires personnels comme d’habitude en italique.  […]

Lire la suite

dimanche 9 décembre 2012

Questions à la con chez XKCD (7 à 12)

Suite des questions stupides-qui-font-réfléchir sur l’un des sites qui justifient l’existence même d’Internet (premier recueil de résumé-traductions ici) : Tout le monde dehors : Avons-nous assez d’énergie pour faire quitter la planète à toute l’humanité ?. Enfin une question « appliquée ».  […]

Lire la suite

mercredi 10 octobre 2012

« Pour la Science » de Juin 2012

Je sais, il est périmé. Pas grave, ces notes sont d’abord pour moi. Comme d’hab’, les avis et commentaires personnels figurent en italique, qui complètent un texte qui tente le résumé objectif et fidèle bien que très partialement partiel. Didier Nordon... ... note que répondre « je ne sais pas »   […]

Lire la suite

samedi 22 septembre 2012

Questions à la con chez XKCD (1 à 6)

Si vous êtes un vrai geek, ou un scientifique, inutile de présenter XKCD, “a webcomic of romance, sarcasm, math, and language”, un des sites les plus azimutés et réjouissants que je connaisse, un des rares que je lise tous les jours de parution. J’ai acheté le livre, qui date déjà (vivement le  […]

Lire la suite

vendredi 24 août 2012

« Pour la Science » d’Août 2012

Encore un numéro chroniqué trop tard. Pas grave, vous pouvez l’acheter en ligne. En italique, les commentaires personnels sur ce qui tente d’être un résumé d’extraits. Didier Nordon Il rapporte notamment une étude de psychosociologie (pas de référence), où les hommes seraient dépeints comme plus  […]

Lire la suite

jeudi 16 août 2012

« Science & Vie » d’août 2012 : « Nous ne sommes pas seuls ! »

Petit billet vite fait sur le plus sensationnaliste des magazines de sciences sérieux [1]. Nous ne sommes pas seuls ! Science & Vie en couverture, c’est parfois comme Voici ou Gala : un « grand drame » de la vie d’une star se révèle être une peccadille ; mais pour le savoir il faut avoir acheté,  […]

Lire la suite

dimanche 1 juillet 2012

« Pour la Science » de Juillet 2012

En vitesse, quelques notes sur un petit numéro dominé par les supernovas [1] (avec commentaires persos en italique) : Didier Nordon... ...en appelle à la rationalisation de la prononciation du “qua” en français  : « Les équations de la mécanique quantique ont les qualités adéquates pour quantifier  […]

Lire la suite

jeudi 2 février 2012

« Pour la Science » de février 2012 : secondes excédentaires, ours des cavernes et multivers

(Défit personnel : je vais tenter de chroniquer vite fait ce numéro un peu mineur, en dominant ma logorrhée habituelle, pour publier ceci avant le début du mois du numéro. Chiche ! C’est rapé.) Les secondes intercalaires Passionnant article sur un phénomène qui touche peu le commun des mortels, qui  […]

Lire la suite

jeudi 24 novembre 2011

« Science & Vie » de novembre 2011 : nucléaire sûr au thorium ; neutrinos plus rapides que la lumière ; animaux-plantes

Un bon numéro du magazine le plus « sciensationaliste »[1] : Les centrales nucléaires au thorium Les centrales nucléaires actuelles fonctionnant sous pression avec de l’uranium ne sont pas le seul modèle de centrale nucléaire (basée sur la fission exothermique de certains éléments). Il y a pléthore  […]

Lire la suite

mardi 11 octobre 2011

Seuls dans l’univers ?

Ce qui suit s’appuie sur l’article d’Howard Smith sur la possibilité d’une vie intelligente dans notre coin de la galaxie, paru dans le numéro d’octobre 2011 de Pour la science (mentionné ici et encore en kiosque quand paraîtra ceci).

Lire la suite

mardi 23 août 2011

« Pour la Science » d’août 2011 : inflation cosmique, octonions, Antiquité polychrome

« Petit » numéro dans le sens où rien de très frappant ne m’a été révélé.

Lire la suite

dimanche 2 janvier 2011

« Pour la Science » de novembre 2010 : « le temps est-il une illusion ? » et « l’ensemble de tous les ensembles »

Dr Goulu a parlé déjà de cet excellent et vertigineux numéro, j’en rajoute une couche.

Lire la suite

jeudi 7 octobre 2010

« Pour la Science » d’octobre 2010

Alors en vitesse pour ce numéro encore en kiosque (comme d’hab’, en italique mes commentaires)...

Lire la suite

vendredi 10 septembre 2010

« Pour la Science » de septembre 2010

Miracle : j’ai eu le temps de lire ce numéro avant même que son mois théorique d’édition soit entamé.

Lire la suite

mardi 7 septembre 2010

Ouaouh !

AFGL 3068

Dingue : la mort en spirale d’une étoile au carbone[1], sur un tiers d’année-lumière de diamètre, éclairée par la lumière du fond galactique. Et en plus la vue est pile de face, même pas en biais. Il y en a qui ont dû se pincer la première fois qu’ils ont vu ça. Il paraît que ça valide certains  […]

Lire la suite

jeudi 10 juin 2010

Balistique relativiste et diplomatie interstellaires

Issue d’un petit bout de discussion qui a dérivé du sujet initial (l’envoi d’un inutile message interstellaire depuis un iPhone), voici une petite application de la théorie des jeux à ajouter au dossier du paradoxe de Fermi.

Lire la suite

mercredi 2 juin 2010

« Pour la Science » de juin 2010 : fusion inexploitable et baleines mortes

Grande première : j’arrive à chroniquer un numéro de Pour la Science avant même le début du mois pour lequel il est paru. Je réussis à contenir la vague de parutions de magazines, j’en suis tout étonné.

Lire la suite

mercredi 26 mai 2010

Telepolis special Kosmologie

Telepolis serait un magazine que j’achèterais et lirais si j’avais le temps. Mais j’ai tout de même craqué pour le « special Kosmologie ».

Sur la couverture, la question fondamentale : « Où sont-ils ? »

Lire la suite

samedi 17 avril 2010

Livres en stock et en cours

Faute de temps pour lire et chroniquer ici et quand même pondre un billet, histoire que mon lectorat ne m’oublie pas, je vais causer de mes trois derniers achats.

Lire la suite

dimanche 4 avril 2010

« Pour la Science » d’avril 2010

Dernier numéro de ma revue non informatique préférée. Un bon cru. Petit problème : je n’ai pas trouvé le poisson d’avril !!!

Lire la suite

dimanche 27 septembre 2009

« Les exoplanètes » : Dossier Pour la Science de septembre 2009

Franchement ça devient une manie chez les éditeurs de Pour la Science : encore un titre destiné à allécher le lecteur, qui ne décrit pas complètement le contenu. La moitié du dossier concerne plus notre propre système solaire que les quelques centaines de planètes déjà connues autour d’autres étoiles.

Lire la suite

jeudi 17 septembre 2009

Oh le beau cas !

Allez jeter un oeil sur timecube.com. Je connaissais l’hypothèse de la Terre plate mais une Terre cubique qui fait un tour en 4 jours ? Est-ce une expérience au 89543è degré, ou l’auteur est-il en hôpital psychiatrique ? Le texte est beaucoup trop décousu et illisible, répétitif et déstructuré,  […]

Lire la suite

lundi 1 juin 2009

« Pour la Science » de juin 2009

Petit résumé rapide de ce que j’ai aimé dans ce dernier numéro de Pour la Science.

Lire la suite

lundi 25 mai 2009

La taille de la Lune est-elle une coïncidence ?

L’éclipse de 1999 - Photo de Luc Viatrou, via Wikimédia Commons

Éclipse annulaire, domaine public (merci à la NASA)

Les éclipses de soleil totales sont un des plaisirs gratuits que la nature nous offre, beaucoup trop rarement hélas (et, Murphy oblige, forcément par temps nuageux). La Lune masque exactement le Soleil et seule reste visible une infime partie de la couronne, dont les protubérances.

Lire la suite

jeudi 3 juillet 2008

Doublé Terre-Lune

Terre et Lune vues depuis Mars

Après le coucher de soleil martien qui m’a fait rêver l’an dernier, voici une autre photo que l’on n’avait jamais vue avant les débuts de l’aventure martienne : Ce « doublé » Terre & Lune depuis Mars provient du blog The Big Picture du Boston Globe, qui recèle bien d’autres photos martiennes. Il  […]

Lire la suite

dimanche 8 juin 2008

Le Paradoxe de Fermi

« Pourquoi les petits hommes verts ne sont-ils pas déjà là ? »

C’est pour moi l’une des énigmes les plus passionnantes de notre temps ; elle a l’air simple mais les implications scientifiques ou philosophiques sont en fait monstrueuses. On pourra jeter un œil à l’article Wikipédia adéquat que je n’ai pas l’intention de paraphraser.

Lire la suite

- page 1 de 2