Je ne sais pas si les blogueurs parmi vous auront repéré comme moi une nouvelle mode parmi les robots qui défèquent dans les commentaires de nos belles pages :
- L’immense majorité de leurs excrétions reste en anglais. L’amoncellement de liens vers des escroqueries, abominations et perversions diverses est reconnaissable au premier coup d’œil. Spamplemousse les crucifie, et il est devenu très dangereux de glisser le moindre mot d’anglais ou le moindre
http
dans un commentaire chez moi, ça part direct dans la poubelle que je vide sans prendre vraiment le temps de la regarder.
- Plus récemment, des déjections à base de traductions automatiques de commentaires passe-partout (« super site » , « très bon billet »...) sont apparues. Vite repérables au premier coup d’œil, à cause du français assez incohérent et des fautes de grammaire qu’un humain ne ferait jamais. J’en ai même eu en allemand.
- Et, cette semaine, plusieurs commentaires en français, extrayant au hasard un court extrait du billet ou d’un commentaire, avec la pertinence d’une perruque dans la soupe, et rajoutant un bout de phrase passe-partout (« coment se fait-il que votre site ne fonctionne opas ? ;) », « Hello, cette précision est pas forcémen utile »...). Je me suis posé la question, mais malgré le faible échantillonnage la tendance est nette, le souriard trop systématique et les fautes d’orthographe d’inculte primaire trop évidentes pour qu’il reste un doute : c’est du spam.
Me reste tout de même une question : dans quel but ? Les adresses web et les noms ne semblent pas assez proches à la lecture, mais pointent en fait vers le même endroit. Et bien il semble que tout désigne un pauvre sire déjà connu du microcosme Dotclear... [1], qui veut faire de la pub pour son site de compositeur apparemment inemployé. (On trouvera sur le web un avis de quelqu’un sur le site, voir un peu plus loin dans le forum pour la pathétique réponse, et la réponse à la réponse.)
Par Yahoo, je trouve d’autres traces de la pollution de forum par Mr .B. là, là, là, là, là, là, [là, là, là et là, plus mille autres commentaires de blogs un minimum ciblés mais généralement inutiles[2].
Il a aussi raqué pour dix versions différentes du nom de domaine histoire de bien spammer les résultats Google qui pourraient par hasard se rapporter à lui.
Je me demande s’il utilise d’un robot, mais ce sont plus probablement de pathétiques spams manuels. Les deux IPs concernées sont japonaises, peut-être des cybercafés ?
(La bonne nouvelle est que ce n’est pas l’avant-garde d’un déferlement de spams francisés depuis les zombies chinois ou américains.)
(Aucun lien ne sera évidemment donné vers les sites en question pour ne pas saturer la petite Freebox innocente qui les défèque du côté de Lyon ; et les commentaires sont à leur place naturelle, la poubelle.)
4 réactions
1 De miod - 12/11/2007, 08:09
Loin de moi l'envie de détruire les dernières illusions qu'il te restait sur les capacités grammaticales des gens, mais je t'assure que si, les ignobles fautes de grammaire que l'on trouve dans les spam traduits avec dégueulefish ou autres, on les trouve aussi, hélas, dans la prose d'être humains normalement constitués.
2 De Le webmestre - 12/11/2007, 20:25
@miod : Des fautes de grammaire, oui, babelfish en fait, mais des fautes d’orthographe de gamin de maternelle, jamais. Et les erreurs d’un umin incultte, ki checra en SMS, ou qi simpkemen tne sr relit pas, sont très différentes desquelles l’automatique traduction est capable à pondre.
3 De FJD - 02/10/2012, 17:25
Bonjour,
Je suis (hélas, trois fois hélas) de ceux qui malheureusement sont mal câblés côté orthographe. J'ai souffert de 0 en dictée jusqu'a ma toute dernière que j'ai demandé a faire notre jusqu'au bout (car la prof s'arrêtait a 20 fautes). J'ai eu -57...
Seul le correcteur orthographique de Word me permet d'en faire moins... Et encore c'est pas gagné.
Je tape souvent trop vite et inverse des tas de lettres ou coupe de travers.
Malheur, je constate que mon paramétrage ici mets firefox en EN, du coup ma prose est toute soulignée de rouge (ce qui ne m'aide pas trop...)
J'ai longtemps cru que j'étais nul sous l'influence de mes profs.
En fait je suis dysorthographique. Je viens de l'apprendre car nous avons les mêmes problèmes avec ma fille...
Même en recopiant un texte, même en me relisant consciencieusement je suis incapable de trouver toutes mes fautes.
Je m'en excuse.
Cependant, j'aimerais beaucoup que tout le monde (et surtout les webmestres) soit un petit peu conscient que parfois, certains contributeurs n'ont pas véritablement le choix...
FJD
;-)
Du coup cette fois-ci j'ai prévu et copié-collé mon texte dans word...
4 De Le webmestre - 22/10/2012, 10:57
@FJD : Je n'irais jamais reprocher ses fautes de frappe/orthographe/grammaire à un contributeur « honnête ». Tout le monde en fait, moi en premier, et n'a pas le temps de se relire tout simplement. J'ai des collègues brillants nuls en orthographe. C'est gênant (violation des conventions de communication, baisse de la vitesse de lecture...) mais on pardonne.
Simplement quand il s'agit de spams c'est un facteur supplémentaire. Et des fautes c'est comme une partie d'un style littéraire, quelque chose qui identifie formellement quelqu'un. Un disorthographique ne fera pas les mêmes fautes qu'un scripteur trop rapide ni qu'un ignare qui se contrefiche de l'orthographe ni qu'un étranger.
Ah oui : les correcteurs c'est vicieux. J'ai eu un poly d'un de mes profs qui était plein de fautes, il avait tout passé au correcteur sans discernement. On obtenait des fautes de grammaire, carrément pires (impact possible sur le sens de la phrase).